Plagiarism policy at IgMin Research

Introduction

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal では、最高水準の学術的誠実さと倫理的な出版基準を維持しています。当ジャーナルに掲載される研究の信頼性と独創性を確保するために、強力な盗作防止方針を導入しています。この方針は、盗作の発生を防ぎ、科学コミュニティにおける学術研究の整合性を守ることを目的としています。

Elaboration of the Process and Types

盗作は、学術研究における誠実さと独創性の原則を損なう重大な学術的不正行為です。IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal では、最高の学術倫理基準を守り、責任ある研究行動の文化を推進することに尽力しています。私たちの盗作防止ポリシーの一環として、すべての提出原稿における盗作の事例を検出し対処するために、包括的な措置を導入しています。

プロセスの詳細な説明

1. 最初の投稿チェック：著者がIgMin Researchに研究原稿を投稿する際、編集チームは、投稿原稿がジャーナルのガイドラインおよび倫理基準を遵守していることを確認するために最初の審査を行います。この段階で、原稿が書式要件、著者資格基準、適切な引用と参考文献の存在に準拠しているかどうかがチェックされます。
2. クロスチェックによる剽窃の検出：剽窃の可能性を特定するため、IgMin ResearchはCrossCheckなどの高度な剽窃検出ソフトウェアを採用しています。この洗練されたツールは、提出された原稿を学術ジャーナル、出版物、書籍、オンラインソースの膨大なデータベースと綿密に比較します。CrossCheckは、テキストに類似点がないかスキャンし、既存の文献と照合することで、コピーと思われる内容や帰属が不十分な内容を特定します。
3. 編集レビュー：最初の剽窃チェックに続き、編集チームが原稿の徹底的な校閲を行う。このステップでは、他人の著作物の無断使用、不適切な引用、不適切な言い換えなど、倫理違反の可能性がある内容を精査する。編集者は、原稿が学術的誠実さの原則を守り、すべての出典が正確にクレジットされていることを確認することを目的としています。
4. 査読：編集査読を通過した原稿は、厳格な査読プロセスを経る。関連分野の独立した専門家が、研究の科学的妥当性、独創性、貢献度を評価する。査読者はまた、剽窃の可能性のある事例を注意深く特定し、著者と編集者にフィードバックを提供する。
5. 最終決定：査読プロセスおよび剽窃評価の結果に基づき、編集委員会が原稿の掲載に関する最終決定を下す。剽窃や倫理的問題が指摘された場合は、剽窃ポリシーに従って適切な措置が取られる。

出版業界における盗作の種類

1. 逐語的剽窃：このタイプの剽窃は、適切な引用や引用符を付けずに、出典の文章を直接コピー＆ペーストするものです。剽窃の最も明白な形態であり、短いフレーズ、文、または段落全体で発生する可能性があります。
2. 言い換え剽窃：言い換え剽窃は、著者が適切な帰属を示すことなく、他人の作品を言い換えたり書き換えたりした場合に起こります。たとえ文章が言い換えられたとしても、元の出典を示す適切な引用が必要です。
3. モザイク剽窃：パッチ・ライティング」とも呼ばれるモザイク剽窃は、コピーしたテキストをオリジナルのコンテンツと組み合わせることで、オリジナルの作品のように見せかけるものです。この形態の剽窃は、言葉遣いや文章構成に若干の変更を加えることが多いが、使用した出典の適切な引用が欠けている。
4. 自己剽窃（自動剽窃）：自己剽窃は、著者が適切な引用や情報開示なしに、以前に出版した自分の作品を再出版する場合に起こります。過去に発表された論文から、論文全体、かなりの部分、または重複する内容を再利用することが含まれる。
5. 画像や図表の盗用：剽窃はテキストコンテンツに限らず、画像、図、表、その他の視覚的要素にも及びます。このような要素を、適切な帰属表示や許可を得ずに他のソースから使用することは、剽窃となります。
6. ゴーストライティング：出版業界では、ゴーストライティングとは、他人の著作物を使用し、しばしば原著者の知識や同意なしに、自分の著作物として発表することを指します。この非倫理的な行為は、オーサーシップと説明責任の原則を損なうものである。
7. サラミ・スライシング（断片的出版）：サラミ・スライシングとは、重要な研究を複数の小さな出版物に分割し、人為的に発表論文数を増やすことである。各論文はそれ自体では十分な独創性や科学的価値を欠く可能性があり、学術的評価において不当な優位性をもたらす。
8. 出典操作：出典の操作とは、著者が特定の物語や望ましい結果に沿うようにデータや結果を操作することである。結果を選択的に報告したり、相反するデータを省略して研究結果を誤魔化したりすることもある。

このような盗用や非倫理的行為に対処することで、IgMin Researchは、独創性、透明性、および責任ある行動を促進する学術的環境を育成しながら、発表された研究の完全性と信頼性を維持することを目指しています。著者、査読者、および読者はいずれも、このような倫理基準を守り、科学、技術、工学、および数学の多様な分野における知識の進歩を確保する上で、重要な役割を果たしています。

剽窃は、意図的でない場合も、意図的な場合もありますが、研究者や著者にとって、最高の倫理基準を守り、自分の研究がオリジナルであり、適切に帰属していることを確認することは不可欠です。学術論文や研究における様々なタイプの剽窃を避けるために、以下のポイント・ツー・ポイントの精緻化を考慮しましょう：

逐語的盗作

1. 他の出典から直接引用する場合は、必ず引用符を使用し、適切な引用を行う。
2. 広範な引用を使用する場合は、引用を控えめにし、研究の文脈の中で特定の目的を果たすようにします。
3. 原文の意味を保ちながら、自分の言葉で情報を言い換え、出典を適切に引用する。

言い換え盗作

1. 言い換える場合は、元のアイデアの意味を保ちながら、自分の言葉や文の構造を使う。
2. 内容を言い換えた場合でも、必ず原典を引用すること。

モザイク盗作

1. 適切な引用なしに、異なるソースからコピーしたフレーズを継ぎ接ぎしたり、組み合わせたりすることは避けましょう。
2. 文章を書く際には、自分のオリジナルのアイデアや分析が表現されていることを確認すること。

自己盗作（オート盗作）(じことうさく)

1. 過去に発表した自分の著作物を参照する必要がある場合は、その旨を明記し、適切な引用を行うこと。
2. 図、表、コンテンツを再利用する場合は、元の出版社から許可を得て、その著作物を適宜引用すること。

画像および図の盗作

1. 他の情報源から画像、図、表を使用する場合は、たとえそれが修正または翻案されたものであっても、著作権者の許可を得ること。
2. 研究で使用したすべての視覚的要素について、適切な引用とクレジットを提供すること。

ゴーストライティング

1. 研究に関与したすべての著者および共同研究者の貢献を常に認める。
2. 自分が直接貢献していない研究の著者を名乗らないこと。

サラミスライシング（断片化出版）

1. 実質的な新知見や貢献を伴わない、重要な研究を複数の小さな出版物に分割することは避ける。
2. 明確でまとまりのあるストーリーを持つ、包括的で重要な研究を発表することに重点を置く。

情報源の操作

1. 研究データと結果を、操作することなく正確に発表する。
2. 最初の仮説や期待した結果と矛盾する場合でも、関連するデータはすべて含める。
   剽窃を避けるためのその他の対策

引用スタイルと参考文献ガイドラインを使用する

1. ジャーナルまたは機関が要求する引用スタイルに慣れ、それを原稿全体で一貫して適用してください

参考文献管理ソフトウェア

1. 参考文献管理ツールを使用して、ソースや引用を効率的に整理し、帰属を見落とすリスクを減らしてください。

盗作検出ソフトウェアで自分の作業をチェックしてください

1. 原稿を提出する前に、盗作検出ツールを使用して自己チェックを行い、独自性と適切な帰属を確保してください。

コラボレーションについて透明性を持ってください

1. 研究におけるすべての共同研究者の貢献を明確に認識し、彼らの具体的な役割と責任を含めてください。

許可と著作権を提供してください

1. 著作権で保護された素材を使用するために必要な許可とライセンスを取得し、適切な帰属を含めてください。

アドバイザーやメンターからの指導を求めてください

1. 経験豊富な研究者やメンターからアドバイスを求め、学術的な執筆や研究倫理のベストプラクティスを理解し、それに従ってください。

研究プロセスの記録を維持してください

1. データ収集、分析、および参考文献を含む研究プロセスの詳細な記録を保持し、あなたの研究の信憑性を確立してください。

これらのガイドラインを遵守し、学術的完全性を確保することで、研究者と著者はさまざまな種類の盗用を回避し、評判が高く、信頼できる、責任ある学術コミュニティに貢献することができます。

この剽窃検出プロセスを真摯に実行することで、IgMin Researchは、倫理的な出版を促進し、学術研究の完全性を守るというコミットメントを堅持しています。剽窃検出に対する当社の厳格なアプローチは、科学、技術、工学、および数学の分野にプラスの影響を与える、高品質で革新的な本物の研究の普及に貢献しています。

Submission Requirements

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journalの投稿プロセスは、受領した研究原稿の信憑性と独創性を確保するように設計されています。アカデミック・インテグリティの最高水準を維持するという私たちのコミットメントの一環として、著者が研究成果を投稿する際に従うべき厳格なガイドラインを設けました。これらの要件は、剽窃、自己剽窃、重複投稿を防止し、倫理的出版の原則を守ることを目的としています。

投稿要件の詳細

1. オリジナリティの確認：原稿を投稿する前に、著者は研究の独創性を確認するために徹底的な査読を行うことが期待される。学術雑誌、会議録、書籍、オンラインリポジトリなど、いかなる形でも未発表のものであること。他の出版物への同時投稿は認められない。著者は投稿の過程で、研究のオリジナリティを明確に宣言しなければならない。
2. 著者名および所属：投稿論文には、研究に大きく貢献した著者の完全なリストを含めること。記載された著者全員が投稿に同意し、その内容に関して全責任を負うものとする。著者の追加や削除を含め、著者を変更する場合は、関係者全員の書面による同意が必要である。全著者の所属と連絡先を原稿に明記すること。
3. 利益相反：著者は、研究やその解釈に影響を及ぼす可能性のある利益相反を開示しなければならない。このような利害の対立は、金銭的な関係、仕事上の協力関係、個人的なつながりから生じることがあり、研究結果の客観性を損なう可能性がある。利益相反の報告における完全な透明性は、研究の信頼性と信用性の維持に役立つ。
4. 著作物に関する許可：原稿に図、表、画像、他の出版物からの抜粋などの著作物が含まれる場合、著者は元の著作権者から書面による許可を得る責任がある。原稿には、出典と許諾について適切な謝辞を記載すること。
5. 倫理的承認とインフォームド・コンセント：ヒトを対象とする研究、動物を対象とする研究、または危険性のある物質を対象とする研究の場合、著者は、関連する機関審査委員会または倫理委員会から倫理的承認を得た証拠を提出しなければならない。また、参加者または被験者からインフォームド・コンセントを取得し、適切に文書化しなければならない。
6. 剽窃のセルフチェック：著者は原稿を投稿する前に、剽窃の有無を徹底的に自己チェックすることが推奨される。ジャーナルは広範な剽窃チェックを実施しているが、投稿前のこのステップにより、著者は自分の論文に潜在的な問題がないかを確認し、修正することができる。著者が意図しない類似性を発見し、原稿が最高の倫理基準を遵守していることを確認するために、さまざまなオンラインツールが利用できる。
7. 原稿の書式とスタイル：原稿の書式および引用のスタイルについては、本誌のガイドラインを遵守すること。ガイドラインはジャーナルのウェブサイトから入手するか、編集部から入手することができる。適切な書式にすることで、研究内容の一貫性と明瞭性が確保され、査読と出版プロセスが容易になります。
8. 著作権とライセンス：掲載が承認された時点で、著者は原稿の著作権をIgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journalに譲渡する必要がある。これにより、ジャーナルが研究を普及・配布するために必要な権利を有することが保証されます。著者はライセンス契約により一定の権利を保持することができるが、これは出版プロセス中に明記される。
9. 投稿料と免除：ジャーナルによっては、査読プロセスに関連する費用を賄うために投稿料を請求する場合があります。IgMin Researchでは、すべての研究者がアクセスできるように努めています。そのため、経済的な制約がある著者には、投稿料の免除または割引を提供しています。投稿料および免除基準に関する詳細は、ジャーナルのウェブサイトをご覧ください。

これらの包括的な提出要件を遵守することで、著者はIgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journalにおける学術的誠実さと倫理的出版基準の維持に貢献します。このプロセスにより、オリジナルで高品質な研究のみが査読と最終出版の対象となり、誠実さ、透明性、知識の向上の原則を守る学術環境を育成します。

Proper Attribution

適切な帰属は学術的誠実さの基本原則であり、他の研究者の貢献を認め、知的財産権を尊重し、信頼と透明性に基づいた学術環境を育成する上で重要な役割を果たします。IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journalでは、著者が適切な帰属のガイドラインを遵守し、発表された研究の真実性と信頼性を維持することを非常に重要視しています。ここでは、適切な帰属の主要な側面とそれを達成するためのプロセスを概説します：

包括的な参考文献と引用

1. 著者は、研究で使用したすべての情報源を網羅した参考文献のリストを提出する必要がある。これには、出版物、未発表原稿、会議録、その他の関連資料が含まれる。
2. 各引用文献は、ジャーナル指定の引用スタイル（APA、MLA、Chicagoなど）に従い、正確で完全な書式でなければなりません。
3. 引用には、読者や査読者が原典にアクセスできるよう、著者名、出版物のタイトル、雑誌名、巻数、ページ数、出版日などの関連情報をすべて含めること。

直接引用の認識

1. 出典から直接引用する際は、著者はテキストの逐語的な複製を示すために引用符を使用しなければなりません。
2. 引用された材料の後には、元の文脈を確認できるように、出典の詳細を提供する文中引用を付ける必要があります。

適切な言い換え

1. 著者は他の研究者のアイデアや発見を言い換えたり再表現したりすることができますが、その際には適切な引用が必要です。
2. 言い換えた内容は単にいくつかの単語を同義語に置き換えるだけでなく、元の意味を維持しつつ著者自身の言葉で表現する真正な言い換えであるべきです。
3. 言い換えた内容には、元の出典を示す文中引用が必ず必要です。

データの帰属

1. 適切な帰属はテキストコンテンツを超え、他のソースから取得したデータ、図、表、画像を含みます。
2. 著者は、研究に使用するデータや視覚要素の作成者に対して明確かつ適切なクレジットを提供する必要があります。
3. 著作権で保護されたデータや専有データを使用するための許可は、元の作成者または著作権者から取得し、適切な謝辞を原稿に含める必要があります。

クリエイティブ・コモンズライセンスの理解

1. 著者はクリエイティブ・コモンズライセンスに精通し、そのライセンスの下でのコンテンツを使用する際にその要件を遵守する必要があります。
2. さまざまなクリエイティブ・コモンズライセンスは、再利用や適応の異なるレベルを許可しており、著者はコンテンツを適切に帰属させ、ライセンスで指定された条件を尊重する必要があります。

未発表および個人の通信

1. 著者は未発表の作品や個人の通信（インタビューや私信など）を引用することができますが、その前に原著者から明示的な許可を得る必要があります。
2. この場合の適切な帰属には、許可の確認と通信の性質の説明が必要です。

複数の情報源の管理

1. 著者が複数の情報源から情報やデータを取得した場合、各情報源を適切に帰属させることが重要です。
2. 著者は異なる情報源の貢献を明確に区別し、誤解や曖昧さを避ける必要があります。

査読者による帰属の評価

1. 査読プロセス中、査読者は提出された原稿の適切な帰属を慎重に評価します。
2. 査読者は、著者が提供した参考文献や引用が正確で、包括的で、適切にフォーマットされているかどうかを評価します。
3. また、査読者は著者が他の研究者の貢献を正しく認識し、使用したデータや視覚要素に対して適切なクレジットを提供しているかどうかも確認します。

編集による帰属の評価

1. IgMin Researchの編集委員会は、適切な帰属ガイドラインへの準拠を確保するために原稿を徹底的に評価します。
2. 編集スタッフは、引用や参考文献の正確性と十分性を確認するために専門の盗用検出ツールを使用する場合があります。
3. 不適切な帰属や潜在的な盗用の事例に関連する懸念は、勤勉かつ公平に対処されます。

結論

適切な帰属は学術研究の礎であり、学術コミュニティが誠実に、知的財産を尊重し、知識を追求することを保証します。IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journalでは、出版された作品の真実性と信頼性を維持するために、適切な帰属の重要性を強調しています。厳格な引用慣行を守り、他者の貢献を認識することによって、著者は各自の分野における知識の進歩に寄与し、信頼と協力の文化を育んでいます。適切な帰属に対する共同のコミットメントを通じて、倫理的な研究行動を促進し、最高の学問的卓越性を維持することを目指しています。

Self-Plagiarism

自己抄襲（重複出版またはオートプラギアとも呼ばれる）は、学術および科学出版において重要な懸念事項です。これは、著者が適切な引用や原典の開示なしに、自分が以前に発表した作品またはその substantial な部分を再出版する場合に発生します。この行為は、読者を誤解させ、学術研究の信頼性を損なう可能性があります。IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journalでは、私たちのジャーナルに掲載された研究の真実性と信頼性を維持するために、自己抄襲を厳格に禁止しています。

自己盗用ポリシーの詳細な説明

1. 自己抄襲の定義：著者は、以前に発表した作品と実質的に重複する原稿を提出することが自己抄襲と見なされることを認識する必要があります。これには、適切な引用なしにテキスト、データ、図、表、またはその他の知的財産を再利用することが含まれます。
2. 以前の出版物に関する透明性：著者は、現在の提出に寄与した以前の出版物や関連作品を完全に開示する必要があります。これは、新しい資料と以前に発表された資料との関係を認識し、早期の作品に対する引用を提供することを含みます。
3. 重複コンテンツの範囲：当ジャーナルは、新しい提出に含まれる自己参照コンテンツの許容範囲を定義しています。著者は、自らの原稿における自己参照の受け入れ可能なレベルを確認するために、当社のガイドラインを確認することをお勧めします。
4. 関連性と引用： 以前の研究に基づいて構築する際、著者は自己参照の内容が関連しており、適切に引用されていることを確認する必要があります。これには、以前の作品を要約し、改変しながら、元の出典を認めることが含まれます。
5. 以前の出版者からの許可： 以前に大量の内容が公開されている場合、著者は新しい提出物でその内容を再利用するために、以前の出版者から許可を取得しなければなりません。そうしないと、著作権侵害や潜在的な法的結果を招く可能性があります。
6. 出版物の区別： 著者は、現在の提出物と以前の出版物を明確に区別する必要があります。これは、既存の作品に対して実質的な追加、更新、または拡張を行うことで達成でき、新しい提出物が科学コミュニティに重要な貢献をすることを保証します。
7. 機密性とプレプリント： 以前に作品をプレプリントや会議論文として発表した著者は、提出時にこれを明確に述べる必要があります。ただし、査読された原稿のバージョンは、プレプリントや会議論文に比べて実質的な進展と追加の洞察を提供する必要があります。
8. 正確な相互参照： 原稿内で以前の出版物を相互参照したり、基にしたりする場合、著者は元の情報源への正確かつ具体的な引用を提供する必要があります。これにより、読者は参照された内容の完全な文脈にアクセスできます。
9. ポリシーの例外： レビュー記事や方法やアルゴリズムの再現において、限られた内容の重複が必要となる場合があります。その場合、著者は重複の正当性を示し、元の情報源に対して適切な引用を行う必要があります。
10. 編集および査読評価： 当社の編集委員会と査読者は、査読プロセス中に自分の盗用の事例を特定するために注意を払っています。自分の盗用が疑われる原稿は慎重に評価され、著者は出版を進める前に懸念に対処するよう求められます。

自己盗用の結果

IgMin Research では、自己盗用を重大な問題として捉えており、それは学問的な誠実さと倫理的な出版の原則を損なうものです。自己盗用ポリシーに違反したと判断された著者は、以下のような結果に直面する可能性があります：

1. 内容の改訂：著者には、以前の出版物と重複する内容を適切に帰属させ、区別するために原稿を改訂するよう求められます。
2. 出版の遅延：自己盗用の懸念に対処することは、出版プロセスの遅延を引き起こす可能性があります。
3. 拒否または撤回：重大なまたは繰り返しの自己盗用の場合、原稿は拒否されるか、ジャーナルから撤回されることがあります。
4. 一時的または永久的な禁止：自己盗用を継続的に行う著者は、IgMin Research に今後の原稿を提出することが一時的または永久的に禁止される可能性があります。

結論

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal の自己盗用ポリシーは、学術研究の integrity を守り、発表された作品が科学コミュニティへの真実で独自の貢献を表すことを確保するために存在します。著者には、このポリシーを遵守し、以前の出版物を完全に開示し、再利用するコンテンツを適切に帰属させるよう求めます。これらの倫理基準を守ることで、私たちは学術出版における透明性、尊重、そして革新の環境を共同で育んでいきます。

CrossCheck Plagiarism Detection

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal では、発表された研究の真実性と独自性を維持することが最も重要です。そのために、CrossCheckという先進的な盗作検出ソフトウェアを採用しています。この最先端のツールは、盗作の潜在的な事例を特定し、私たちのジャーナルに発表された研究の整合性を守る上で重要な役割を果たしています。

CrossCheck 盗作検出プロセスの詳細な説明

ポイント 1：原稿提出：盗作検出プロセスは、著者が IgMin Research に研究原稿を提出した際に始まります。提出後、原稿は編集チームによる初期スクリーニングを受け、ジャーナルのガイドラインとフォーマット要件に準拠していることを確認します。

ポイント 2：盗作チェックの開始：初期スクリーニングに合格した後、原稿は盗作検出フェーズに進みます。編集チームは、提出システムに統合された専用ソフトウェアを使用して CrossCheck の盗作検出プロセスを開始します。

ポイント 3：膨大なデータベースとの比較：CrossCheck は、提出された原稿を学術雑誌、出版物、論文、会議録、その他のオンラインソースの広範なデータベースと比較することによって機能します。このデータベースは幅広い分野をカバーし、膨大な学術作品のリポジトリを含んでいます。

ポイント 4：テキスト比較：盗作検出ソフトウェアは、提出された原稿とデータベース内のコンテンツとの間で包括的なテキスト比較を実施します。このプロセスには、テキスト内の類似性を特定し、マッチするシーケンスを見つけることが含まれます。

ポイント 5：潜在的な一致を強調表示：ソフトウェアがテキスト内に一致や類似点を検出した場合、これらのインスタンスを強調表示してさらなるレビューのために示します。相似点の特定は自動的に盗作を意味するものではなく、潜在的なコンテンツの重複の指標として機能します。

ポイント 6：編集チームによる手動レビュー：強調表示された潜在的な一致は、編集チームによって手動でレビューされます。この段階では、編集チームは原稿内で特定された類似点の文脈と関連性を評価します。

ポイント 7：著者への通知（必要に応じて）：手動レビューにより、潜在的な盗作に関する懸念を引き起こす実質的な類似点が示された場合、該当する著者に通知されます。著者は、類似するコンテンツの出所を明確にし、適切な引用や説明を提供するよう求められる場合があります。

ポイント 8：決定と次のステップ：盗作検出プロセスの結果とその後の手動レビューに基づいて、編集チームは原稿についての情報に基づいた決定を下します。特定された類似点が重要でないか、適切に引用されていると見なされる場合、原稿は査読段階に進むことができます。

ポイント 9：盗作のない原稿：一方、盗作検出プロセスが実質的かつ未引用の類似点を特定し、盗作を示唆する場合、原稿は拒否される可能性があります。その場合、著者には拒否の理由が通知され、適切な引用と修正を伴って原稿を修正して再提出する機会が与えられることがあります。

ポイント 10：品質への継続的なコミットメント：IgMin Researchでは、CrossCheckの盗作検出プロセスは出版前のスクリーニングに限定されていません。私たちは、出版後も発表された内容の整合性を守ることに努めています。したがって、私たちは科学界や読者からの発表された作品の真実性に関する潜在的な懸念を引き続き監視し、評価します。

結論

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal における CrossCheck の盗作検出プロセスは、最高の学問的誠実さの基準を維持するための重要なステップです。この最先端のソフトウェアを活用することで、当ジャーナルに掲載されるすべての原稿が厳格な審査を受け、潜在的な盗作の事例を特定し対処することを確実にしています。このプロセスは、当編集チームや査読者の警戒心と相まって、当ジャーナルに発表される研究の信頼性と信ぴょう性を強化し、倫理的な研究行動を促進し、科学コミュニティに対する真の貢献を育む学問的環境を築いています。

Consequences of Plagiarism

IgMin Researchでは、最高の学術的誠実性基準を維持することが非常に重要です。私たちのジャーナルの信頼性と評判を守るために、厳格な盗作ポリシーを確立し、盗作の事例に対して公平かつ客観的に対処します。ピアレビューの過程や出版後に盗作や不正行為が確認された場合、適切な措置を講じるために以下のステップバイステップのプロセスに従います：

1. 盗作検出： 提出時に、すべての原稿はCrossCheckなどの高度なソフトウェアを使用して包括的な盗作チェックを受けます。この自動化ツールは、提出された作品を膨大な学術雑誌、出版物、およびオンラインソースのデータベースと比較し、類似点や潜在的な盗作の事例を特定します。
2. 編集者のレビュー： 盗作検出ソフトウェアが潜在的な問題を示した場合、原稿は編集長または指定された編集者によってさらに調査されます。編集者は強調表示されたセクションを注意深くレビューし、盗作の深刻さと範囲を評価します。
3. 著者の回答： 盗作が検出された場合、対応する著者に迅速に通知され、告発に対する回答の機会が与えられます。著者は、検出された類似点と自らの研究で使用した可能性のある出典について明確な説明を提供することを奨励されます。
4. 査読者の意見： 盗作が疑われるが明確に確認されない場合、原稿は独立した専門家や査読者による追加レビューに回されることがあります。彼らの意見は、編集チームが盗作の存在とその深刻度に関して十分な情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
5. 編集の決定： 盗作報告、著者の回答、および査読者の意見を慎重に考慮した後、編集長は編集委員会と協議し、編集の決定を下します。この決定は、原稿の拒否から修正と影響を受けた部分の正しい引用の要求まで、さまざまです。
6. 撤回と修正： 出版後に盗作が確認された場合、状況を正すために適切な措置が講じられます。盗作の深刻度に応じて、発表された記事は撤回され、撤回の理由を説明する通知が発行されることがあります。特定のセクションのみが影響を受ける場合、正確な帰属と引用を提供する修正または訂正が発行されることがあります。
7. 通知： 確認された盗作の場合、著者の所属機関や資金提供機関に学術的不正行為について通知されることがあります。このような通知は、意識を高め、研究者の間で適切な倫理的慣行を促すことを目的としています。
8. 倫理ガイドラインと教育： IgMin Researchは、倫理的な研究行動の重要性を強調し、著者が当社の倫理ガイドラインとベストプラクティスに慣れ親しむことを奨励しています。教育は、意図しない盗作や他の倫理違反を防ぐ上で重要な役割を果たすと考えています。
9. ブラックリスト： 繰り返しまたは広範囲にわたる盗作の深刻な場合、関与する著者は将来の原稿をIgMin Researchに提出することを禁止される可能性があります。このような措置は、私たちのジャーナルの信頼性と誠実さを維持し、潜在的な不正行為を抑止するために取られます。
10. 上訴手続き： 著者は、盗作の申し立てが誤って評価されたと考える場合や、指摘された問題を修正するために大幅な修正を行った場合、編集の決定に対して上訴する権利があります。上訴は、独立した委員会によって審査され、公正で偏りのない評価が確保されます。

結論として、IgMin Researchにおける盗作の結果は、最大限の配慮と客観性をもって扱われます。学問の誠実さと倫理的な出版を促進するという私たちのコミットメントにより、私たちのジャーナルに掲載される研究は信頼できるものであり、さまざまな分野における知識の進展に大きく貢献しています。私たちの盗作ポリシーに忠実に従うことで、科学研究における誠実さと卓越性の文化を育む、信頼性の高いプラットフォームを維持しています。

Pre-Submission Self-Check

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal に研究原稿を提出する前に、著者は盗作の徹底的な事前自己チェックを行うことを推奨します。この積極的なアプローチにより、著者は無意識のうちに盗作が発生する可能性を特定し、修正でき、作品が最高の倫理基準を満たしていることを保証します。事前自己チェックは、以下のステップバイステップのプロセスを含みます：

ステップ 1：盗作ガイドラインを理解する

著者は、IgMin Research の盗作ポリシーと適切な帰属および引用に関するガイドラインを理解することから始めるべきです。盗作の定義や、適切に引用する必要があるコンテンツの種類を理解することは、効果的な自己チェックを行うために重要です。

ステップ 2：盗作検出ソフトウェアを使用する

オンラインにはいくつかの盗作検出ツールがあり、これらのツールは著者が原稿内のコピーされたり独自でないコンテンツの潜在的な事例を特定するのに役立ちます。著者はこれらのツールを使用して、膨大な学術ジャーナル、出版物、その他のオンラインソースのデータベースと自分のテキストを比較することができます。

ステップ 3：原稿を以前の作品と比較する

現在の提出が著者の以前の作品に基づいている場合、原稿を以前に発表された研究と比較することが重要です。著者は内容に実質的な重複がないか確認し、早期の作品への適切な引用と参考文献を提供する必要があります。

ステップ 4：引用と参考文献を確認する

著者は、原稿に含まれるすべての引用と参考文献を入念に確認する必要があります。引用された各ソースは完全で正確であり、テキストで参照されている内容と一致している必要があります。提出前に、欠落している引用や誤った形式の引用は修正する必要があります。

ステップ 5：注意して言い換える

言い換えは受け入れられますが、無意識の盗作を避けるために慎重に行うべきです。著者は、元の情報源の意味と文脈が正確に伝えられていることを確認し、元の著者に適切な帰属を与える必要があります。

ステップ 6：図表や画像の使用を確認する

他のソースからの図、表、画像、またはマルチメディアを使用する著者は、必要な許可を取得し、適切な謝辞を提供することを確認する必要があります。著作権で保護された素材から取られた内容は、適切に引用し、出所を明示する必要があります。

ステップ 7：データと結果を確認する

原稿に以前に発表されたデータや結果が含まれている場合、著者は元の研究に対して適切な帰属を与える必要があります。さらに、著者は適切な引用や開示なしに、以前の作品から大量のデータを再利用することを避けるべきです。

ステップ 8：共同研究の帰属

提出物が共同研究に関わる場合、各著者の貢献を正確に認識する必要があります。著者は、原稿に対する各自の貢献が十分に認識されているか、またすべての貢献者が出版の許可を与えているかを評価する必要があります。

ステップ 9：非テキストコンテンツのための盗用チェックを使用する

盗用チェックはテキストコンテンツだけでなく、図、表、画像などの非テキスト要素のオリジナリティを検証するためにも使用できます。著者は、さまざまなファイル形式をサポートする盗用検出ツールを利用して、研究のすべての側面の真正性を確保する必要があります。

ステップ 10：レビューと修正

自己チェックを完了した後、著者は結果を慎重に確認し、抄襲や不適切な引用の潜在的な問題に対処する必要があります。必要に応じて原稿を修正し、意図しない抄襲を修正し、すべての内容が適切に帰属されるようにします。

この提出前の自己チェックプロセスに従うことで、著者は倫理的な出版慣行を維持し、研究の誠実性を保つことへのコミットメントを示しています。提出前に潜在的な抄襲の事例を検出し修正することは、最終的に IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal に掲載される研究の質と信頼性の向上に寄与します。

Collaborative Research and Attribution

共同研究は科学の進歩において重要な側面であり、異なる分野や機関の専門家が知識や資源を集めて革新的な発見を行うことを可能にします。 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal では、共同の努力の価値を認識しており、共同の取り組みから生まれた研究の提出を歓迎しています。ただし、研究プロセスに複数の著者や機関が関与している場合は、適切な帰属と透明性を確保することが不可欠です。以下のポイントは、共同研究と帰属に関わるプロセスを詳しく説明しています：

1. 著者の貢献の定義: 共同研究の著者は、原稿に対する各自の貢献を明確に定義し、特定する必要があります。各共著者は、研究プロセスにおける自分の役割を概念化、データ収集、分析、または原稿の執筆などとして説明するべきです。著者の貢献に関する包括的なリストを提供することによって、研究コミュニティは各貢献者の努力を正確に認識し、評価できます。
2. 著者資格基準: 共同研究者は、国際医学ジャーナル編集者委員会（ICMJE）ガイドラインやその他の適用可能な学問的規範に示されている標準化された著者資格基準を遵守するべきです。これらの基準は通常、研究の構想、設計、実施、または解釈に対する実質的な貢献、および原稿の作成と修正を要求します。また、すべての著者は提出前に最終バージョンを承認しなければなりません。
3. 紛争解決: 著者名や帰属に関する意見の不一致が生じた場合、オープンなコミュニケーションと迅速な解決が不可欠です。著者は、内部での議論を通じて紛争を解決し、必要に応じて機関の手続きを遵守するべきです。紛争の調停や著者名の公平な帰属を確保するために、編集委員会にも相談することができます。
4. 責任著者: 共同研究には通常、複数の著者が関与し、それぞれが独自の視点を提供します。したがって、提出および査読プロセス中にジャーナルとの効果的なコミュニケーションを行うために、責任著者を指定することが重要です。責任著者は、修正の調整、問い合わせへの対応、ジャーナルとの主要な連絡窓口としての役割を担います。
5. 資金と謝辞: 共同研究プロジェクトは、さまざまな機関からの複数の資金源によって支援されることがよくあります。著者は、研究に貢献したすべての資金機関を認める必要があります。さらに、研究デザイン、データ収集、分析、または出版の決定における資金機関の役割が適用される場合は、開示する必要があります。
6. 知的財産権: 共同研究は、知的財産権やデータの共有を伴うことがあります。研究者は、プロジェクトを開始する前に、知的財産の所有権、使用、および共有について明確な合意を確立する必要があります。データおよび材料の使用に関する制限や許可は、原稿内で透明に伝達されるべきです。
7. 透明な宣言: 著者は、原稿において研究の共同性を透明に宣言する必要があります。この宣言には、すべての共同著者および所属機関の身元と所属、および研究への貢献を具体的に示す必要があります。
8. 倫理的考慮: 共同研究は、関係する分野に適用される倫理的原則およびガイドラインを遵守する必要があります。倫理的考慮には、研究参加者からのインフォームドコンセントの取得、動物を用いた研究の責任ある実施、または人間を対象とした研究のガイドラインの遵守が含まれる場合があります。著者は、原稿内で倫理的承認および遵守の詳細を提供する必要があります。
9. 著作権資料の使用許可: 共同研究において、著者は他の出版物からの画像、図、表などの著作権資料を使用する場合があります。著作権保有者から適切な許可を得る必要があり、原稿には明確な謝辞を含める必要があります。

これらのステップに従い、共同研究におけるベストプラクティスを遵守することで、著者は倫理的な出版を促進し、研究プロセスの整合性を維持することに貢献します。 IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal では、知識を高め、多分野の洞察を促進する共同の取り組みを奨励し、すべての貢献者間の公正な帰属と透明なコミュニケーションを確保しています。

結論

IgMin Research - A BioMed & Engineering Open Access Journal の盗作ポリシーは、倫理的な出版を促進し、最高の学術的誠実性を維持するための私たちのコミットメントの礎です。このポリシーを遵守することで、著者や研究者は、誠実さ、透明性、知的尊重の原則を守りながら、それぞれの分野における知識の進歩に寄与しています。

私たちの抄襲検出と防止への勤勉な努力を通じて、IgMin Research に発表される研究が本物で信頼でき、科学コミュニティに重要な貢献をすることを目指しています。すべての著者、査読者、読者がこれらの倫理基準を守るために私たちと共に行動するよう呼びかけます。私たちは共に、多分野にわたる研究と革新のための信頼できる評判の良いプラットフォームを築いていきます。