Short communication at IgMin Research

Preparing the Manuscript

IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journalへのショートコミュニケーションカテゴリーでの原稿提出準備は、記事のサブタイプによって異なる慎重なプロセスが必要です。ショートコミュニケーションは、さまざまな分野での重要で段階的な研究成果を迅速に伝達するための媒体として一般的に使用されます。以下に、ショートコミュニケーションの各サブタイプに対する受理基準を示します。

1.予備的所見

目的と範囲：予備的な成果の主な目的は、進行中の研究プロジェクトの初期結果を報告し、それが分野に実質的に貢献することを約束することです。範囲は明確に定義され、特に成果の新規性と関連性に重点を置くべきです。これらの記事は時間的に敏感である必要があり、その迅速な公開が進行中の研究や公共政策に即時的な影響を与える可能性があります。

主な合格基準

• • 新規性：新しい、これまでに見たことのない研究成果
  • 関連性：進行中の研究や公共政策に対する高い関連性
  • タイムリー性：時間的に敏感で、迅速な公開が必要
  • 方法論的厳密さ：適切で厳密な研究方法の使用
  • データの整合性：予備的であっても信頼できるデータを提示すること
  • 明確さと簡潔さ：良く書かれており、焦点を絞ったもので、過度に技術的でないこと

原稿の長さ：このサブタイプで提出される原稿は、要旨、図、参考文献を除き、3,000語を超えてはなりません。

2.ラピッドコミュニケーション

目的と範囲：ラピッドコミュニケーションは、コミュニティにとって即座に重要で関心が高い画期的な研究を公開することを目的としています。その意図は、研究者がパラダイムを変える情報をできるだけ早く共有できるようにすることです。トピックは広範な学際的な魅力を持つべきです。

主な合格基準

• • 緊急性：成果はコミュニティにとって即座に重要である必要があります。
  • 高い影響力：既存の理論、実践、または一般的な信念を変える可能性があること。
  • 広範な魅力：トピックは専門分野の人々だけでなく、広範な聴衆にも関心を持たれるべきです。
  • データの品質：成果を支持する高品質で適切に解釈されたデータ。

原稿の長さ：原稿は簡潔であるべきで、要旨、図、参考文献を除き、2,000語以内を目指すべきです。

3.簡単なレポート

目的と範囲：短報は、広範な説明を必要としないが意義のある貢献をする短期的な研究結果を発表するためのものです。これには、症例研究、実験的研究、または限られたサンプルサイズの観察研究が含まれます。

主な合格基準

• • 分野への貢献：現在の知識に対する独自の追加を提供する必要があります。
  • データの質：十分に収集され、分析されたデータが必須です。
  • 簡潔さ：限られたスペースで有意義な発見を伝える能力。
  • 査読：好ましい査読評価。

原稿の長さ：短報は、要旨、図、参考文献を除いて約1,500語の長さであるべきです。

すべてのサブタイプに適用される一般的基準

倫理と遵守：原稿は倫理基準に従う必要があり、これには人間および動物の権利が含まれます。人間の被験者を含む研究には、倫理審査委員会の承認が必要です。

言語と文法：原稿は明確で文法的に正しい英語で書かれている必要があります。英語が母国語でない著者は、専門的な言語編集サービスを利用することをお勧めします。

盗用：すべての投稿は盗用チェックを受けます。盗用された資料が含まれていると判明した原稿は、直ちに拒否されます。

査読：すべての原稿は、関連分野の専門家による二重盲検査読プロセスを受けます。

開示：金銭的またはその他の利害関係の対立はすべて開示する必要があります。資金提供元も認識されるべきです。

要約すると、短報カテゴリでの原稿の受理は、投稿が多数の厳格な基準を満たすことを前提としています。これには、各サブタイプに合わせた目的と範囲、提示されたデータの質と誠実さ、研究結果のタイムリーさと影響力が含まれますが、これに限りません。倫理基準およびその他の一般的な原則の遵守は譲歩の余地なく、原稿の受理に不可欠です。著者は、投稿の受理可能性を高めるために、すべてのガイドラインを慎重に読み、遵守することをお勧めします。

Reporting Standards and Guidelines

はじめに

最高水準の学問的誠実さを維持し、査読プロセスを円滑に進めるために、「Short Communications」の投稿は、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering誌の報告基準およびガイドラインに従う必要があります。これらの原則は、科学的情報を明確、透明、かつ再現可能な方法で提示するための基盤として機能します。本セクションでは、著者として論文を投稿する際に留意すべき基準について詳しく説明します。

IMRADの構造

IMRADとは？

IMRADは、Introduction（序論）、Methods（方法）、Results（結果）、And Discussion（考察）の略で、科学論文の基本的な構造を示します。この構成は、査読者や読者が研究の枠組み、方法論、結果、そしてそれに対応する影響を理解するのに役立ちます。

なぜそれが重要なのか？

IMRAD構造は、研究のすべての重要な要素が含まれ、読者が期待する場所に配置されることを保証します。この構造は学術コミュニティ内での一貫性を促進し、査読者が論文の価値を評価しやすくします。

アドヒアランスのためのヒント

1. 序論：あなたが取り組む問題、なぜそれが重要なのか、そして現在の研究においてどのギャップを埋めることを目指しているのかを述べてください。
2. 方法：再現可能性を確保するために、あなたの方法論を詳細に説明してください。研究のデザイン、対象集団、サンプルサイズ、統計的手法を含める必要があります。
3. 結果：あなたの発見を客観的に提示してください。必要に応じて、表、図、統計的分析を使用します。
4. 考察：結果を解釈し、以前の研究と比較してください。限界を述べ、将来の研究について提案します。

COPEガイドライン

COPEとは？

出版倫理委員会（COPE）は、学術出版の倫理における最良の実践についてアドバイスを提供しています。COPEのガイドラインは、倫理的な原稿作成、投稿、査読プロセスに従うべきです。

なぜそれが重要なのか？

COPEに従うことで、倫理的および品質基準が維持され、結果として著者とジャーナルの信頼性が向上します。COPEのガイドラインは、盗用、データの改ざん、著者間の争いなど、主要な倫理的懸念に対処しています。

アドヒアランスのためのヒント

1. すべての潜在的な利益相反を宣言してください。
2. 盗用やデータの改ざんを行わないでください。
3. 方法論やデータ報告において透明性を保ってください。

倫理指針

倫理指針とは何か？

倫理ガイドラインは、研究者が遵守すべき一般的な倫理原則を指し、これには知的財産の尊重、データ報告の誠実さ、被験者やサンプルの人道的取り扱いが含まれます。

なぜそれが重要なのか？

研究が発表される際に、これらのガイドラインは研究が誠実に行われ、科学的方法および研究対象となる被験者の尊重が確保されることを保証します。倫理的な違反は、論文の撤回や信頼性の喪失につながる可能性があります。

アドヒアランスのためのヒント:

1. 人間または動物を対象とする研究では倫理審査の承認を取得すること。
2. 研究データを操作せず、データの完全性を維持すること。
3. 経済的利益やその他の潜在的な利益相反を明確に開示すること。

統計報告

統計報告とは何か？

統計報告とは、研究で使用された統計手法を包括的かつ正確に記述することを指します。これには、データ収集方法、使用された統計検定、およびそれらを使用する理由が含まれます。

なぜそれが重要なのか？

不正確または誤解を招く統計は、科学的発見を歪める可能性があります。統計手法を明確かつ透明に報告することで、読者が研究を理解しやすくなり、査読者がその妥当性を評価しやすくなります。

アドヒアランスのためのヒント:

1. よく知られた統計検定を使用すること。
2. 変数を明確に定義すること。
3. 特定の統計検定を選択した理由を説明すること。

SAMPLガイドライン

SAMPLとは？

公開された文献における統計分析および方法（SAMPL）ガイドラインは、一般的な統計のベストプラクティスを補完するものであり、統計データを透明に報告するための枠組みを提供します。

なぜそれが重要なのか？

SAMPLは、統計データが理解しやすい形で報告されることを保証し、研究をより透明かつ再現可能なものにします。

アドヒアランスのためのヒント:

1. すべての推論統計に対してp値と信頼区間を報告すること。
2. データを「都合の良いものだけ選ぶ」ことは避けること。
3. 事後解析を実施した場合は、その内容と理由を報告すること。

概要

これらの基準に従うことは、提出する研究の質を向上させるだけでなく、出版される可能性を高めます。IMRAD構造、COPEガイドライン、倫理的原則、統計報告、SAMPLガイドラインの遵守は、研究が組織的、倫理的、統計的に堅実な方法で提示されることを保証します。これらの基準を維持することで、著者は信頼性があり再現可能な科学的知識の進展に貢献することができます。

Backbone Structure of Article Type

予備調査結果

1.要約: 要約は研究の簡潔な概要であり、250語を超えないようにします。研究の目的、方法論、主な結果、およびその意味を簡潔に述べる必要があります。

2.導入: 導入部では、研究の背景情報、既存の文献レビュー、研究課題の明示など、研究の舞台を整える役割を果たします。このセクションは詳細である必要はありませんが、対象分野に不慣れな読者にも十分な情報を提供する必要があります。

3.方法: 方法のセクションでは、研究がどのように実施されたかを概説する必要があります。これには、サンプリング手法、データ収集方法、および使用した統計ソフトウェアが含まれます。他の研究者があなたの研究を再現できるように、十分な詳細を提供することを目的としています。

4.予備結果: このセクションでは、初期の調査結果を提示します。明確で簡潔な言葉を使用し、これらの予備結果の重要性を読者が理解できるように、十分な背景情報を提供してください。本文を補足するために図や表を含めることができますが、必ず適切にラベル付けし、本文内でそれらについて言及してください。

5.考察: このセクションでは、予備的な調査結果の意味を議論する必要があります。それらを既存の研究や理論と比較し、相違点や共通点を明らかにしてください。また、研究の限界や前提を特定し、将来の研究の方向性を提案してください。

6.結論: 結論では、論文の主なポイントを要約し、その重要性を再度強調する必要があります。簡潔で明確に保ち、調査結果の意義に焦点を当てて記述してください。

7.参考文献: 引用はNLM（National Library of Medicine）形式のガイドラインに従って記載してください。本文中で引用されたすべての文献が参考文献リストに含まれ、逆に参考文献リストに記載された文献が本文中でも引用されていることを確認してください。

迅速なコミュニケーション

1.要旨: 予備的な調査結果と同様に、要旨も必要ですが、調査結果の即時性とタイムリー性により焦点を当てて記述する必要があります。

2.導入: このセクションでは、この報告がなぜ迅速である必要があるのか、そしてそれが文献におけるどのようなギャップを埋めるのかを簡潔に強調する必要があります。

3.迅速な進展の記述: これは、迅速な報告（Rapid Communications）に特化した方法と結果を統合したセクションに相当します。重要なのは「迅速性」であり、調査結果がどのように迅速に得られたのか、そしてなぜ即座に公表されるべきなのかを明確に説明することです。

4.影響または重要性: これらの調査結果がなぜ画期的または新規であるのかを強調してください。それらが政策、今後の研究、またはその他の関連分野にどのように影響を与える可能性があるかを説明します。

5.参考文献: 再度、NLMスタイルを使用する必要があります。迅速な報告の特性上、通常、引用される文献は少なくなります。

簡単なレポート

1.要旨: 方法論よりも結果と結論に重点を置いた、200語を超えない簡潔な要約です。

2.導入: 標準的な導入よりも短く、主に研究課題とその重要性に焦点を当てて記述します。

3.方法: 研究デザイン、サンプル、および分析の簡潔な説明です。詳細な方法論はこのセクションではなく、完全な長さの論文で適切に記述されるべきです。

4.結果: ここでは、調査結果を簡潔に提示し、可能であれば図や表で補足します。

5.簡潔な考察: 結果の重要性、その限界、およびその意義について簡単に議論します。

6.参考文献: NLMスタイルで引用された参考文献の簡潔なリストです。

概要

バックボーン構造は、ショートコミュニケーションの各サブカテゴリ間でわずかに異なりますが、全体的には簡潔さと明瞭さに重点を置いています。それぞれのサブカテゴリは、特定の文脈で重要な情報を伝えることを目的としており、予備結果は初期段階の研究、迅速な報告は急速に進化するトピック、簡潔な報告は限られた範囲の研究に適しています。各サブカテゴリの規定フォーマットに従うことは、一貫性と可読性を確保し、レビューの過程を円滑に進め、最終的には科学共同体に有意義な形で貢献することになります。

Specific Formatting Guidelines for Pagination

ページネーションプロセスは、原稿が提出から出版に至るまでの秩序ある移行を促進する編集ワークフローの重要な要素です。適切なページネーションは、記事が簡単にレビュー、編集され、最終的には出版された形で読まれることを確保します。以下は、ページネーションプロセスを円滑に進めるために著者が遵守すべき具体的なフォーマットガイドラインの詳細な内訳です。これらのガイドラインは、特に「ショートコミュニケーション」タイプに該当する記事に焦点を当てており、サブカテゴリには「予備結果」、「迅速な報告」、「簡潔な報告」が含まれます。

1.ページネーションの重要性

ページネーションは、編集チームが原稿をレビューおよび制作の過程で整理、参照、管理するのに役立ちます。例えば、レビューアがコメントで特定のページを参照する場合、編集チームはそのページを迅速に見つけることができなければなりません。均一なページネーションがないと、この単純な作業が不必要に複雑になり、遅延や誤りを引き起こす可能性があります。

2.ページサイズとマージン

• ページサイズ: 標準のA4用紙（8.27 × 11.69インチ）を使用する必要があります。
• 余白: すべての側面に1インチの余白を設定することで、テキストや図表に対するクリーンな境界を提供し、読みやすさや最終的な記事のプレゼンテーションに役立ちます。

3.ページ番号

ページ番号は、原稿の適切な順序付けに不可欠です。以下のガイドラインを参考にしてください：

• 場所: 各ページの右下隅にページ番号を配置します。
• フォントとサイズ: 本文と同じフォントを使用しますが、サイズは通常10ptの小さなサイズに設定します。
• 開始番号: 表紙ページは「i」として扱われますが、番号付けは実際の原稿の最初のページから正式に開始し、その後は連続して番号を付けます。

4.行間

• 行間: 原稿全体でダブルスペーシングを使用する必要があります。
• 行間の例外: 表、図のキャプション、および脚注は、読みやすさを高めるためにシングルスペースにしても構いません。

5.ヘッダーとフッター

• ヘッダー: 左寄せで、原稿の略称をヘッダーに記載します。
• フッター: ページ番号の他に、フッターには原稿IDやジャーナルで指定されたその他の識別タグを含めることができます。

6.段落書式

• インデント: 各段落の最初の行は0.5インチインデントする必要があります。
• 整列: テキストは通常、両端揃え（ジャスティファイド）が標準です。これにより、原稿にクリーンで整然とした外観が提供されます。

7.セクションとサブセクション

すべての見出し、サブ見出し、およびサブサブ見出しについて、一貫したフォーマットを維持する必要があります：

• 主見出し 太字、14pt
• 小見出し： 斜体、12pt
• 小見出し： 下線、12pt。

8.特殊文字、方程式、数式

著者は標準ユニコード文字を使用しなければならない。方程式と数式の場合：

• 数式や式については、Equation Editor または MathType を使用して、インラインおよびディスプレイ形式で記述します。
• 数式は連続的に番号を付け、本文中では「Eq. (1)」、「Eq. (2)」などとして参照します。

9.引用と参考文献

• すべての引用は、本文に登場する順番で番号を付ける必要があります。
• 参考文献は原稿の最後に配置し、一貫したスタイルで記載します。できれば、前述のNLMスタイルに従うことが望ましいです。

10.図表

• 表と図は、原稿の適切な箇所に埋め込む必要があり、原稿の最後にまとめて配置するのではなく、その場で参照できるようにします。
• 表と図は連続して番号を付け、説明的なキャプションを必ずつけてください。

11.脚注と注

• 脚注は控えめに使用し、連続して番号を付ける必要があります。
• エンドノートは一般的に推奨されませんが、必要な場合は「参考文献」セクションの前に配置してください。

12.付録

• エンドノートが必要な場合、それらは「参考文献」セクションの後に配置し、「付録1」、「付録2」などと指定します。

13.改訂マーキング

修正後の再提出の場合：

• 「変更履歴」機能または類似の機能を使用してください。
• 追加したテキストは黄色でハイライトし、削除したテキストは赤い取り消し線で示します。

14.最終チェック

投稿の前に、著者は以下のことを行うべきである：

• ページ番号を再確認する。
• すべての見出しと小見出しの書式と番号が正しいことを確認する。
• 表、図、式の位置と番号を確認する。

これらの慎重な配慮とフォーマット戦略の総和は、学術的な厳密さを満たすだけでなく、最終的な出版に向けた重要なステップであるページネーションプロセスに最適に準備された原稿に繋がります。
上記のようにページネーションの細部に注意を払うことで、著者は出版のタイムラインを大幅に短縮し、学術的な成果のコミュニケーション効果を高めることができます。

注意: 追加のフォーマット要件については、ジャーナル固有のガイドラインを確認してください。

この詳細な説明は、著者が自分の原稿を編集および制作のワークフローにスムーズに統合できるようにするための明確で包括的なガイドラインを提供することを目的としています。その結果、高品質な出版された記事が生まれることを目指しています。

Detailed Formatting Guidelines

研究の発表は、研究そのものと同じくらい重要です。そのため、フォーマットガイドラインを理解することは、ショートコミュニケーション記事の受理を得るための鍵となります。このセクションでは、原稿のフォーマットに関する包括的なガイドを提供し、テキスト、フォント、図、表を含むすべての要素に関する詳細を説明します。

テキストフォーマット

1. フォント: 学術論文において普遍的に受け入れられているフォントはTimes New Romanです。サイズは12ポイントに設定してください。このサイズはほとんどの読者にとって読みやすく、ほとんどの学術雑誌で標準的に使用されています。

2. 行間と段落: 原稿全体でダブルスペーシングを使用してください。これにより、テキストが読みやすくなり、レビュー過程で手書きのコメントや訂正を加えるためのスペースが確保されます。新しい段落はすべてインデントを使用し、理想的にはワードプロセッサを設定して最初の行を0.5インチ自動的にインデントするようにします。

3. 見出しとサブ見出し: 見出しとサブ見出しは、本文と明確に区別できるようにする必要があります。見出しは太字、サブ見出しは太字またはイタリック体で設定できます。フォントサイズは12ポイントのままにしてください。これらの要素については、原稿全体で一貫したスタイルを遵守してください。

4.ページ余白: すべての側面に1インチの余白を設定してください。これは学術雑誌で一般的に要求されるもので、テキストにクリーンな枠を提供します。

5. ページ番号: ページ番号は各ページの右下隅に配置し、タイトルページから開始します。フォントとサイズは本文と一致させてください。

6. 整列: 本文は両端揃えにし、段落の両側に直線を作ります。これにより、ドキュメントがより洗練された印象になります。

7. 箇条書きと番号付け: 複数の項目をリストアップする場合、リストを読みやすくするために箇条書きや番号付けを使用してください。リストを導入する際はコロンを使用し、リスト項目が一貫してフォーマットされていることを確認してください。

8. 特殊文字と数式: 原稿に数式や特殊文字が含まれている場合、それらが適切にフォーマットされ、読みやすいことを確認してください。数式には番号を付け、本文内ではその番号で参照してください。

数字

1. ファイル形式: 図は高解像度のJPEGまたはTIFF形式で提出してください。すべての図に対する最小解像度は300 dpiです。低解像度では、印刷時にピクセル化が生じます。

2. ラベルとキャプション: 各図にはラベル（「図1」、「図2」など）と、図の重要性を説明するキャプションを付ける必要があります。キャプションは図の下に配置し、中央揃えにしてください。

3. 本文内での引用: すべての図は、本文内で登場する順番に従って引用する必要があります。例: 「… 図1に示すように。」

4. 色とパターン: 図で色を使用する場合、印刷時にグレースケールでも識別可能な色を選択してください。これは、一部の読者がカラー印刷機を使用していない可能性があるためです。

テーブル

1.本文内の配置: 表は、文書の最後ではなく、本文内の適切な箇所に挿入してください。

2.ラベルとタイトル: 表にはラベル（「表1」、「表2」など）を表の上に付け、簡潔な説明的タイトルをつけてください。

3. 本文内での引用: 図と同様に、表も本文で引用する必要があります。例: 「… 表1に示すように。」

4 .列と行の見出し: 行と列の見出しは、理解を容易にするために明確にラベル付けしてください。これらの見出しは、データと区別するために太字またはイタリック体で設定してください。

5. 表の脚注: 追加情報が必要な場合、それは表の下に脚注として記載してください。

6. データのフォーマット: データは明確かつ論理的に配置されているべきです。読みやすさを考慮して、昇順または降順に並べることが一般的です。

その他の要素

1. ハイパーリンク: 本文中のハイパーリンクは、原稿の整合性を保つために削除してください。ただし、参考文献セクションには必要に応じて含めることができます。

2. スペルと文法: 原稿を提出する前に、スペルチェックと文法チェックを実行してください。学術的な編集ソフトウェアや専門的な編集サービスを利用して、テキストが学術出版物で求められる高い基準を満たしていることを確認してください。

3. 略語と頭字語: 略語や頭字語は、初めて使用する際に定義する必要があります。例えば、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering (IgRS)。

これらの広範なフォーマットガイドラインを遵守することで、あなたの記事が「IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal」に掲載される可能性が高まります。また、ジャーナルが指定する特定の要件とこれらのガイドラインを照らし合わせ、原稿が出版基準に完全に一致していることを確認してください。

Complementary File Information

補足資料（または補完ファイル）は、記事に貴重な背景情報や追加のデータセットを提供し、その有用性や情報の深さを高めることができます。このセクションでは、どのような種類の補足資料を含めることができるか、これらのファイルをどのように準備するか、そしてその品質と関連性を確保するために取るべき予防措置や注意点について、包括的なガイドを提供します。

補足資料の種類

1. データセット: 研究に膨大なデータが含まれており、主要な記事に含めるのが現実的でない場合、これを補足データセットとして提供することができます。

2. ビデオ素材: ビデオは、研究の中心となるリアルタイムの出来事、実験のセットアップ、またはシミュレーションを示す効果的な方法となり得ます。

3. 音声クリップ: 音声補足資料は、テキストや画像形式では捉えきれない重要な背景情報を提供するために使用できます。例えば、インタビューの録音や実験中に録音された音を含めることができます。

4. 追加の図表: これらは補足的、支持的、または詳細な情報を提供し、主記事には直接関連しないが依然として関連性がある内容です。

5. プロトコルと方法: 方法論が非常に複雑で、主記事の制約内で完全に詳細に記載することができない場合、追加の方法論的ガイダンスを提供できます。

6. コードスクリプト: 研究において新しいソフトウェアやアルゴリズムの開発や使用が含まれていた場合、そのコードを補足資料として提供することで、記事の有用性を高めることができます。

補足ファイルの準備

1. フォーマット

• データセット: 可能であれば、CSV、Excel、または同様の普遍的にアクセス可能な形式で提供してください。
• ビデオ素材: MP4またはMOV形式が広く受け入れられています。
• 音声クリップ: MP3またはWAV形式を使用してください。
• 追加の図表と表: 主記事に含まれる図表と同じフォーマットガイドラインに従うべきです。
• プロトコルと方法: PDF形式で提出してください。
• コードスクリプト: テキストファイルで共有するか、できればGitHubリポジトリで共有してください。

2. ファイル名の付け方: ファイルには論理的で一貫性のある名前を付け、必要に応じてアクセス順序を示してください。ファイル名から補足資料の内容が明確にわかるようにしてください。

3. メタデータ: 補足ファイル内または追加のREADMEファイルとして必要なメタデータを含めてください。メタデータには、ファイルの内容、表示に必要なソフトウェア、および主記事との関連性を説明する情報を含めるべきです。

注意事項

• 関連性: すべての補足資料は主記事に価値を加えるべきです。関連性が薄い、またはほとんど関連のない補足資料は、主題から注意をそらす可能性があります。
• 品質: 主記事と同様に、補足資料も最高の科学的および学術的基準を満たすべきです。
• 倫理: 補足資料に人間または動物の被験者が含まれている場合、すべての倫理的許可が得られていることを確認してください。
• 機密性: 補足資料に機密または敏感な情報が含まれていないことを確認してください。
• ファイルサイズ: 補足資料にはファイルサイズ制限があることを認識してください。ファイルが大きすぎる場合は、外部の信頼できるデータベースにホスティングし、記事内でリンクを提供することを検討してください。
• アクセシビリティ: すべての補足資料が障害を持つ個人にもアクセスできることを確認してください。これには、視覚資料のテキスト説明や音声・ビデオコンテンツの字幕の提供が含まれる場合があります。
• 著作権: すべての補足資料に対する権利を有していることを確認してください。もし資料が自分のものでない場合は、適切な許可を得て、適切な帰属を行ってください。

補足資料の提出方法

• ファイルのアップロード: 主記事をアップロードする場所と同じ場所にファイルをアップロードし、正しく名前を付け、補足資料としてラベルを付けてください。
• リンク: 外部サイトでホスティングする場合は、リンクを原稿内に含め、リンクが正常に機能していることを確認してください。
• READMEファイル: READMEファイルは、補足ファイルの関連性や順序を説明し、編集者や査読者が補足資料を理解するのを助けます。
• 編集者によるレビュー: 主記事と同様に、補足資料もその関連性と品質の確認のために査読を受けることを期待してください。

補足資料の今後の更新

一般的に、記事が公開された後に補足資料を更新することは、重大な問題がない限りできません。更新が必要な場合は、主記事の誤りと同様に、訂正通知（エラタムまたはコリゲンダム）を通じて対応する必要があります。

これらのガイドラインに従うことで、補足資料は主記事の貴重な延長として機能し、読者の理解と関与を大いに深める追加の背景、データ、または方法を提供することができます。しかし、これらの資料が主記事と同様に高い品質、関連性、倫理的基準を満たすことを確保することが重要です。

Precautions and Cautions

学術出版の分野を進むことは、特に新参者にとっては複雑で落とし穴が多い場合があります。したがって、十分な予防措置を講じ、潜在的なリスクを理解することが、投稿の受理率や全体的な品質を高めるために非常に重要です。以下に、著者が考慮すべき重要な予防措置と注意点を示します。

倫理的懸念

1. 盗用: 盗用は学術出版における最も深刻な違反の一つであり、論文が完全に却下され、さらなる結果を招く可能性があります。自分のものでない引用、データ、その他のコンテンツには必ず帰属を明記してください。提出前に盗用検出ツールを使用して、作業内容を再確認することが重要です。

2. データの捏造と改ざん: 研究データを改変したり、架空のデータを作成することは非倫理的であるだけでなく、深刻な法的影響をもたらす可能性があります。提示するデータが正確で検証可能であることを常に確認してください。

3. 重複出版: 同じ研究を複数のジャーナルで公開することは非倫理的と見なされ、自動的に却下される可能性があります。原稿が以前の出版物を基にしている場合は、透明性を持ってそのことを明示し、必要に応じて引用や許可を提供してください。

原稿作成

1. 言語の質: 不十分な文章力の原稿は、受理される確率が低くなります。校正を行うことや、プロの言語編集サービスを利用することが有益です。

2.ガイドラインの遵守: フォーマット、長さ、構造に関するジャーナルの特定のガイドラインに従わないことは、デスクで却下される原因となります。常に最新の著者ガイドラインを確認してください。

査読プロセス

1. 匿名性と機密性: ピアレビューのプロセスを尊重し、機密性を守ることが重要です。ジャーナルがオープンレビューの方針を採用していない限り、原稿についてレビューアと議論しないようにしてください。

2. レビューアへの対応: 修正やレビューアへの回答は、徹底的かつ敬意を持って行うべきです。軽視したり攻撃的な態度を取ることは、原稿の受理に影響を与える可能性があります。

統計的・方法論的厳密性

1.データの解釈: データの解釈には注意が必要です。過剰な解釈や推測は、研究の誠実性を損なう可能性があります。

2. 統計的有意性: 研究で使用した統計ツールやテストを理解することは、データセットに対して適切であるかを確認するために非常に重要です。誤った適用は無効な結果を招く可能性があります。

視覚的要素

1. 画像の操作: データを誤って表現するために画像をデジタルで加工することは避けましょう。画像の操作が行われた場合は、必ずその内容を明示し、正当化する必要があります。

2. 図表の提示: すべての図表が明確で簡潔であり、適切に注釈が付けられていることを確認してください。視覚的要素が不十分に構築されていると、レビューアや読者を混乱させる可能性があります。

提出後

1. 投稿後の修正: 原稿が提出された後、変更を加えることは難しく、場合によっては許可されないこともあります。提出前にすべてが最終版であることを確認してください。

2. 著者権に関する対立: 研究にどのように貢献したのかを明確にしておくことが重要です。著者権に関する対立は、提出前に解決しておくべきです。

法的考察

1. 著作権法: 第三者の資料を使用する際には、著作権法を守ることを意識しましょう。常に許可を得て、正確な帰属を行ってください。

2. 機関の承認: 研究に必要なすべての倫理的および機関の承認を得ていることを確認してください。特に人間や動物の被験者を含む場合は、承認が重要です。

長期的な考慮事項

1. データの保管: 生データは安全に長期間保管することが重要です。ジャーナルや読者が検証のためにデータを要求する場合があります。

2. 研究の影響: 研究が社会、政策、または科学コミュニティに与える長期的な影響を考慮しましょう。倫理的または社会的な影響は無視すべきではありません。

3. アクセシビリティ: 研究成果を広く普及させるための計画を立てましょう。オープンアクセス出版物は、可能な限り多くの読者に届ける手段となります。

その他

1. 引用の慣行: 引用スタイルに一貫性を持たせ、すべての参考文献がジャーナルのガイドラインに従って完全で正確にフォーマットされていることを確認してください。

2. 補足資料: データセットや追加の図など、補足資料が記事を補完し、主題に関連していることを確認してください。

この包括的な概要は、著者が学術出版の複雑な環境を乗り越えるために必要な知識とツールを提供することを目的としています。これらのガイドラインに従うことで、あなたの原稿が受理される可能性を高めるだけでなく、学術研究の誠実性と品質にも貢献することができます。

Manuscript Text Formatting

フォーマットは、原稿の品質と可読性において重要な役割を果たします。適切なフォーマットは、作品がアクセス可能であることを保証し、レビューアが内容に集中できるようにします。以下は、テキスト、表、図、パネル、参考文献の詳細なフォーマットガイドラインです。

テキストフォーマット

1. 一般的な構造: 原稿は、特定の記事タイプに特別な指示がない限り、IMRAD形式（序論、方法、結果、議論）に従って構成してください。この伝統的な構造は、研究者があなたの研究をより簡単に理解できるようにします。
2. フォントとサイズ: 主本文には12ポイントのTimes New Romanフォントを使用してください。タイトルやサブタイトルのフォントサイズは変更可能ですが、文書全体で一貫性を保つようにしてください。
3. 行間: 原稿全体でダブルスペースを使用してください。これには、アブストラクト、本文、参考文献、図のキャプション、表が含まれます。
4. 余白とインデント: すべての面に1インチの余白を設けるのが標準です。各段落の最初の行は0.5インチインデントしてください。
5. ヘッダーとフッター: ヘッダーには記事タイトルの短縮版を左揃えで記載してください。ページ番号はフッターに右揃えで表示してください。

テーブル

1. 表の準備: 表は、テキストでは効率的に伝えられないデータを提示するために使用すべきです。各表には連番を付け、本文中で引用してください。
2. 表の構造: 表には簡潔なタイトルと十分な列見出しを付けてください。表の上部と下部、また列見出しの下に横線を使用します。縦線は避けてください。
3. 表内のフォントと配置: 表内のフォントサイズは、主本文より小さく、一般的には10ポイントにしてくださいが、読みやすさを保ってください。データは各セルで右揃えにしてください。
4. 表内での引用: 表に引用が必要なデータが含まれている場合、その引用は表の下に注記として記載し、対応する参考文献リストの番号と一致するように番号を付けてください。

数字

1. 許容される図の種類: 図には、グラフ、チャート、写真、イラストが含まれます。図は高品質であり、解像度は少なくとも300dpiであることを確認してください。
2. 図のラベルとキャプション: 各図には、その内容をテキストに言及せずに説明するキャプションを付けるべきです。図のキャプションは、図とは別に提供し、通常は参考文献の後に原稿ファイルに含めます。
3. 本文中での図の引用: 図は本文中で数値順に引用する必要があります。例えば、本文で最初に言及する図はFigure 1、次にFigure 2、というように順番に記載します。

パネル

パネルは、複数の図を1つの図ファイルにまとめるために使用されます。各パネルには、アルファベットの「A」から始まるラベルを付ける必要があります。

1. パネルラベル：ラベルは図の中で明確に見えるようにし、通常は各パネルの左上隅に大文字で配置します。
2. パネルの凡例：パネルが同じ図の一部である場合、共通の凡例を共有するべきです。各パネルが全く異なる内容を示す場合は、それぞれに独自の凡例を付けるべきです。

参考文献（NLMスタイル）

1. 一般的なガイドライン：国立医学図書館（NLM）引用スタイルは、医学および科学論文でよく使用されます。参考文献を引用する際には、誤りや省略が論文の信頼性を損なうため、正確かつ完全に記載することが重要です。
2. 引用の種類：NLMスタイルでは、ジャーナル記事、書籍、報告書、オンラインリソースなど、さまざまな種類の参考文献を扱っています。例えば、NLMスタイルでジャーナル記事を引用する場合の形式は次のようになります：著者名. 記事のタイトル. ジャーナル名（略称）. 年; 巻（号）: ページ数.
3. ウェブリンクとURL：ウェブサイトやオンラインリソースを引用する際は、URLとそのリソースにアクセスした日付を記載します。オンラインリソースは、信頼できる情報源からのものに限り、必要最低限に引用するべきです。
4. 本文内引用：本文内での引用は、テキストに現れる順番に従って連続的に番号を付け、番号は角括弧で囲んで記載します。

これらのガイドラインに従うことで、あなたの原稿は学術出版における厳格な基準に適合することになります。適切なフォーマットは単なる見た目の要件ではなく、効率的な科学的コミュニケーションを可能にするツールです。これらのルールを守ることで、編集プロセスが円滑になり、研究を最良の形で読者に届ける手助けとなります。

Article Preparatory Guidelines

「IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering, a Multidisciplinary Journal」における成功した掲載を目指す著者の皆様には、当誌の包括的な「記事準備ガイドライン」を確認することを強くお勧めします。これにより、投稿プロセスがスムーズに進むだけでなく、原稿が受理される確率も高まります。このガイドラインは、編集委員会および査読者が原稿で求めるポイントを明確にすることを目的としています。

原稿作成の重要性

詳細に入る前に、十分に準備された原稿の重要性を理解することが不可欠です。適切に準備された原稿は、査読をスムーズに通過するだけでなく、ターゲットとなる読者により効果的に届きます。適切なフォーマット、倫理的配慮、そしてジャーナル特有の要件への遵守といった細かい点が、受理される原稿と即座に却下される原稿を分ける要因となることが多いです。

原稿作成の指針

1. 可読性：原稿は読みやすくなければなりません。これには、簡潔な文構造、明確な表現、専門用語の避け方が含まれます。内容は学術的である必要がありますが、同時にその分野外の読者にもアクセス可能であるべきです。
2. 一貫性：フォーマット、引用、用語の統一性は、内容への集中を保つために重要です。どんな不一致も読者を気を散らせ、原稿の信頼性に疑問を生じさせる可能性があります。
3. 倫理的遵守：人間または動物を対象とした手続きや実験は、すべて倫理的基準に従う必要があります。倫理ガイドラインに違反すると、研究の質に関わらず原稿は却下される可能性があります。
4. 独自性と盗用：原稿は独自の研究成果を提示する必要があります。引用されたすべての文献は適切に参照することが求められます。盗用のいかなる形態も即時却下の原因となります。

オンラインリソースのナビゲート

原稿の準備方法を理解するために、当社のウェブサイトにはいくつかのリソースがあります：

1. フォーマットガイドライン：テキスト、表、図のフォーマット方法について、詳細なガイドが用意されています。
2. チェックリスト：提出前に、何も見落としがないかを確認するための包括的なチェックリストをご活用ください。
3. テンプレート：フォーマット作業をより簡単に進めるために、原稿テンプレートを利用してください。
4. チュートリアル動画：これらの動画は、原稿準備のステップを順を追って解説します。

原稿の構成

1. タイトル：研究の本質を捉えつつ、簡潔で説明的であるべきです。
2. 要約：良い要約は、読者に原稿から何を期待できるかを迅速かつ正確に伝えます。要約は、記事のタイプに応じて構造化する必要があります（セクション3参照）。
3. キーワード：論文のデータベースでの発見を助けるために、4～6のキーワードを選定してください。
4. 序論：序論では十分な背景情報を提供し、研究課題を明確にし、目的を述べる必要があります。
5. 方法：方法論を再現可能な形で記述します。使用したソフトウェアや統計手法は引用しなければなりません。
6. 結果：結果を論理的な順序で提示し、図や表を使用して発見をまとめます。
7. 議論：既存の研究と照らし合わせて結果を議論します。制限事項や今後の展望を述べます。
8. 結論：主要な発見とその意義をまとめます。

原稿の構成

学術的なトーンを保ちつつ、過度に複雑な文を避けるべきです。言語は正式であり、第一人称の代名詞は反省や意見の断片を除き、一般的には避けるべきです。

引用と参考文献

引用はNLMスタイルに従う必要があります。本文中のすべての引用には対応する参考文献があり、その逆も同様であることを確認してください。

表と図

視覚的要素はテキストを補完するものであり、重複しないようにするべきです。すべての図や表にラベルを付け、それらが議論されている箇所でテキスト中に引用してください。

校正と査読

提出前に、原稿に誤字や文法の誤りがないかを校正してください。また、同僚にピアレビューを依頼することは、誤りを見つけたり、建設的なフィードバックを得るために非常に有益です。

修正と再提出への対応

査読者のコメントを受け取った後、著者は各コメントに対して体系的に対応し、原稿に加えた対応する変更を説明する手紙を準備するべきです。

最終的な感想

これらの準備ガイドラインを理解し、遵守することで、原稿がよりスムーズな査読プロセスを経ることができ、あなたと査読者の貴重な時間を節約することができます。また、これにより、あなたの発表された研究の影響力が高まり、より多くの読者にとってアクセスしやすく、理解しやすくなるため、読者層の拡大が期待できます。

私たちの「論文準備ガイドライン」を確認する時間を取ることで、厳格な学術基準に従うだけでなく、当ジャーナルに受理される可能性が高い論文を作成する一歩を踏み出していることになります。ガイドラインは単なる規則ではなく、あなたが科学的なアイデアを効果的かつ責任を持って表現するためのツールです。

これらのガイドラインの遵守は、論文提出に際して必須であることにご留意ください。研究の発表先としてIgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringをご検討いただき、ありがとうございます。学際的な科学コミュニティへの貴重な貢献をお待ちしております。

Mandatory Submission Lists

「IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal」への論文投稿には、体系的なプロセスが求められ、いくつかの重要な要素に細心の注意を払う必要があります。これらの要素は、投稿の完全性を確保し、ジャーナルの規格に準拠し、査読プロセスを円滑に進めるために不可欠です。以下に、投稿時に必須となる構成要素を示します。

カバーレター

1. 重要性: 構成が整ったカバーレターは、著者が自身の研究とその重要性を編集者に紹介する機会となります。また、このレターは、論文が本誌に掲載されるべき理由を正式に伝える手段でもあります。

2. コンポーネント：

• 論文のタイトル
• 研究課題または仮説の簡潔な概要
• 本誌に適している理由の説明
• 全著者の氏名および所属機関の一覧

3. ヒント:

• 簡潔でありながら情報を十分に含める
• 編集者に対して正式な文体で書く
• すべての情報が最新であることを確認する

表とパネルを含む原稿

1. 重要性: 原稿は投稿の中核を成すものであり、研究の集大成を示します。研究成果、仮説、および結論を明確に述べることが求められます。

2. コンポーネント

• タイトル
• 要旨
• はじめに
• 方法
• 結果
• 討論
• 結論
• 参考文献
• 表とパネル

3. ヒント

• ジャーナルのガイドラインで特に指定がない限り、IMRAD構成に従う
• 表やパネルは、適切な箇所に統合して配置する
• 引用はNLMスタイルに従い、正しくフォーマットすることを確認する

数字

1. 重要性: 図は論文の理解を大幅に向上させることができます。グラフ、フローチャート、画像などは、テキストを補完する視覚的な説明を提供します。

2. コンポーネント

• グラフ
• フローチャート
• 写真
• 画像

3. ヒント

• 各図には対応するキャプションを付ける
• 図は高解像度（推奨300 dpi以上）で用意する
• ファイル形式はJPEGまたはTIFFが一般的に受理される

著者声明フォーム

1.重要性: 著者声明書は、各著者の貢献を明記し、潜在的な利益相反を開示し、原稿の独創性を確認するための重要な法的文書です。

2. コンポーネント

• 著者貢献
• 利益相反
• 倫理的承認
• オリジナリティに関する声明

3. ヒント

• これは法的拘束力のある文書です。すべての情報が正確かつ正直であることを確認してください。
• 提出前に必要事項を記入し、署名してください。

利害関係および資金源の表明

1. 重要性: この声明は、研究結果に影響を与える可能性のある外部要因についての透明性を提供します。利益相反を引き起こす可能性のある資金提供源、共同研究、または所属について開示する手段となります。

2 コンポーネント

• 資金源
• 外部コラボレーション
• 利益相反を引き起こす可能性のある関係

3. ヒント

• 公表されていないコンフリクトは、原稿の撤回につながることがある。
• 申告は著者ごとに行う。

これらのガイドラインに従い、提出物の各必須要素を適切に整えることで、より円滑な審査プロセスが実現します。これらの要素は、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal への提出物の整合性、明確さ、完全性を確保することを目的としています。これらの要素の遵守は、高品質な科学的コミュニケーションと倫理的基準へのコミットメントを強調します。

大型言語モデル（例: ChatGPT）を用いて原稿を作成することは、著者資格の基準を満たさないため推奨されません。原稿の作成および提出の責任は人間の著者にあり、著者は原稿の正確性、完全性、および倫理的遵守を確保する責任があります。

原稿の提出、頑張ってください！科学的知識への貴重な貢献をお待ちしています。

Large Language Models and Authorship

GPT-4のような大規模言語モデル（LLM）の普及と高度化は、学術出版の分野において独自の課題と考慮すべき点をもたらしました。LLMは、文献レビューの作成からデータ分析の自動化に至るまで、さまざまなタスクに使用されており、その学術著作における役割について重要な疑問を提起しています。これに照らして、最新の更新に基づき、ChatGPTのようなLLMは、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journalが定める著者資格を満たしていないことを明確にすることが重要です。以下に、この立場を取る理由とそのニュアンスを詳述し、将来の著者に向けた包括的なガイドラインを提供します。

伝統的なアカデミック・オーサーシップの基準

伝統的なアカデミック・オーサーシップの基準には、通常、学術界への実質的な貢献が含まれる：

1. 概念化： リサーチクエスチョンや仮説を立てること。
2. 方法論： 実験または方法論の設計。
3. 実行： データ収集を含む研究の実施。
4. 分析： データの分析。
5. 執筆： 原稿の起草または修正。
6. 説明責任： 作品の完全性に責任を持つこと。

著者の資格を得るためには、一般的にこれらの基準を有意義な程度に満たす必要があり、それによって出版された作品が人間の知性、責任、倫理の直接的な結果であることが保証される。

オーサーシップにおける大規模言語モデルの限界

1. 概念理解の欠如：LLMは、トレーニングデータに基づいてテキストを生成することができますが、研究トピックを理解したり概念化する能力はありません。
2. 責任の不在：LLMは、自身が貢献する作品の正確性や整合性に対して責任を負うことができないため、その著者としての役割は倫理的にも実際的にも問題があります。
3. 倫理的考慮：非人間的存在に対する著作権の帰属に関して、誤りや不正行為に対する責任の所在を問う倫理的懸念があります。
4. 方法論と分析への貢献の不可能性：LLMは特定のタスクを自動化することはできますが、実験の設計や研究成果の独自性や重要性を解釈することはできません。

倫理的および実際的な意味合い

1. 知的財産権に関する懸念：LLMは、著作権で保護された情報や専有情報を含む広範なデータセットでトレーニングされています。学術目的での使用は、知的財産権に関する問題を引き起こす可能性があります。
2. 学問的誠実性：LLMに一部の仕事を帰属させることは、その出力の真実性や新規性を保証できないため、学術的議論の信頼性や真実性を損なう可能性があります。
3. 独創性と盗作：LLMは、既存の公開された作品と類似したテキストを誤って生成することがあり、それにより盗作のリスクが高まる可能性があります。

学術研究における大規模言語モデルの使用例

LLMはオーサーシップの基準を満たしていないとはいえ、その役割が明確に開示されていれば、研究プロセスにおいて貴重な道具として機能することは注目に値する。例えば

1. 文献検索：既存の研究のレビューを支援すること。
2. データ注釈：データセットの注釈付けを支援すること。
3. 草稿作成：その後、人間の著者によって大幅に修正および検証される初期の草稿やテンプレートを提供すること。

結びの言葉

結論として、LLMは学術研究プロセスにおいて補助的なツールとして役立つことができますが、著者としての必要な基準を満たしていません。著者は、このようなモデルの使用に際して極めて慎重であるべきであり、その使用については明確に論文に記載しなければなりません。これらのガイドラインを遵守しない場合、論文が拒否される可能性があり、学術的な影響を受けることもあります。これらのガイドラインを明確にすることによって、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journalが維持することにコミットしている厳格な学問的および倫理的基準を守ることを目指しています。

この詳細な議論が、学術出版における大規模言語モデルを含む著作権に関する複雑な問題に対して明確な指針を提供することを願っています。著者の皆様には、人工知能と倫理の分野での進展に伴い、ガイドラインが進化する可能性があるため、このトピックについて最新の情報を常に把握することをお勧めします。

Summation

ショートコミュニケーション」記事タイプの主要な要素を拡張し、以下はIgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringへの成功した投稿と承認のために熟知すべき詳細なガイドライン、手順、およびフォーマットをまとめたものです。

基準：クライテリア

「ショートコミュニケーション」記事タイプは、以下の3つのサブタイプで構成されています：予備的成果、迅速なコミュニケーション、簡潔な報告。それぞれに独自の受け入れ基準があります。例えば、「予備的成果」記事は、まだ完全に分析されていないが、迅速な公開に値するほど重要な初期結果を提示するべきです。「迅速なコミュニケーション」では、既存の研究分野に対する新しい洞察や突破口を提供し、迅速な情報伝達が求められます。「簡潔な報告」は、広範囲な研究ではないが、分野に貴重な貢献をする簡潔でありながら完結した研究を対象としています。

原稿作成：原稿の準備

原稿作成は、以下の要素を含む所定の書式と構成を厳守すること：

1.表紙ページ: タイトルページ: タイトルページには、記事のタイトル、著者名、所属機関、対応著者の詳細を含める必要があります。タイトルは具体的で簡潔であり、研究の主要な焦点を示すものでなければなりません。

2. 要約: アブストラクト: 要約は、記事の目的、方法論、主要な発見、そしてその重要性を簡潔にまとめたものです。これはレビューアや読者が最初に読む部分であるため、魅力的であるべきです。

3. 記述的タグ: キーワード: キーワードは検索エンジン最適化において重要であり、あなたの研究の主要なテーマを反映するよう慎重に選定する必要があります。

4. 背景: バックグラウンド: このセクションでは、あなたの研究の背景を説明し、なぜこの研究が重要なのか、関連する文献を引用してその基盤を確立します。

5. 方法論: メソッド: ここでは、研究を実施するために使用した方法と手順を説明します。説明は他の研究者があなたの研究を再現できるように十分に詳細であるべきです。

6. 発見: 結果: ここでは、データと発見を提示します。図、表、テキストを用いて結果を分かりやすく説明します。

7. 分析: 議論: 結果の意味とそれが以前の研究とどのように関連しているかを議論します。ここで、あなたが発見したことを解釈します。

8. 最終的な考察: 結論: 結論では、主要な発見とその意味を要約し、今後の研究の方向性について示唆を与えます。

9. 省略形: 略語リスト: 記事で略語を使用する場合は、それらをアルファベット順に並べ、その完全な形を提供してください。

正式な声明 宣言

1. 倫理的承認: 倫理委員会の承認および参加同意: もしあなたの研究が人間または動物を対象としたものであれば、従った倫理的基準と受けた承認についての情報を提供する必要があります。

2. 公開の許可: 公開同意: あなたの論文に写真や個人データなどの素材が含まれている場合、それらの公開に対する同意を取得し、提供する必要があります。

3. データのアクセス可能性: データと資料の利用可能性: あなたの発見を裏付けるデータは、機密性を損なわない範囲で公開するべきです。

4. 利益相反: 競合する利益: 競合する利益について完全に開示することで透明性が確保されます。

5. 財政的支援: 資金提供: 研究中に受けた財政的支援は必ず明示するべきです。

6. 貢献者の役割: 著者の貢献: 各著者が論文にどのように貢献したかを明確にする必要があります。

7. 感謝の意: 謝辞: ここでは、著者の基準を満たさなかったが研究に貢献した人々に感謝を表すことができます。

8. 著者情報: 著者の詳細（オプション）: 学歴などの追加的な詳細をここに含めることができます。

追加情報

1. 脚注: 脚注は必要最低限に留め、重要な補足説明にのみ使用してください。
2. 参考文献: 引用と参考文献はNLMスタイルに従ってください。
3. ウェブリンクとURL: ウェブリンクやURLは、リンクが有効であり、読者が信頼できる学術リソースにアクセスできる場合にのみ含めてください。
4. 引用スタイルの例: あなたが希望する引用スタイルの例をNLMガイドラインに基づいて提供してください。

補足資料 図、表、追加ファイル

このセクションには、追加データ、補足分析、その他、論文をサポートするが本文には必須でないファイルを置くことができる。

投稿方法 原稿の投稿

最後に、投稿に必要な必須ファイルのリストを覚えておいてください。これには、カバーレター、原稿、図、著者声明フォーム、利益および資金に関する宣言が含まれます。

これらの要素を慎重に組み込むことは、あなたの原稿の質を向上させるだけでなく、査読と公開のプロセスを加速させるでしょう。これらのガイドラインを厳守することが、あなたの原稿の成功にとって極めて重要です。