Review report template at IgMin Research

Preparing Your Manuscript

はじめに

総説は、研究者や専門家にとって、特定の学術領域に関する包括的な洞察を提供する貴重な資料となる。学際的ジャーナルであるIgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringでは、最高の学術的・倫理的基準を遵守した総説論文を掲載することを目指しています。このセクションでは、掲載を検討するために、投稿原稿が総説のサブタイプごとに満たすべき基準について詳しく説明します。

総説の種類

以下のような種類の総説を歓迎する：

• 文献レビュー： 文献レビュー：特定のトピックに関する既存の研究を概観するもの。要約を提供し、所見を比較し、研究の現状を明らかにする。
• 系統的レビュー： 特定の研究課題に関する複数の研究結果を要約し、統合した論文。方法論的アプローチが特徴。
• メタアナリシス： システマティックレビューの拡張版であり、統計的手法も用いて対象研究の結果を要約する。
• スコープレビュー： 定義された領域または研究分野に関連する主要概念、証拠の種類、研究のギャップをマッピングするために使用される。
• ナラティブレビュー： 個人的な解釈に基づき、特定のトピックに関する洞察を提供することを目的とする。

採用基準

採否の基準は、スコープ、独創性、方法論的厳密性、出典の質、倫理遵守など、さまざまな側面を包含している。以下、それぞれについて詳しく説明する：

1. 範囲と関連性： 投稿論文は、IgMin Researchの学際的な焦点である生物学、医学、工学に共鳴するものでなければならない。原稿は、科学、技術、工学、数学の中の1つまたは複数の分野に特に関連するものでなければならない。生物学、医学、工学に携わる研究者、教育者、産業界の専門家にとって有益となるような、新鮮な視点をもたらす、あるいは既存の情報を統合した総説であることが極めて重要である。

2. 独創性と新規性：総説は基本的に既存研究の要約であるが、新規の洞察や仮説、理論的枠組みを提供するものでなければならない。これは、これまでばらばらであった知見を独自に集約したもの、既存の文献を新たに解釈したもの、あるいはさらなる研究が必要な現在の知識のギャップを明らかにしたものなどとして現れる。

3. 方法論的厳密性： システマティックレビューとメタアナリシスは、PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses）やMOOSE（Meta-analysis Of Observational Studies in Epidemiology）のような認知されたガイドラインに従わなければならない。著者は、使用した検索戦略、研究選択基準、データ抽出方法の概要を透明に説明しなければならない。スコーピングと文献レビューについては、標準化された報告ガイドラインはそれほど厳密ではないが、方法論のセクションは依然として詳細で、再現性があり、透明でなければならない。

4. 出典の質： 引用した論文はすべて、査読を受け、認定された学術誌に掲載されたものでなければならない。総説記事の信頼性は、基本的に引用元の研究の質と結びついています。その分野の代表的な研究が古く、まだ関連性がある場合を除き、情報源は最近のものでなければなりません。

5. 明確さと理解の深さ： 学術的な読者にふさわしい、明確で的確な言葉で書かれた論文でなければならない。優れた総説は、包括的であると同時に、最も影響力があり、関連性の高い研究に焦点を当てた見識のあるものである。複雑な概念をわかりやすく説明し、単に要約するのではなく、批判的に論じる。

6. 倫理遵守： 倫理的側面は極めて重要である。ヒトや動物を対象とした研究をレビューする場合、そのような研究はすべて適切な委員会から倫理的承認を得ていることを確認しなければならない。さらに、原稿自体に盗用された内容が含まれていてはならず、適切な引用によって正当なクレジットを示さなければならない。

その他のガイドライン

• 利益相反： 著者は、レビューの客観性を損なう可能性のある利益相反を申告しなければならない。
• データの公開： 総説は通常、新しいデータを発表することはないが、もし発表する場合は、倫理的または守秘義務上の制約がない限り、すべてのデータをオープンにしなければならない。
• 著者の貢献： すべての著者は、総説の構想、デザイン、実行、解釈に大きく貢献しなければならない。責任著者は、すべての著者がこれらの基準を満たしていることを確認する責任がある。

まとめとして

IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringに投稿する総説記事の準備は、一連の厳格な基準を遵守する必要がある微妙なプロセスです。これらのガイドラインに従うことで、原稿が査読に採用されるだけでなく、Biology, Medicine and Engineeringの中で選択した分野の学術的な議論に有意義に貢献できる可能性が大幅に向上します。既存文献の網羅的な概説、厳密な方法論に従った構造的な分析、斬新な洞察を提供する批判的な総合のいずれを目指すにせよ、包括的な目標は同じであるべきです。

Standards and Guidelines for Review Articles

正しい報告基準とガイドラインを遵守することは、総説の学術的厳密性、透明性、再現性にとって極めて重要である。本セクションでは、なぜこれらの基準が重要なのか、そしてどの特定のガイドラインが異なるレビュー論文のサブタイプに関連するのかについて、網羅的な議論を行う： 文献レビュー、システマティックレビュー、メタアナリシス、スコープレビュー、ナラティブレビュー。

報告基準とガイドラインの重要性

具体的なガイドラインを掘り下げる前に、なぜこれらの基準が重要なのかを理解することが重要である。それらは複数の目的を果たす：

1. 品質保証： 審査プロセスの方法論的厳密性を保証する。
2. 透明性： 研究方法の詳細なロードマップを提供する。
3. 再現性： 他の研究者による検証や反論を可能にする。
4. 誠実性（Integrity）： 倫理的ガイドラインを遵守し、責任ある研究実施を保証する。
5. 学際的コミュニケーション： IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringのような学際的なジャーナルには不可欠である。

一般的な報告基準

これらの基準は、総説の種類に関係なく適用される：

1. 利益相反の開示： 著者は、自身の研究に偏りを与える可能性のある個人的、金銭的、学問的な対立を明確に開示しなければならない。
2. データ利用可能性の記述： 著者は、総説を裏付けるデータが公開されているかどうかを明記し、公開されている場合はリンクや参考文献を示す。
3. 資金提供および謝辞： 資金源および受け取ったその他のリソースを明記する。

サブタイプ別ガイドライン

文献レビュー

文献レビューの範囲を明記し、どのように文献を選択したかを示す。包含基準と除外基準を明確にする。

従うべきガイドライン: 標準的なガイドラインは存在しないが、著者は包括性と厳密性に努めるべきである。

システマティックレビューとメタアナリシス： これらのサブタイプでは、方法論的アプローチは事前に定義され、再現可能でなければならない。

従うべきガイドライン:

1. PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses）： システマティックレビューの透明性を高めるために、エビデンスに基づいた最低限の報告項目を提供する。

スコープ・レビュー： これは、特に研究分野が複雑であったり、これまで包括的なレビューが行われていなかったりする場合に、その研究分野を支える重要な概念をマッピングすることを目的としている。

従うべきガイドライン:

1. エビデンス統合のためのJBIマニュアル： スコーピングレビューを実施するための具体的なガイダンスを提供する。

ナラティブレビュー

これらのレビューは通常、範囲が広く、トピックについて利用可能なすべての文献を把握しようとせず、特定の疑問に焦点を当てることがある。

従うべきガイドライン:

1. RAMESES（Realist And Meta-narrative Evidence Syntheses: Evolving Standards）： 強制ではないが、ナラティブ形式の統合に有用な基準を提供している。

投稿時のガイドライン遵守

著者は、論文の方法セクションに、どのガイドラインに従ったかを明記しなければならない。例えば、PRISMAガイドラインに従った場合は、その旨を明記し、PRISMAチェックリストも提出する。

将来のアップデートのためのガイドライン

ガイドラインやベストプラクティスが進化していることは注目に値する。著者は原稿を作成する際、関連するガイドラインの最新版を参照すべきである。

トレーニングとリソース

これらのガイドラインを遵守するには専門的な知識が必要であるため、著者はこれらの側面に焦点を当てたトレーニングプログラムやワークショップに時間を投資することを検討すべきである。オンラインチュートリアルやウェビナーは、これらのガイドラインのニュアンスを理解するための貴重なリソースである。

査読と遵守

査読プロセスにおいて、査読者は本ガイドラインの遵守状況を評価し、明確な説明や追加情報を求めることがあります。正当な理由なく遵守されていない場合は、却下されることがあります。

結論

IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringのような学際的ジャーナルでは、トピックや方法論が多岐にわたるため、世界的に認められた報告基準やガイドラインを厳守する必要がある。これらは確実な査読を行うための枠組みを提供するだけでなく、科学的言説の質、完全性、再現性を保証するものでもある。

Back-Bone Structure of the Article

総説論文の構成は、情報を整理してわかりやすく伝えるために重要である。各セクションには特定の目的があり、学術論文の完全性を保つために不可欠である。以下に、総説記事の骨格となる構造を詳しく示す：

序論

序章は、レビュー記事への入り口となり、重要な文脈を提供し、その後の内容の舞台を整えます。

• 背景 : 検討中の分野やトピックの大まかな見通しを示す。関連する主要な概念、理論、変数を紹介する。レビューの対象となる問題や課題の普及率や重要性を述べる。
• 目的 :レビューの目的と範囲を明確に概説する。どのような疑問に答えるのか。方法、理論的アプローチ、実践的応用など、特定の側面に焦点を当てたレビューか。

方法論

本セクションでは、レビューの準備中にたどった方法論を説明する。透明性を確保し、他の人がそのプロセスを理解し、再現できるようにするためである。

• 選択基準： どのように研究を収集または除外したかを説明する。期間、言語、地理的制限、科学的妥当性の基準などの詳細を示す。
• データソース： 検索したデータベース、検索エンジン、図書館、アーカイブを挙げる。検索の日付範囲を明記する。
• データ抽出： 入手した資料をフィルタリングするプロセスを記述する。質と関連性はどのように判断したか。コーディング法を用いましたか？

結果

このセクションは、総説が抽出された情報を統合し始めるところである。

• 研究の特徴：レビューした研究を要約してください。研究の数、使用された方法論の種類、発表年などについて議論してください。
• 結果の統合：レビューした記事の主な結果を提供してください。それらをテーマや傾向にまとめ、どのように相互作用したり対立したりするかについて議論してください。

ディスカッション

ディスカッション・セクションは、調査結果をより深く分析し、統合するためのプラットフォームである。

• 証拠の要約：主要な発見とその含意を要約してください。結果が導入部で設定された目的にどのように答えているかについて議論してください。
• 限界：レビューした研究のデータ、方法論、または範囲における短所を述べてください。
• 今後の研究の含意：さらに進めるべき研究の方向性を提案し、ギャップや未解決の質問を強調してください。

結論

このセクションでは、重要な発見とその意味を簡潔にまとめる。

• 要約：主要な発見とその重要性を簡潔にまとめてください。
• 推奨事項：発見に基づいて推奨事項を示してください。これらは学術的、政策的、または実務的なものが含まれる場合があります。

補足資料

補足資料は必須ではありませんが、追加のデータセット、表、または研究者があなたの研究を再現しようとする際に役立つ詳細な方法論のセクションを含むことができます。

Detailed Guide to Formatting for Pagination

ページ番号付けは、しばしば軽視されがちですが、原稿作成プロセスにおいて非常に重要な部分です。適切なページ番号付けは、文書が整理され、簡単にナビゲートでき、プロフェッショナルに見えることを保証します。これにより、あなたの論文が注目される可能性が高くなります。また、査読プロセスを円滑に進めるため、編集者や査読者にとっても便利です。

学術雑誌におけるページネーションの重要性

ページ番号付けは、文書の構造を維持するのに役立ちます。学術論文はしばしばページ番号を基に引用や参照されるため、インデックス作成や引用の目的で非常に重要です。IgMinリサーチ（生物学、医学、工学）の学際的な性質を考慮すると、各記事が独自のフォーマットや組織的なニーズを持つ多様な内容になることが予想されます。一貫したページ番号付けは、整然としたレイアウトを確保し、複数の論文を単一のジャーナル号にまとめる際に役立ちます。

ページ番号の配置

ページ番号は、各ページの下部中央に配置する必要があります。タイトルページから始めますが、タイトルページはページ1として扱われ、番号は明示的に表示されないことがあります。その後、要約、導入部、本文、参考文献、表、図を含むすべてのセクションは、連続的にページ番号を付けていくべきです。

新セクションの開始

各主要セクション（例：導入、方法、結果、議論、結論）は、理想的には新しいページから始めるべきです。この分け方は、セクション間の明確な区別を提供し、読みやすさを向上させ、迅速なナビゲーションを助けます。

表と図の取り扱い

1. 表：表は、テキスト内で最初に言及された場所にできるだけ近くに挿入してください。表は連続して番号を付け、すべての表がページの余白内に収まるようにしてください。
2. 図：図も連続して番号を付けるべきです。もし図が余白内に収まらないほど大きい場合は、図専用のページに配置してください。

よくあるページネーションの落とし穴を避ける

1. オーファンライン（孤立行）：「オーファン」とは、段落の最初の行がページの下部に単独で表示されることを指します。これを避けるためには、テキストを調整して、段落の少なくとも2行が一緒に表示されるようにします。
2. ウィドウライン（寡婦行）：「ウィドウ」とは、段落の最後の行が次のページの上部に単独で表示されることを指します。オーファンと同様に、テキストの微調整を行い、ウィドウラインが現れないようにしてください。
3. 番号付けの一貫性：番号付けのスタイルが文書全体で一貫していることを確認してください。例えば、アラビア数字からローマ数字に切り替えることは避けてください。
4. 混雑：1ページに要素（テキスト、表、図など）を多く配置しすぎないようにしてください。そうすることで、ページが混雑して見え、整理されていない印象を与える可能性があります。

ソフトウェア固有のヒント

マイクロソフト・ワード : 自動的にページ番号を付けるには、「挿入 > ページ番号」オプションを使用してください。新しいページから始まるセクションには、手動で「Enter」を押すのではなく、「ページ区切り」機能を使用してください。

LaTeX：\pagenumbering コマンドを使用すると、ページ番号のスタイルや位置を制御できます。新しいページでセクションを開始するには、\newpage コマンドを使用してください。

ページネーションの校正

文書が完成したら、ページ番号のエラーがないかを慎重に確認することが重要です。これには、すべてのページが正しく番号付けされていること、ページ番号が順番通りに表示されており、繰り返しや抜け漏れがないことを確認することが含まれます。

コラボレーションの重要性

常に共著者と協力し、全員がページ番号付けのガイドラインに沿っていることを確認してください。異なるバージョンの原稿を管理するためにバージョン管理システムを使用し、フォーマットや番号付けの競合を避けるようにしましょう。

最終提出

最終的な提出前に、著者は原稿をPDF形式に変換することをお勧めします。これにより、異なる表示プラットフォーム間でページ番号が一貫して維持されることを確認できます。これは、異なるコンピュータやソフトウェアで開いた際にレイアウトが変更され、ページ番号に影響を与える可能性があるため、非常に重要です。

受理後の修正

受理後、編集チームは記事をジャーナルのレイアウトに合わせるためにページ番号をわずかに調整する場合があります。ただし、提供されたガイドラインに厳密に従っていれば、これらの調整は最小限に抑えられます。

概要

適切なページ番号付けは、記事の読みやすさやプロフェッショナリズムを向上させるだけでなく、査読や受理後の処理を円滑に進める手助けにもなります。これらのガイドラインに従うことで、著者はIgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringが定めた高い基準に合致する原稿を作成することができます。

Formatting Guidelines

洗練されたプロフェッショナルな形式で記事を作成することは、効果的な学術的コミュニケーションにおいて不可欠です。正しいフォーマットは査読プロセスにおいて重要であり、査読者が原稿の内容に集中できるようにします。以下は、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringにレビュー記事を提出する著者向けの詳細なフォーマットガイドラインです。これには、テキスト、フォント、図、表、補足資料などの各要素に関する指針が含まれています。

テキスト

一般的なレイアウト

• ページサイズ： 標準A4（210 x 297mm）
• 余白： すべての辺で2.54 cm
• ページ番号： 右下隅に挿入
• 行間： 全体でダブルスペース

見出しと小見出し

• フォント : タイムズ・ニュー・ローマン、太字
• サイズ :
  
  • 見出し : 14ポイント
  • 小見出し : 12ポイント
• スペースを空ける： 各見出しと小見出しの前後に空行を1行入れ、わかりやすくする。

パラグラフ

• インデント： 各段落の最初の行は0.5インチインデントする
• 整列： 左揃え
• 行間： ダブルスペース
• 均等割り付け： テキストは均等割り付けせず、右端を不揃いにする

箇条書きとナンバリング

• 順不同のリストには箇条書きを使用してください。
• 手順や階層的な内容のリストには番号を付けてください。

ハイパーリンク

• 本文、表、図からすべてのハイパーリンクを削除する。これらは参考文献のセクションに含めることができる。

脚注と注

• 脚注は控えめに使用し、参照されたページの下部に配置してください。
• エンドノートは説明的なテキストにのみ使用し、文書の最後に配置してください。

言語と文法

• 正式で学術的な言葉遣いを使用してください。
• ガイドラインで特に許可されていない限り、「I」や「we」などの一人称代名詞は避けてください。
• 文法的な誤りやタイプミスがないか慎重に校正してください。

フォント

• 本文： Times New Roman、12ポイント
• 強調： イタリック体または太字を使用し、下線は避ける
• 図や表のラベル： Arial、10ポイント
• 見出しと小見出し： 見出しはTimes New Roman、14ポイント、小見出しは12ポイント

数字

• フォーマット： 可能であれば、品質の再現性を確保するためにTIFFまたはJPEG、解像度は最低300 dpi
• ファイル名： 「Figure 1」、「Figure 2」などとラベル付け
• キャプション： 図の下にキャプションを提供し、中央揃えにする
• 色と陰影： 必要に応じてカラー図を使用する。ただし、図が白黒印刷でも理解できることを確認する

グラフ

• クリーンでシンプルなデザインを使用する。
• 純粋にわかりやすさを向上させる場合を除き、3D効果は避ける。

写真

• 高解像度の画像を使用する。
• 写真にテキストが含まれている場合は、それが明確で読みやすいことを確認します。

アートワーク

• プロがデザインし、高解像度でスキャンしたもの。

テーブル

• フォント： Arial、10ポイント
• 番号付け： テキスト内で言及された順に連続して番号を付け（「Table 1」、「Table 2」など）
• タイトル： 表の上に中央揃えで太字
• 脚注： 表の下に略語や参照を説明するための脚注
• 整列： セル内のすべてのデータは中央揃えにする
• 罫線： シンプルで目立たない罫線を使用

補完ファイル情報

補足データ

• これは別途提出すること。
• 補足資料の内容を明記してください：例：追加ビデオ1、補足表1など。

ソースファイル

• 必要に応じて編集しやすいように、図表のソースファイルを提供すること。

データセット

• 論文が追加データセットに言及している場合は、それらを入手可能にし、明確に表示すること。

参照

• すべての参考文献には、米国国立医学図書館（NLM）の引用スタイルを使用する。
• 著者が6名以下の場合は全著者を列挙し、7名以上の場合は最初の6名を列挙し、「et al. 」を加える。

注意事項

• これらの書式ガイドラインをすべて守っているか、チェックし、再確認してください。
• 誤った書式の原稿を提出すると、査読プロセスが遅れたり、リジェクトされる可能性があります。

これらのフォーマットガイドラインに従うことで、査読者や編集者の作業が容易になるだけでなく、読者にとってもあなたの研究がよりアクセスしやすく、理解しやすくなります。この細部への配慮は、あなたの研究の可視性と影響力を確実に高めることに繋がります。

Image Submission and Copyright Considerations

IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringに原稿を準備する際、重要なのはテキストだけではありません。画像、図、補足データも主題の理解を深めるために非常に重要な役割を果たします。これらは、複雑な概念をより簡単に理解できるようにする視覚的補助具として機能します。しかし、特に著作権問題や画像の品質に関して考慮すべき重要な点があります。

著作権の問題

1. 所有権: 提出する画像の権利を所有しているか、またはそれがパブリックドメインに該当することを確認してください。著作権で保護された画像を許可なく使用すると、法的な問題が生じ、出版プロセスが遅れる可能性があります。
2. 著作権者からの許可: 画像がパブリックドメインに含まれておらず、権利を所有していない場合は、著作権者から書面で許可を得る必要があります。これには通常、正式なリクエストと時には料金が伴うことがあります。すべての通信記録を保管してください。
3. フェアユース（公正使用）法: 場合によっては、著作権で保護された素材は「フェアユース」の範囲内で使用することができます。ただし、これは複雑な法的分野であり、法域によって異なります。疑問がある場合は、法的助言を求めてください。
4. 帰属と引用: すべての画像が適切に引用され、帰属されていることを確認してください。たとえ画像がパブリックドメインにあっても、元の作者の作品を尊重するために適切な引用を維持するべきです。

画質

1. 解像度: 画像は高解像度で、印刷およびオンラインバージョンでの明瞭さと品質を確保するために、最低300 dpiが推奨されます。低解像度の画像は印刷時にピクセル化し、ジャーナルのプロフェッショナルな外観を損なう可能性があります。
2. ファイル形式: 標準的な画像形式（JPEG、PNG、TIFF）を使用してください。ラスターデータを含まない図やイラストには、SVGなどのベクターフォーマットを使用できます。
3. 色空間: 画像は印刷での色再現を向上させるため、CMYK色空間で提出してください。しかし、オンラインバージョンでは通常、RGBが適切です。
4. サイズとアスペクト比: 「記事準備ガイドライン」に記載された指定サイズとアスペクト比に従ってください。サイズや比率が不一致であると、出版プロセスに遅延が生じる可能性があります。

表、チャート、グラフ

これらは従来の「図」として扱われることは少ないですが、それでも慎重に考慮する必要があります。これらは読みやすく、理解しやすいものであるべきです。セクションを区切るためには水平線のみを使用し、可能な限り縦線は避けてください。

データの整合性: 表、チャート、グラフがデータを正確に表現していることを確認してください。提出前に誤りがないか再確認し、不正確な情報が論文全体の整合性を損なわないようにしましょう。

補足ファイル

補足ファイルには、データセット、ビデオ、または研究の背景を提供する追加の画像が含まれる場合がありますが、これらは論文の理解に必須ではありません。これらは原稿内で引用され、説明文（レジェンド）が提供されるべきです。

画像の説明とaltテキスト

アクセシビリティのために、各視覚要素の内容や機能を説明する画像の説明や代替テキストを含めることが良い実践です。

倫理的配慮

人間を対象とした画像には、公開のための書面によるインフォームド・コンセント（同意書）が必要です。また、動物を対象とした画像については、倫理的な承認を取得する必要があります。

提出前チェック

提出する前に、最終チェックを行う：

• すべての画像は高品質ですか？
• 各画像の著作権状態を確認しましたか？
• すべての図や表は適切に引用され、ラベルが付けられていますか？

これらのガイドラインを理解し、遵守することは、レビューおよび出版プロセスを円滑に進めるために重要です。不適切に準備された画像や出典不明な画像は、このプロセスを遅延させる可能性があり、場合によっては原稿の却下につながることもあります。したがって、これらの手順は手間に感じるかもしれませんが、ジャーナルの学術的な整合性と品質を維持するために非常に重要です。

これらのガイドラインを慎重に遵守することで、あなたの原稿が出版のために受け入れられる可能性が高まり、複雑な生物学、医学、工学の分野を理解するために役立つ十分に文書化され、視覚的に豊かなコンテンツを提供することで、広範な学術コミュニティにも貢献することができます。

Precautions and Cautions

IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringにレビュー記事を提出することは、重要な学術的な取り組みです。経験豊富な研究者であっても、重要なステップを見逃したり、ジャーナル特有の要求を見落としたりすることがあり、それが原稿の遅延や拒否につながることがあります。したがって、すべての著者に対して、原稿の準備と提出を行う前に「記事準備ガイドライン」を慎重に確認することを強くお勧めします。これが重要である理由は以下の通りです：

ジャーナルの範囲と目的との一致

各ジャーナルには独自の焦点と目的があります。私たちのガイドラインは、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringの範囲内で扱うべきトピックや分野について詳述しています。著者は、原稿のトピックがこれらの基準と一致していることを確認する必要があります。そうすることで、即座の却下や時間のかかる修正を避けることができます。

報告ガイドラインの遵守

私たちのガイドラインでは、異なるタイプのレビュー記事に適用される報告基準を明確に示しています。システマティックレビューにはPRISMA、メタアナリシスにはMOOSEなど、これらの基準は一貫性、透明性、信頼性を確保します。これらを無視すると、原稿が信頼性を欠いたり、他の研究と比較できなくなったりする可能性があります。

方法論の厳密性

レビュー記事、特にシステマティックレビューやメタアナリシスには、信頼性があると見なされるために厳密な方法論が必要です。私たちのガイドラインでは、著者が方法論的な厳密さを確保するために従うべき項目のチェックリストと構造を提供しています。これにより、レビューが信頼できる実用的な洞察を提供できるようになります。

倫理遵守

私たちのガイドラインには、レビューで引用される研究の種類に必要な倫理的承認に関する情報が含まれています。レビュー記事はしばしば、人間や動物を対象とした複数の研究からデータを統合するため、倫理的規範に従うことが重要です。この点を見逃すと、記事の撤回や著者の学術的な評価に悪影響を及ぼす可能性があります。

フォーマット要件

原稿が画期的な洞察を含んでいても、ジャーナルのフォーマットガイドラインに従っていない場合、修正のために返却されます。これにより、出版プロセスに不必要な遅れが生じます。著者は、テキストから表や図に至るまで、原稿がどのようにフォーマットされるべきかに特に注意を払うべきです。これには、フォントサイズ、ページの余白、参考文献の引用スタイルなどが含まれますが、それに限られません。

データの共有と補足資料

ますます多くのジャーナルが、データ共有と提出に伴う補足資料の提供の重要性を強調しています。私たちのガイドラインでは、どの種類の補足資料が受け入れられ、どのような形式で提出する必要があるかを明確にします。これに従わないと、レビューや出版プロセスの遅延を引き起こす可能性もあります。

査読プロセス

査読プロセスを理解することは、著者が修正や潜在的な批判に備えるために役立ちます。私たちのガイドラインでは、この段階で著者が期待できること、修正や却下の一般的な理由などを概説しており、原稿の準備をより効果的に行うための助けとなります。

著作権とライセンス

私たちのガイドラインでは、著作権やライセンス契約に関する重要な情報を提供しています。著者は、他のソースからの資料を複製するために必要な許可を理解し、また、自身の研究がさまざまなオープンアクセスライセンスの下でどのように公開されるかについても理解する必要があります。

財務および利益相反の開示

財務的利益相反や資金源を開示しないことは、原稿の却下につながる可能性があります。私たちのガイドラインでは、これらの必要な開示を行うための手続きを明確に示しており、研究の誠実性を守ることができます。

特別セクションと特集

時折、私たちのジャーナルでは特別号や特集があり、これには独自のガイドラインが設けられています。これらを把握することで、著者は投稿の追加の機会を得ることができ、生物学、医学、工学分野の時宜を得たトピックに自分の研究を合わせることができます。

修正と再提出プロトコル

「修正して再提出」という決定は、学術出版において一般的です。私たちのガイドラインでは、このような状況で著者が取るべきステップを詳述しており、レビュアーのコメントにどのように包括的に対応し、修正された原稿を再提出するかについても説明しています。

問い合わせ窓口

経験豊富な著者であっても、疑問や不明な点があるかもしれません。当ガイドラインには、編集部サポートの連絡先が記載されており、投稿プロセスを通じて著者をサポートします。

出版までのスケジュール

ガイドラインでは、投稿から出版までの一般的なタイムラインが示されています。これは、学術的な期限や研究のスケジュールに合わせて作業している著者にとって非常に重要です。

出版後の訂正と正誤表

間違いは起こるものです。出版後にこれらを訂正する手続きについて知っておくことは、ガイドラインに記載された貴重な情報です。

著者寄稿の重要性

私たちのガイドラインでは、各著者の貢献をどのように詳細に記載すべきかが明記されており、透明性と信頼性を確保しています。

私たちの「記事準備ガイドライン」を徹底的に確認し、遵守することで、著者は一般的な落とし穴を避け、査読プロセスを迅速化し、出版の可能性を高めることができます。このステップは、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringに原稿を提出する際に不可欠な要素であるため、強く推奨します。

Manuscript Text Formatting Guidelines

はじめに

テキストのフォーマットは、原稿の読みやすさ、アクセシビリティ、および全体的なインパクトにとって非常に重要です。統一されたガイドラインを守ることは、出版物の質を高め、効率的な査読および出版プロセスを促進します。以下に、テキスト、表、図、パネル、参考文献のフォーマット要件を示します。

テキストフォーマット

1. フォントとサイズ：Times New Roman、12ポイントのフォントを使用してください。
2. 行間：テキストはダブルスペースにしてください。
3. 余白：すべての辺に1インチの余白を設定してください。
4. 揃え方：テキストは両端揃えにしてください。
5. 段落：各段落の最初の行を0.5インチインデントしてください。
6. ページ番号：タイトルページからページ番号を連続して付けてください。
7. 見出しと小見出し：見出しは太字、小見出しはイタリック体で書きます。また、簡単にナビゲーションできるように、見出しには1、1.1、1.1.1などの番号を付けてください。

セクション

1. はじめに：研究の背景と、解決またはレビューしようとしている問題について説明してください。
2. 方法：方法論を詳細に説明してください。
3. 結果：研究結果を要約してください。
4. 考察：結果を解釈し、既存の文献と関連付けてください。
5. 結論：研究の要点とその意義をまとめてください。

テーブル

1. 配置：テーブルは、テキスト内で最初に言及される場所の近くに挿入してください。
2. 番号付け：テーブルは連番で番号を付けてください。
3. キャプション：テーブルの上に説明的なキャプションを付けてください。
4. 脚注：略語や追加情報を説明するために脚注を使用してください。脚注は、それぞれ*、**、***としてラベルを付けてください（最初、2番目、3番目の脚注）。
5. フォーマット：基本的なグリッドラインを使用し、理解のために必要でない限り色の使用を避けてください。

フィギュアとパネル

1. ファイル形式：図は高解像度のPNG、JPEG、またはTIFF形式で提出してください。
2. ラベリング：図には番号を付け、下に説明的なキャプションを記入してください。
3. サイズと解像度：解像度は最低300dpiを維持してください。
4. 色：カラー図を使用する場合、グレースケールで印刷しても識別できることを確認してください。
5. パネル：図に複数のパネルがある場合、1A、1Bなどとラベルを付け、テキストやキャプションで具体的に参照してください。

参考文献（NLMスタイル）

参考文献は原稿の末尾に記載し、本文中では上付き数字で引用する。以下に参考文献の書式例を示す：

1. 雑誌記事 : 医療保険の将来。N Engl J Med. 1999;965:325-329.
2. 書籍： ジョーンズM．ニューヨーク： Norton; 1997.

雑誌記事、書籍、会議録、ウェブリンクを含むがこれらに限定されない、すべてのタイプの引用について、NLMスタイルに厳密に従うべきである。

ウェブリンクとURL

公表されていない資料については、ウェブリンクやURLのみを記載すること。それらは参考文献としてではなく、脚注として記載すること。例えば

• データ保管場所：（脚注）データ入手先：URL

追加情報

1. 著者: 各著者の貢献を詳細に記載するセクションを設けてください。
2. 謝辞: これは任意ですが推奨されます。ここでは、研究に貢献した非著者の方々への感謝の意を表することができます。
3. 利益相反: 財務的な利益や利益相反があれば、これを宣言してください。
4. 倫理的遵守: 研究が受けたすべての倫理的許可について記載してください。
5. 補足資料: 補足的な表、データセット、図、または追加情報は、補足資料として提出できます。

Article Preparatory Guidelines

研究ジャーナルへの投稿プロセスは、経験豊富な著者であれ、新しい著者であれ、しばしば大きな負担となります。このプロセスを容易にし、各投稿が「IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering」の高い品質基準を満たすことを確実にするために、著者が原稿を提出する準備をする際に役立つ包括的なガイドラインを準備しました。以下の詳細なガイドは、著者が注意すべき重要な点を明確に示し、ステップバイステップで進めるためのロードマップとして機能します。

なぜ記事作成ガイドラインを参照するのか？

まず最初に、準備ガイドラインを遵守することがなぜ重要であるかを理解することが不可欠です。これらのガイドラインは、すべての記事に均一性を保つための構造化されたフォーマットを提供するだけでなく、フォーマットの問題や必要な要素の欠如による原稿の却下の可能性を最小限に抑えることを目的としています。これらのガイドラインは、学術的および倫理的な出版基準に適合するために進化したベストプラクティスのセットとして機能します。

初期原稿の準備

各記事のタイプに関する具体的な内容に入る前に、著者はすべての投稿に適用される一般的なガイドラインを理解することが重要です。これには、原稿が明確で学術的な英語で書かれており、文法的な誤りがないことを確認することが含まれます。もし英語が母国語でない場合は、言語編集サービスの利用を強くお勧めします。

文書の書式： 文書が以下の書式に従っていることを確認する：

• ページサイズ : A4
• 余白 : 全辺1インチ
• 行間 : ダブル
• テキストの配置 : ジャスティファイド

バージョン管理: すべての編集や変更が効果的に追跡できるよう、バージョン管理システムを維持してください。これは、複数の著者が原稿の準備に関与する場合に非常に重要です。

さまざまなセクションの準備

1. タイトルページ : タイトルページには、論文のタイトル、著者名、所属、連絡先などの必要事項を記載する。
2. 要旨とキーワード : 研究の主な知見や結論を簡潔に要約する。抄録は250語以内とする。また、検索エンジン最適化のために関連キーワードを3～5個含める。
3. はじめに : 序論では、研究の舞台を整えます。十分な背景を説明し、既存研究のギャップを明らかにし、研究課題を明確に述べましょう。
4. 方法： 総説の場合は、論文の選択基準、データソース、採用したメタアナリシス手法などを詳述する。
5. 結果を出す： 構造化された方法で調査結果を発表し、表や図を使って発言を裏付ける。
6. 考察と結論： 研究結果の意味、限界、今後の研究の可能性について述べる。結論は、研究の要点を簡潔にまとめる。

表と図

表、図、その他の視覚的補助資料の作成に関する詳細なガイダンスは、論文の読みやすさとインパクトを大幅に高めることができる。凡例は正確でなければならず、すべての視覚的要素は高品質で解像度の高いものでなければならない。

参照

NLM参照スタイルを使用して他の文献を引用してください。各引用が正確であることを確認してください。誤りがあると、遅延の原因となり、記事の信頼性が損なわれる可能性があります。

著者声明と倫理遵守

倫理承認、参加同意、利益相反に関する必要な記述をすべて含める。

最終チェックリスト

原稿を提出する前に、確認してください：

1. テキストを徹底的に校正する
2. すべての参考文献を確認する
3. すべての表や図が正しくフォーマットされ、ラベル付けされていることを確認する
4. 倫理と同意書を含むすべての著者声明を完了する

修正と再提出

投稿後、論文は厳正な査読プロセスを経ます。フィードバックに従って原稿を修正し、再投稿する準備をしてください。

盗作チェック

あなたの原稿は剽窃チェックを受けます。学術的な不正行為を避けるため、すべての文章がオリジナルであるか、適切に引用されていることを確認してください。

編集決定

査読プロセスが完了し、必要な修正が行われた後、編集決定が通知されます。

最終的な感想

以下の準備ガイドラインに従うことで、出版プロセスが円滑に進み、著者と編集チームの双方にとって容易になります。これにより、あなたの努力が適切な注意を払って評価され、投稿から出版までの道のりが迅速化されます。

これらのガイドラインを慎重に遵守することで、著者は学術的に厳密であるだけでなく、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringの高い基準にふさわしい形で論文を作成するためのツールを手に入れることができます。このガイドラインは、内容だけでなく形式にも価値を加えることによって、学際的な研究の議論を高めます。
私たちは、すべての潜在的な著者に対して、このガイドラインをIgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringへの投稿準備において貴重なリソースとして考慮することを強く推奨します。

Mandatory Submission List

カバーレター

カバーレターは、提出された原稿の重要性と関連性について、編集チームへの紹介として機能します。この手紙には以下を含めるべきです：

1. 記事のタイトル: 記事のタイトルを明確に記載してください。
2. 著者: すべての著者とその所属を列挙してください。
3. 責任著者: 責任著者を明確に特定し、連絡先情報（メールアドレスと電話番号を含む）を提供してください。
4. 研究の背景: なぜこの研究がこのジャーナルに適しているのかを説明し、研究の重要性とその分野への影響力を述べてください。
5. 倫理的遵守: すべての倫理的基準に従ったことを確認し、倫理委員会からの承認が必要な場合はそれについて言及してください。
6. 以前の投稿: もしこの研究が他の場所で提出または公開された場合、それについて言及し、現在の投稿がどのように異なるかを説明してください。
7. データの利用可能性: 研究データの共有が可能かどうか、およびどこでアクセスできるかを記載してください。

表とパネルを含む原稿

原稿は投稿の核となるもので、入念に準備しなければならない。その内容は以下の通り：

1. タイトルページ: 記事のタイトル、著者リスト、および責任著者の連絡先情報を記載してください。
2. 要約: 記事の目的、方法論、結果、および結論を簡潔にまとめたもの。
3. 序論: 研究の背景として、研究のための土台を築きます。
4. 方法論: 研究がどのように実施されたかを詳述してください。
5. 結果: 研究の結果を述べます。
6. 議論: 結果の解釈を行います。
7. 結論: 研究の概要とその意義をまとめます。
8. 表とパネル: これらは原稿に統合され、研究をサポートする追加情報やデータを提供するべきです。
9. 付録: 必要に応じて、補足資料をここに追加できます。
10. 謝辞: 研究に貢献したが著者としては名前が挙げられていない個人や団体に感謝の意を表します。

数字

図には、表以外のあらゆる種類の視覚的表現が含まれる。グラフ、写真、その他あらゆる種類の図解資料が含まれる。

1. 品質: 高解像度の画像のみ。画像は読みやすく、プロフェッショナルに準備されていることを確認してください。
2. 形式: 一般的に受け入れられる形式には、JPEG、PNG、およびTIFFが含まれます。
3. キャプション: 各図には、図を詳細に説明するキャプションを付けてください。
4. 参照: 図が関連するテキスト内で引用されていることを確認してください。

著者声明フォーム

著者声明フォームは、すべての著者がその旨を宣言しなければならない重要な書類である：

1. 彼らは研究に大いに貢献しました。
2. 現在の形で原稿を承認します。
3. 仕事のすべての側面について責任を持つことに同意します。

この書式は、執筆者間の同意書として機能し、連帯責任の舞台を整える。

宣言

1. 利益の宣言: すべての著者は、研究に不適切な影響（バイアス）を与える可能性のある他の人々や組織との財務的および個人的な関係を宣言する必要があります。
2. 資金提供の声明: 研究のスポンサー（該当する場合）の役割について、研究デザイン、データの収集・分析・解釈、報告書の執筆、および報告書の出版申請決定における役割を説明する声明を提供することが重要です。

著者は、必須の提出リストの各項目に慎重に従うことが重要です。これにより、編集プロセスがスムーズに進むだけでなく、提出される作品の信頼性と誠実さも向上します。提出物に欠落や不完全な部分があると、審査プロセスの遅延や提出物の却下につながる可能性があることを覚えておいてください。

IgMin Researchの生物学、医学、工学という学際的な特性に沿って、学際的な貢献の重要性を強調します。したがって、適用可能な場合は、あなたの貢献がこの理念を反映していることを確認してください。これらのガイドラインに従わない場合、原稿が返却されたり、却下されたりする可能性があることにご留意ください。

Note on Large Language Models

機械学習と自然言語処理の分野における最近の技術的進歩は、OpenAIのGPT-3やGPT-4のようなますます高度な大規模言語モデル（LLM）の開発を促進しました。これらのモデルは、人間のようなテキストを生成し、データを分析し、さらにはある程度のオリジナルの研究をシミュレートする能力を持っています。しかし、当ジャーナル「IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering」における学術的著作の文脈内での役割と限界を明確にすることが重要です。

研究におけるLLMの範囲

ChatGPTのようなLLMは様々な仕事をこなすことができる：

1. 文献の要約: これらのモデルは、大量の学術文献をスキャンして要約することができます。
2. 仮説の生成: 利用可能なデータに基づいて、研究の質問や仮説を提案することができます。
3. データ分析: 主な機能ではありませんが、いくつかのLLMは統計解析の解釈を支援することができ、実際の計算作業はその範囲外であることが多いです。
4. 草案作成: これらのモデルは、導入部、文献レビュー、議論の執筆を支援することができ、研究者の時間を節約する可能性があります。

LLMの限界

上記のような能力があるにもかかわらず、LLMには大きな限界がある：

1. 独立した検証の欠如: LLMはデータの独立した検証や査読を行うことができません。
2. 倫理的制約: LLMは倫理的判断を下したり、倫理的な研究プロトコルに従ったりすることはできません。
3. 独創性の欠如: 生成された出力は既存のデータに基づいており、オリジナルの研究としては認められません。
4. 文脈の感受性: LLMは、専門的な学術分野の微妙な要件を完全に理解できない場合があります。

倫理的懸念

学術論文のかなりの部分を作成するためにLLMを使用することは、いくつかの倫理的懸念につながる可能性がある：

1. 帰属: LLMが重要な貢献をした場合、どのようにクレジットを付与すべきか？現在の学術的枠組みでは、この点に関するガイドラインが提供されていません。
2. データの整合性: LLMは、データ解釈の過程で誤りやバイアスを意図せず導入する可能性があります。
3. 盗用: LLMは既存の文献の大規模なコーパスを基にテキストを生成するため、意図せずに完全にオリジナルではない内容を作成する可能性があります。

著者資格とLLM

これらの限界や倫理的懸念を踏まえ、ChatGPTのようなLLMは、当ジャーナルの著者資格基準を現在満たしていないことを明確にすることが重要です。これらの基準は以下を要求します：

1. 実質的な貢献: 著者は、研究に対して重要な知的貢献をしている必要があります。
2. 責任の所在: 著者は、コンテンツに対して公に責任を負う必要があります。
3. 最終原稿の承認: 各著者は、原稿を確認し、承認している必要があります。

LLMは、いくつかの重要な点でこれらの基準を満たしていません。特に、研究結果や倫理的考慮に対して責任を持つことができず、最終原稿の内容を承認または却下する能力も持っていません。

著者への提言

1. 透明性: 文献検索などの作業でLLMを使用した場合は、著者としてではなく、謝辞に記載してください。
2. 倫理的遵守: LLMによって生成されたテキストが、盗用などの倫理的違反をしていないか確認してください。
3. 検証: LLMの支援を受けて行ったデータ解釈や統計分析は、必ず独立して検証してください。

結論

ChatGPTのようなLLMの開発は、研究者をさまざまな方法で支援できる技術的な驚異を表しています。しかし、これらは独立した研究者や共著者として機能する能力を欠いています。倫理的および機能的な限界により、当ジャーナルの学術著作の基準を満たすことはできません。

このため、今後の著者には、LLMを著者として含めないよう強く促し、これらのモデルから受けた支援について透明性を持って明示するようお願い申し上げます。これを守らない場合、倫理的な理由により原稿が却下される可能性があります。
これらのガイドラインを明確に設定することにより、「IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering」に掲載される研究の誠実さと質を維持し、広範な学術コミュニティに積極的に貢献することを目指しています。

In Summation

規格

ここでの「基準」という用語は、あなたの原稿が満たすべき認識された基準やベストプラクティスを指します。報告基準やガイドラインを守ることは、あなたのレビュー記事の質と網羅的なカバレッジを保証します。これらの基準は、査読者や編集者があなたの原稿の質と重要性を評価するためのツールとして機能することがよくあります。

文書の構成

ここでいう原稿の構造化とは、原稿を構成するさまざまな要素をどのように整理するかということです。以下のようなものがあります：

1. 表紙: タイトルページとも呼ばれ、あなたの原稿と読者の最初の接点となる部分です。ここには、論文のタイトル、著者名、所属、対応著者の連絡先などの重要な情報が含まれている必要があります。
2. 要約: アブストラクトとも呼ばれ、あなたの論文を簡潔で読みやすい形式に凝縮し、読者に論文の内容を伝えます。
3. キーフレーズ: これらは、研究の主要なテーマに関連する重要な用語です。関連するキーワードを含めることで、あなたの記事が関連する学術的な検索に表示されるようになります。
4. イントロ: イントロダクションの略で、あなたの研究の背景を設定し、なぜそのテーマが重要で、レビューがどのギャップを埋めることを目指しているのかを説明します。
5. 手法: データ収集、分析の実施、またはレビューに重要な手順に使用した方法です。手法は透明性を確保するために明確に記述する必要があります。
6. 成果: 結果とも呼ばれ、ここでは研究中に収集したデータや実施した分析を提示します。成果は、データを最適に表現するために、テーブルや図、テキストなどを使用して構造的に示す必要があります。
7. 解釈: 議論とも呼ばれ、ここでは成果を詳しく分析し、それらを既存の文献と比較してその意義を明確にします。
8. 結論: あなたの論文の結論または要約です。成果とその意義を簡潔にまとめるべきです。
9. 使用した略語: 論文内で使用された短縮形や頭字語は、ここで明確にしておく必要があります。

ステートメント

ステートメントとは、原稿に添付する公式の宣言文のことで、通常、ほとんどの学術ジャーナルでは必須となっている。以下のような内容が含まれることが多い：

1. 倫理的承認: 倫理承認とも呼ばれ、この声明は、研究が倫理的規範と実践に従っていることを確認します。特に人間や動物を対象にした研究の場合に重要です。
2. 出版同意: この声明は、著者が論文をジャーナルで出版することに同意し、適用される規約と条件を理解していることを確認します。
3. データアクセス: ここでは、著者が結果を支えるデータが公開リポジトリや論文で示された他の手段を通じてアクセス可能であることを確認します。
4. 利益相反: 財務的、個人的、またはその他の関係が研究に影響を与える可能性がある場合、それをここで開示する必要があります。
5. 資金提供: 資金とも呼ばれ、この声明では研究を支援した財政的な源を明示します。
6. 著者の貢献: このセクションでは、各著者が研究過程で果たした具体的な役割を詳述します。
7. 感謝の意: 謝辞とも呼ばれ、著者として記載されていないが研究に貢献した人々、組織、または団体に対して感謝の意を表します。
8. 追加著者情報: これは任意ですが、著者に関するさらに詳しい情報（学歴、所属、他の作品への貢献など）を含めることができます。

道徳的承認

これは倫理承認の拡大版である。通常、ヒトまたは動物を対象とする研究に必要です。倫理委員会名や承認番号など、手続きに関するすべての詳細をここに記載する。

出版に関する合意

この声明は、著者が論文を出版する意思があり、オープンアクセス、著作権、別刷りに関するジャーナルの方針を含む出版に関するすべての条件を承知していることを明記するものである。

データ・アクセシビリティ

この声明は、結果を裏付けるデータが利用可能であり、論文に記載されているように公開リポジトリやその他の手段でアクセスできることを確認するために求められることが多い。ジャーナルがデータ共有に関する特定のガイドラインを設けている場合もある。

利害の対立

この声明では、研究に影響を与える（バイアスをかける）可能性のある金銭的または個人的な関係を開示します。対立が研究結果に直接影響しない場合でも、ここでは透明性が重要です。

金銭的支援

資金調達（Funding）とも呼ばれるこのセクションでは、プロジェクトの資金的裏付けを開示する。助成金、寄付金、内部資金などの形が考えられる。

著者による貢献

この声明では、各著者の明確な役割と貢献を概説する。これによって、説明責任と信用を確立することができる。

感謝

謝辞は、著者が、著者になる資格はないが作品に貢献してくれた人々に感謝の意を表すものである。これには、技術的支援、財政的支援、知的貢献などが含まれる。

追加著者データ

このオプショナル・セクションは、著者に関する伝記的な詳細やその他の具体的な情報を追加するために使用できる。

巻末資料

巻末の注は、本文中の特定の論点をさらに明確にするための補足的なコメントや説明の役割を果たす。

引用文献

これには、あなたの論文に貢献した他の研究成果を引用し、本文中で行ったすべての参考文献が含まれる。以下を含む：

• オンラインリソース： 引用したウェブサイトやオンラインデータベース。
• 引用例： 医学論文のNLMのように、特定のスタイルが要求される場合がある。

ビジュアル、表、追加ファイル

これは、論文の調査結果の説明や裏付けに役立つ、テキスト以外のすべての要素をカバーする。表は正しく書式設定され、図表は質の高いものでなければならない。

書類提出

これは原稿作成プロセスの最終段階を示すもので、多くの場合オンラインポータルを通じて、投稿に必要なすべての構成要素を照合する必要がある。