Original research at IgMin Research

Sub-Types of Original Research Articles

Original Researchの領域は広範かつ多様です。私たちの学際的なジャーナルであるIgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringは、科学的探求と言説のための豊かなキャンバスを提供し、Original Researchの様々なサブタイプに対応しています。以下は、当ジャーナルが扱うサブタイプです：

実験研究

受入れ基準

1. 関連性：既存の文献を発展させ、生物学、医学、工学の特定分野に大きく貢献する研究であること。
2. 革新性：新たな知見や、さらなる研究への道を開くような斬新なアプローチをもたらすものであること。
3. 科学的厳密性：厳密な実験計画と統計的手法を用いること。
4. 明確性：方法、結果、その意味するところが明確に示されていること。
5. 倫理的配慮：ヒトまたは動物を対象とする場合は、インフォームド・コンセントを含む倫理的基準を遵守すること。

観察研究

受入れ基準

1. 妥当性：既存の知識を補う適切な問題に取り組んでいる。
2. 革新性：観察中の現象に対する新鮮な洞察を提案する。
3. 科学的厳密性：構造化された方法論と統計的厳密性が不可欠。
4. 明確さ：観察されたデータとその解釈の明確な提示。
5. 倫理的配慮：特にヒトを対象とする観察研究では、倫理的許可が不可欠である。

臨床試験

受け入れ基準

1. 妥当性：医学における知識のギャップを埋めるものであること。
2. 革新性：新しい治療法や改善された治療法は、既存の標準と比較して検証されるべきである。
3. 科学的厳密性：ランダム化比較試験が優先されるが、他の厳密な方法論も認められる。
4. 明確性：試験デザイン、参加者の選択、結果に関する詳細な記述が必要である。
5. 倫理的配慮：臨床試験登録およびインフォームドコンセントを含む倫理的ガイドラインを遵守すること。

フィールドスタディ

受入れ基準

1. 妥当性：より広範な応用や示唆を持つ、現場特有の貴重な洞察を提供する。
2. 革新性：ユニークな設定や斬新なフィールド技術は、研究を際立たせる。
3. 科学的厳密性：本格的なデータ収集と分析技術が適用されていること。
4. 明確さ：研究設定、参加者、結果を明確に提示すること。
5. 倫理的配慮：関係する環境、文化、コミュニティを尊重すること。

臨床試験

受入れ基準

1. 妥当性：明確な科学的問題や疑問を解決することを目的としていること。
2. 革新性：斬新な方法、機器、アプリケーションの概要が明確であること。
3. 科学的厳密性：管理された条件と再現性のある実験を確実に行う。
4. 明確さ：方法論の各段階とすべての結果を明確に記述すること。
5. 倫理的配慮：安全プロトコールと倫理基準を維持すること。

横断研究

受入れ基準

1. 妥当性：タイムリーで、現在の知識のギャップを埋める研究であること。
2. 革新性：データから新たな相関関係やパターンを発見すること。
3. 科学的厳密性：信頼できるデータ収集方法と統計分析を用いること。
4. 明確性：変数、調査対象集団、採用した方法の明確な定義。
5. 倫理的配慮：インフォームド・コンセントとデータのプライバシーは重要な考慮事項である。

縦断的研究

受入れ基準

1. 妥当性：横断的研究からは得られない知見を提供するものであること。
2. 革新性：縦断的追跡により、経時的変化に関する新たな視点を得ることができる。
3. 科学的厳密性：すべての時点で一貫した方法と質の高いデータ収集を維持すること。
4. 明確性：期間、間隔、脱落率を明確に記述する。
5. 倫理的配慮：継続的なインフォームド・コンセントと倫理的監督を研究期間中維持すること。

各サブタイプでは、方法論とデータの提示について独自の配慮が必要である。しかし、受入れのための基本的な基準と基本的な構造は、すべてのタイプで一貫している。

Preparing the Manuscript

このセクションの目的は、『IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering』への掲載を検討するために、「原著論文」の投稿が満たすべき厳格な基準について、著者候補者にお知らせすることです。これらの基準は、実験研究、観察研究、臨床試験、野外研究、実験室研究、横断的研究、縦断的研究など、論文のすべてのサブタイプに適用される。

1. 分野との関連性：提出された研究はすべて、生物学、医学、工学分野における現在の問題、課題、またはトピックとの明確かつ直接的な関連性を示さなければならない。著者が提起する研究課題は、既存の文献のギャップを埋めること、または既存の問題に対して新しい視点を提供することを目的とするものでなければならない。
2. 革新性：採用されるための重要な指標の1つは、研究の革新的な側面です。この革新性は、新しい研究手法、既存の手法の新しい応用、またはこの分野に貢献する新しい洞察という形で現れる可能性があります。新たな洞察を加えることなく、既知の情報を再パッケージ化した研究は、受け入れ基準を満たさない可能性が高い。
3. 科学的厳密性：投稿の方法論的側面は、非の打ちどころのないものである必要がある。倫理的で、信頼性が高く、妥当な方法で研究が実施されていること。すべてのデータは正確に表現され、統計的に正しく、バランスのとれた公正な方法で解釈されなければならない。このカテゴリーの論文には、研究の再現を可能にする包括的な方法論のセクションが不可欠である。
4. プレゼンテーションの明確さ：研究は、どんなに画期的なものであっても、アクセスしやすく理解しやすい方法で提示する必要があります。文章が明瞭であること、アイデアの論理的な流れがあること、文章がきちんと構成されていること、専門的な表現であること、これらはすべて、研究を効果的に伝える上で非常に重要です。言葉遣いやわかりやすさのために過剰な修正が必要な原稿は、受理される可能性は低くなります。
5. 倫理的配慮：出版を目的として投稿される研究はすべて、最高の倫理基準を守ることが最も重要です。これには、インフォームド・コンセントの確保、参加者の匿名性の維持、データの確保などが含まれるが、これらに限定されるものではない。人体または動物を対象とする研究は、適切な倫理委員会の承認を得なければならない。

横断的テーマ

これらの基本的な基準以外にも、すべてのサブタイプに共通する考慮すべき点がある：

1. データの利用可能性：データの利用可能性：著者は、生データを補足資料として、または公認のデータリポジトリで共有する用意があるべきである。この点での透明性は、研究の信頼性と信用性を高める。
2. 利益相反：金銭的、組織的、個人的な利益相反の可能性がある場合は、前もって申告すべきである。この情報を開示しない場合、原稿がリジェクトされる可能性がある。
3. 共同研究：生物学、医学、工学の分野は学際的であるため、異分野間の共同研究、実世界の問題への応用、非学術分野との関わりを含む研究は、さらなる強みとみなすことができる。

受理基準に関する最終的な考え

すべての論文は厳正な査読プロセスを経るため、これらの採用基準を満たしたからといって掲載が保証されるわけではない。しかし、これらの点に対処することで、肯定的な査読を受ける可能性が高まります。これらのガイドラインは、査読者および編集委員会がIgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringへの投稿論文の掲載適性を評価する上で重要であると考える要素を示すものである。

これらのガイドラインに従うことで、著者はIgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringの価値観および基準に沿った研究および発表を行うことができる。これらの基準を遵守することは、審査プロセスを合理化するだけでなく、掲載される研究の科学的完全性と影響力を高めることにもつながります。

Guidelines for Article Type

論文が受理されるためには、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal の科学的・倫理的要件を満たすよう、一連の厳格な基準を遵守する必要があります。

以下は、論文の種類ごとの主なガイドラインである

1. 査読プロセス：投稿された原稿はすべて二重盲検査読を受ける。これは、著者の身元を知らされていない関連分野の専門家に原稿を送ることを意味する。著者は建設的なフィードバックを期待し、原稿の修正と再提出を求められることもある。その目的は、研究の結論が、よく実行された研究と徹底した分析に裏打ちされたものであることを確認することである。
2. フォーマットの遵守：原稿は、「論文タイプの骨格構造」の項で概説した特定の構造を遵守しなければならない。これには、適切な見出し、小見出し、セクションで原稿を構成し、明瞭で一貫性のあるものにすることが含まれる。これに従わない場合、原稿がリジェクトされたり、査読が遅れたりすることがある。
3. 言語の質：効果的な科学的コミュニケーションには、言葉の明瞭さが不可欠である。原稿はすべて間違いのない英語で提出すること。英語を母国語としない著者は、投稿前に専門家による英文校正サービスを受けることを検討すること。言葉遣いが悪いとリジェクトされることがあります。
4. オリジナリティ・チェック：本ジャーナルでは、各投稿のオリジナリティを確認するため、剽窃検出ソフトウェアを採用しています。剽窃があった場合、即座にリジェクトされ、さらなる措置が取られる可能性があります。したがって、自分のものでない出典、データ、文章はすべて引用するようにしてください。
5. データの利用可能性：透明性と再現性のために、著者は原稿内または補足ファイルとして研究データを公開しなければならない。これにより、他の研究者があなたの研究を検証し、それを基に研究を進めることができる。法的または倫理的理由によりデータを共有できない場合は、その旨を明記しなければならない。
6. 報告のガイドライン：方法論の厳密性を保証するため、論文は一般に認められている報告ガイドラインに準拠することが必須である。研究デザインにもよりますが、論文が準拠すべきガイドラインは以下の通りです：
   
   1. 臨床試験のCONSORT：CONSORT（Consolidated Standards of Reporting Trials）ガイドラインは、ランダム化比較試験の報告の質を向上させることを目的としている。含めるべき重要な点は、試験のフロー図と、試験のデザイン、解析、解釈などの必須要素のチェックリストである。
   2. 観察研究のためのSTROBE：STROBE（Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology）は、観察研究の報告の質を高めることを目的としている。これには、研究デザイン、設定、参加者、変数、データ源、統計手法の包括的な説明が含まれる。STROBEを遵守することで、研究の潜在的なバイアス、交絡因子、一般化可能性を明確にすることができる。
   3. システマティックレビューとメタアナリシスのためのPRISMA：PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses）は、システマティックレビューとメタアナリシスを対象としている。綿密な方法論のセクションを必要とし、研究選択のプロセスを概説するフローチャートを含めることを推奨している。
   4. その他：あなたの研究がこれらのカテゴリーに当てはまらない場合は、観察研究のメタアナリシスならMOOSE、診断精度の研究ならSTARDなど、テーマ別のガイドラインを参考にしてください。

論文がこれらのガイドラインを遵守していることを確認することは、研究の信頼性を高めるだけでなく、科学的言説における有用性を高めることにもなります。データや知見の質にかかわらず、非遵守は原稿がリジェクトされる大きな要因となり得ます。

Back-Bone Structure of Article Type

論文の構成は、研究の骨格となるものです。よく構成された記事は、読者にあなたの議論を効果的に導くだけでなく、執筆プロセスにおけるガイドの役割も果たします。以下は、原著論文のすべてのサブタイプに存在すべき標準的なセクションです。

1. タイトル：タイトルは簡潔でありながら情報量が多く、通常20語以内とする。頭字語や略語の使用は避ける。目的は論文の内容の概要を伝えることなので、明瞭さと正確さが重要です。
2. 抄録：抄録は論文の簡潔な要約で、150～250語が理想的。研究の目的、採用した方法、主な発見、主な結論を記載しなければなりません。抄録は多くの場合、読者が最初に目にするものであり、よく書かれた抄録は、論文の他の部分が読まれるかどうかに影響します。
3. キーワード：研究に関連するキーワードを5～10個入れましょう。これらのキーワードは、データベース検索で論文を容易に発見できるようにするのに役立つはずです。
4. 序論または背景：主題の背景を説明し、研究の焦点を概説し、多くの場合、研究課題や仮説で締めくくります。研究の背景を示すため、序論で関連文献を引用することが重要です。
5. 方法論：このセクションは、研究の再現性のために極めて重要である。研究デザイン、データ収集方法、統計分析、使用したソフトウェアなどを含める必要があります。透明性が高く詳細であればあるほど、あなたの研究の信頼性は高まります。
6. 結果：結果は論理的な順序で、明確かつ簡潔に示す。必要であれば、異なるタイプの結果を分けるために小見出しを使いましょう。チャート、グラフ、表は結果の提示を助けるために使用できますが、説明的な文章に取って代わるべきではありません。
7. 考察：ここでは、リサーチクエスチョンと既存文献の文脈で結果を解釈します。発見の意義と含意を強調する。また、限界について論じ、今後の研究への示唆を述べましょう。
8. 結論：結論は簡潔で、リサーチクエスチョンや仮説に直接結びつくようにします。新たな話題や議論の導入は避ける。研究の要点と含意をまとめましょう。
9. 謝辞：このセクションでは、研究中に受けた資金、助成金、援助について言及する。また、著者の資格はないが研究に貢献した人々に感謝する場所でもある。
10. 参考文献：引用文献はすべてこのセクションに記載し、NLM（米国国立医学図書館）の様式に従う。すべての文献が関連性があり、最新のものであることを確認する。

Specific Formatting Guidelines

ここに概説する書式ガイドラインは、査読および出版プロセスを合理化するために極めて重要である。これらのガイドラインの遵守は必須です。従わない場合、投稿原稿の遅延またはリジェクトの可能性があります。

テキストフォーマット

1. フォント：フォントはTimes New Romanを使用し、本文のフォントサイズは12ポイント、見出しのフォントサイズは14ポイントとする。
2. 行間：査読中のコメントや訂正を考慮し、原稿はダブルスペースとする。
3. 余白：すべてのマージン（左、右、上、下）は1インチとする。
4. アラインメント：テキストは左揃えとする。両端揃えはしないでください。単語と単語の間隔が不揃いになります。
5. 段落：新しい段落の最初の行を0.5インチインデントする。
6. ページ番号：各ページの右上にページ番号を入れる。
7. セクションとサブセクション：すべてのセクションとサブセクションには、明確で簡潔な見出しをつける。わかりやすくするため、番号のついた小見出しの使用を推奨する。
8. ハイフネーション：単語が完全な形で表示されるように、自動ハイフネーションをオフにする。
9. 箇条書きと番号付きリスト：要素を列挙する場合、連続しない項目には箇条書きを、連続する項目には番号付きリストを使いましょう。

テーブル

1. 番号とタイトル：表は本文中で最初に引用した順に連続番号を付ける。各表の上部には、簡潔だが説明的なタイトルを付ける。
2. フォントとサイズ：表内のテキストは、Times New Roman、フォントサイズ10、シングルスペースとする。
3. 位置決め：表は、記事の末尾に集めず、適切な箇所に本文中に埋め込む。
4. 列と行のラベル：すべての列と行に明確なラベルを付け、表の異なるセクションを区切るために水平線を使用する。

数字

1. 番号とラベル：図には通し番号を付け，説明的なキャプションを付ける．
2. ファイル形式：図は，高解像度の JPEG，PNG，または TIFF 形式で提出する．
3. 図の凡例：図の下に凡例を記載し、使用した記号や略語をすべて説明すること。

参考文献

1. スタイル：すべての参考文献は、米国国立医学図書館（NLM）の引用スタイルに従うこと。
2. 本文中の引用：各引用文献を示すために角括弧内の番号を使用し、本文中に現れる順序で参考文献欄に記載する。
3. 参考文献リスト：NLMスタイルのガイドラインを厳守し、原稿の最後に詳細な参考文献リストを記載する。

Author Instructions

このセクションでは、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal  に投稿する原稿の準備に役立つ包括的なガイドラインを提供することを目的としています。このセクションでは、ジャーナルの特定の要件に適合した、整理され、よく構成された原稿のための要点を概説しています。

その他のガイドライン

1. 論文作成ガイドライン：論文準備ガイドラインを時間をかけてよくお読みください。このガイドラインは、原稿の構成、書式、内容に関して何が求められているかを理解するのに役立ちます。本ガイドラインの遵守は必須であり、査読プロセスの迅速化につながります。
2. 言語と文法：一貫性と明瞭性を確保するため、原稿はすべて学術英語で書くこと。原稿の校正は、英語に堪能な同僚や専門の校正業者に依頼することをお勧めします。

提出必須リスト

1. カバーリングレター：投稿にはカバーレターを添付すること。カバーレターには、研究の意義とジャーナルの範囲との関連性を簡潔に記載すること。
2. 原稿：原稿は所定の構成に従うものとし、必要に応じて表やパネルを含める。
3. 図：図は高解像度で、別ファイルとして提出すること。必ずラベルを付け、原稿の中で参照すること。
4. 著者声明書：全著者が投稿およびその後の修正・撤回に同意したことを宣言する署名・日付入りの著者声明書を添付すること。
5. 利益および資金源の申告書：著者は、利益相反の有無および研究を支援したすべての資金源を開示しなければならない。

倫理遵守

著者には、ヒトまたは動物実験を含む原稿が、関連する倫理指針および機関または国の研究倫理委員会の承認を遵守していることを保証する責任がある。

データの共有と再現性

原稿には、データおよびヒト由来試料の利用可能性に関する項目を含めること。データは公認のデータリポジトリから入手可能でなければならず、原稿には結果を再現するための明確な道筋が示されていなければならない。

原稿の修正

原稿が差し戻された場合は、責任著者の責任において、規定期間内に修正原稿を提出し、査読者のコメントに回答すること。

査読プロセス

本誌は厳格な二重盲検査読プロセスを遵守している。査読の採否は、電子メールにて著者に通知される。

プレプリントポリシー

プレプリントとして公開されている原稿も掲載の対象となる。ただし、著者は投稿時にその旨を明らかにしなければならない。

論文掲載料（APC）

本誌はオープンアクセスモデルで運営されており、論文処理料（APC）が発生する場合があります。適用される料金については、投稿が受理された時点で著者に通知される。

著作権およびライセンス

論文受理後、著者は著作権譲渡契約を締結する必要がある。著作物はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で公開され、最大限の可視性とインパクトを与えることができる。

出版後

著者は掲載された論文へのリンクを受け取り、これを広く共有することが奨励される。また、ジャーナルは、より多くの読者に論文を広めるための様々な手段を講じる。

投稿の取り下げ

投稿後、原稿を取り下げる場合は、速やかに編集部までご連絡ください。査読が開始されている場合は料金が発生する場合があります。

上記のガイドラインと推奨事項を遵守することで、より効果的で合理的な査読プロセスに貢献することができ、著者であるあなただけでなく、より広範な科学コミュニティにも利益をもたらします。

Important Notes for Authors

オーサーシップについて

オーサーシップは学術研究の重要な要素であり、自分の貢献が認められるだけでなく、研究の科学的完全性に対する説明責任も果たすものである。従って、本誌がオーサーシップをどのように定義しているかを明確にすることは重要である。

標準的な学術ガイドラインに沿って、「著者」とは、研究に実質的な知的貢献をした者と定義される。これには、研究計画の立案、データ収集、データ分析、原稿執筆などが含まれる。すべての著者は、内容に対して公的責任を負うことができるほど十分に研究に参加していなければならない。

除外事項 LLMおよび自動プログラム

機械学習と自動化をめぐる新たな複雑性を考慮すると、人間以外のオーサーシップに関するポリシーを概説することが不可欠です。現在の編集フレームワークでは、ChatGPTのような大規模言語モデルは、いくつかの理由からオーサーシップの要件を満たしていません：

1. 知的貢献の欠如：LLMは、訓練されたデータに基づいてテキストを生成することはできるが、研究を計画し、実験を実行し、結果を分析する能力を持っていない。彼らのアウトプットは知的プロセスの結果ではない。
2. 説明責任：LLMは、自分が貢献した研究の科学的妥当性や完全性に責任を持つことはできない。著者資格には、その内容と影響力に対する責任が伴う。
3. 倫理的懸念：同意の問題や、研究およびテキストに貢献した人間の著者の適切なクレジット表記など、考慮すべき倫理的側面もある。

LLMが果たせる役割

ChatGPTのようなLLMは、著者にはなれなくても、研究プロセスで役割を果たすことができます。データ収集や文献検索を支援し、執筆のための提案を提供することもできる。しかし、著者はこれらのモデルの使用を透明性をもって開示することが極めて重要です。

1. 情報開示の要件：LLMが何らかの形で利用された場合、原稿の中で、通常は方法または謝辞の欄で開示されなければならない。LLMの関与の性質と程度を明確に説明する。
2. 倫理的承認：研究機関によっては、自動化された手法を研究に使用する場合、特に人が参加するデータ収集にLLMを使用する場合、倫理的承認を必要とする場合があります。必ず所属機関のガ イドラインを参照すること。

著者資格基準： 最後の言葉

結局のところ、オーサーシップは、研究に対する真の知的貢献と、その内容に対する公的責任を負う意思を反映したものでなければなりません。当ジャーナルは、責任ある研究発表のための出版倫理委員会（COPE）ガイドラインを遵守しています。

このようなオーサーシップのさまざまな側面を認め、LLMが果たしうる役割を明確にすることで、学術的誠実さの最高水準を維持することを目指しています。

Conclusion

標準

これは、査読や最終的な出版のために原稿を投稿する際に、著者が遵守しなければならない一連のプロトコル、方法、慣行を指します。

論文の構成

序論、方法、結果、結論などのセクションの配置を含め、論文内の内容をどのようにレイアウトするかを指します。

見出しシート

論文の最初のページで、タイトル、著者名、所属、連絡先などの重要な情報が記載されています。

要約

研究の簡単な概要で、主な目的、使用した方法、主な知見、結論を要約します。

索引語

論文の本質をとらえた特定の語句です。学術データベースの索引付けや論文検索に役立ちます。

はじめに

このセクションでは、研究の背景を説明する。問題を紹介し、目的を概説し、研究の概要を説明する。

手続き

このパートでは、研究で採用された方法論を記述する。他の研究者が研究を再現できるように、十分に詳細でなければならない。

調査結果

このセクションでは、調査中に収集されたデータを、通常は表、図、またはテキストの形で提示する。

分析

このセクションでは、データを解釈し、その意味、限界、可能な応用を検討する。先行研究と結果を比較することも多い。

最終的考察

このセクションでは、研究を要約し、重要な発見とその意味を繰り返し述べ、多くの場合、今後の研究の道筋を提案する。

ステートメント

この部分には、利益相反、倫理的承認、謝辞など様々な宣言が含まれる。

倫理的同意

このセクションは、ヒトまたは動物を対象とする研究には必須であり、倫理的配慮および承認を受けたことを詳述する。

出版への同意

原稿を出版することについての全著者の同意で、署名入りの文書で正式なものとすることが多い。

データへのアクセス

通常、論文発表後に、研究結果を裏付けるデータにアクセスする方法と場所に関する。

利益相反

このセクションでは、研究の客観性や妥当性を損なう可能性のある利害関係を申告するよう著者に求めている。

財政的支援

このセクションでは、研究のために金銭的支援を受けたことを認め、資金提供者の役割を明記する。

執筆者の関与

このセクションでは、調査および原稿作成における各執筆者の役割を明らかにする。

謝辞

このセクションでは、著者として記載されていないが、研究に貢献した人々への謝意を示す。

貢献者の詳細

このパートでは、学術的所属や専門的役割など、著者に関する追加情報を提供することがある。

補足事項

本文に含めるほど重要ではないが、関連性のある補足的なコメントや説明。

引用文献

NLMのような特定の引用スタイルに従ってフォーマットされた、論文で引用されたすべてのソースのリストです。

オンライン参考文献

参考文献の中のこのサブセクションには、適切な引用形式を持つウェブベースの出典が含まれます。

サンプル引用方法

著者が一貫性を保つことができるように、引用の書式の例を示します。

ビジュアル、データ表、補足資料

すべての視覚的データ、表データ、補足データや研究プロトコルのような追加ファイルに関するものです。

論文の送信

完成した原稿をジャーナルの投稿システムにアップロードし、査読を受ける最終ステップです。