Letter guidelines at IgMin Research

Preparing Your Manuscript

IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal の「Letters to the Editor（編集者への手紙）」セクションは、学術的な議論や討論の場として機能します。このプラットフォームでは、既発表の論文を補足したり挑戦したり、テーマに関する知識を拡張したり、新たな視点に焦点を当てるような言説を奨励している。しかし、すべてのレターが掲載に適しているわけではなく、投稿されるレターのサブタイプによって採用基準は異なります。以下では、これらの基準について詳しく説明します。

回答レター

レスポンス・レターは、ジャーナルに掲載された論文に対する反応として書かれることが多い。具体的な問題点、不正確な点、疑問点などを指摘するものです。主な目的は、学術的な論調を保ちながら、反論、訂正、追加的な洞察を提供することです。

受入れ基準

1. 関連性：IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringに掲載された論文に直接関連する内容であること。読者や学術界にとって有益な貢献や説明を提供するものでなければならない。
2. 学術的な口調と言葉遣い：書簡は、適切な用語や表現を用い、学術的な調子で書かれなければならない。過度に口語的であったり、会話調であったりしてはならない。
3. 証拠に基づく反論：反論や新たな洞察は、信頼できる証拠に裏打ちされたものでなければならない。これには、査読済みの文献、統計データ、検証済みの事実情報などが含まれる。
4. オリジナリティ：書簡は既存の研究に対する回答であるが、その内容は、これまでに取り上げられたことのない独自の視点、修正、または一連の洞察を提供するものでなければならない。
5. 著者の資格：関連分野の専門家や学者が優先されることが多い。ただし、他のすべての基準を満たし、価値ある貢献を提供するものであれば、専門家でなくても回答レターを提出することができる。
6. 文章の質：文法上の誤りがなく、ジャーナルの「Author Guidelines」に記載されている文体や書誌上の要件を遵守していること。
7. 長さ：参考文献を除き、800～1,200語の範囲内であること。

査読プロセス：すべてのレスポンス・レターは、最初の編集者による査読に続き、少なくとも2名の外部査読者による評価を含む、厳格な査読プロセスを経る。これらの査読者は、上記の基準に基づいてレターを評価する。その後、著者は査読者のフィードバックに基づいて投稿内容を修正する機会が与えられる。

コメントレター

コメントレターは、既発表論文の明確化、文脈の追加、理論的含意の解明を目的とする。回答レターとは異なり、コメントレターは必ずしも原著に異議を唱えるものではなく、有意義な方法で原著を拡張しようとするものである。

受入れ基準

1. 文脈上の関連性：コメント・レターは、ジャーナルに掲載された論文と密接に関連したものでなければならない。読者にとって価値のある追加的な文脈や別の切り口を提供するものでなければならない。
2. 知的厳密さ：十分な理由付けがなされ、論理的に一貫性があり、原著論文の妥当かつ厳密な解釈や拡張を提供するものでなければならない。
3. 方法論の健全性：新しいデータや方法論が紹介されている場合、それらは学術的に健全で、十分に検証されたものでなければならない。
4. 学術的なプレゼンテーション：適切な引用の仕方を含め、学術的な規範に従った文体であること。
5. 字数制限：参考文献を除き、1,000字以内とする。

審査プロセス：コメントレターの審査プロセスは、回答レターの審査プロセスと同様である。最初の編集審査と少なくとも2回の査読が含まれる。ここでの焦点は、原著論文の理解や文脈を拡張する上でのレターの価値を評価することである。

クエリーレター

クエリー・レターとは、方法論、データ、結論など、出版された論文の特定の側面について説明を求める簡潔な問い合わせのことである。これらの手紙は、読者にとって明確でなかったかもしれない点を解明することを目的としている。

受入れ基準

1. 具体性：当該論文の1つまたは複数の特定の側面に焦点を当てること。
2. 明確さ：元記事の著者と読者の双方が主張したいことを理解できるよう、曖昧さを排除し、明確かつ簡潔でなければならない。
3. 関連性：提起された疑問や問題は、論文の主題にとって重要であり、ジャーナルの読者層が関心を持つ可能性のあるものでなければならない。
4. 字数制限：参考文献を除き、300～600語以内とする。

審査プロセス：クエリー・レターは通常、迅速な審査プロセスを経る。編集部が最初に査読を行い、その後、原著論文の著者に返事を送る。

これらの広範な基準とガイドラインを遵守することにより、著者は「編集者への手紙」が IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal に掲載される可能性を高めることができる。剽窃や倫理的行為に関するものなど、本誌の一般的な方針はすべて、この論文タイプにも適用されることに留意してください。その目的は、既存の文献に付加価値を与える豊かな学術的対話を促進することである。

Reporting Standards and Guidelines

回答レター、コメントレター、問い合わせレターなど、どのような形の「編集者への手紙」をIgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal に投稿する場合でも、事前に定義された一連の基準とガイドラインを遵守することは、単なる形式的なものではなく、出版物の完全性、信頼性、学術的価値を保証するための必須条件です。このコーナーでは、「編集者への手紙」のサブタイプごとに、遵守が求められる基準やガイドラインについて深く掘り下げていく。

基準遵守の重要性

どのような学術論文でも、特に既存の文献に異議を唱えたり、疑問を投げかけたり、補足したりするような論文の投稿には、確固たる基準とガイドラインの枠組みが必要です。これらの規則は、イノベーションを抑圧したり、学術的な表現を制限するために存在するのではなく、むしろ学術的な厳密さ、真実性、透明性の環境を維持するためにあるのです。これらの規範を守らなければ、問題の個々の研究の価値を下げるだけでなく、その研究が貢献する科学的コーパス全体の完全性を損なうことにもなりかねない。

一般的なガイドライン

すべてのLetters to the Editorの包括的なガイドラインは、4つの中核的要素を中心に展開される：

1. 倫理的行動：研究および学術的行為に関する倫理的ガイドラインを遵守することが最も重要である。これには、すべての出典を正確に引用すること、必要なすべての許可を得ること、利益相反の可能性を明示することなどが含まれるが、これらに限定されない。
2. 明確さと簡潔さ：編集者への手紙は比較的短い文章であるため、明瞭さと簡潔さが不可欠です。一語一語が目的を果たすものでなければならない。明確な論旨や疑問は、証拠、論理的推論、適切な質問によって裏付けられ、文章を導くものでなければならない。
3. 関連性と独創性：レターは、特定の論文に関連するだけでなく、より広範な学術界にも関連するものでなければならない。そのためには、さらなる学術的議論を刺激するような独自の視点、疑問、反論を提示することが必要である。
4. 事実の正確さ：提示される主張、統計、データは正確で検証可能でなければならない。これは、信頼できる出典を引用し、それぞれの分野で確立された事実や信条を遵守することの重要性と密接に関係している。

学問分野特有のガイドラインの順守

さまざまな科学分野には、報告、研究、および出版に関する独自の基準とガイドラインがあります。以下は、各分野で一般的に順守されている基準の例です。

1. 医学および健康科学：医学および健康科学に関連する記事の場合、国際医学雑誌編集者委員会（ICMJE）の勧告が主なガイドラインとなります。著者は、倫理的配慮、著者資格、その他の報告規範についてICMJEの勧告を参照する必要があります。

2. 社会科学および人文科学：社会科学および人文科学の分野では、アメリカ心理学会（APA）のガイドラインが一般的に標準とされています。著者は、参加者の同意、データ報告、定性的分析基準など、APAガイドラインで概説されている要素に注意を払う必要があります。

3. 自然科学および物理科学：自然科学および物理科学における記事は、関連する協会または学会が定めたガイドラインに従うことが一般的です。たとえば、化学分野の記事では、アメリカ化学会（ACS）のガイドラインに従うことがよくあります。

4. 工学および技術：工学および技術分野では、特に技術文書および検証に関して、電気電子技術者協会（IEEE）の基準に従うことが一般的です。

さまざまな手紙の種類に応じた特別な配慮

1. 返信手紙：返信手紙は、文献の批判的評価に関するガイドラインを厳守する必要があります。研究結果や解釈に異議を唱える場合、反論を支える堅実な方法論的根拠が必要です。対象とする分野の報告基準を厳密に守らなければなりません。

2. コメント手紙：コメント手紙は、一般的に意見ベースであることが多いですが、事実の正確性と論理的推論に基づく必要があります。また、提示される主張の裏付けに関して、一般的および分野特有の報告基準を満たす必要があります。

3. 質問手紙：質問手紙は最も短く、具体的な形式であるため、極めて正確に質問を行う必要があります。提起される質問は、一般的な研究質問のガイドラインに準拠している必要があります。目的は細かい点を指摘するのではなく、元の論文の重要な側面を明確にしたり理解したりすることです。

基準順守のためのツール

さまざまなソフトウェアツールは、報告基準やガイドラインの順守を支援します。これには、Zotero や EndNote のような引用管理ツール、および統計分析、データ視覚化、その他分野特有の技術的タスク用のより専門的なソフトウェアが含まれます。

基準およびガイドラインの最終チェックリスト

編集者への手紙を提出する前に、以下を確認することが重要です：

1. 手紙は倫理的基準に準拠しており、正確な引用と利益相反の宣言が含まれていますか？
2. 手紙は明確で簡潔であり、専門家だけでなく、より広い学術的な聴衆にもアクセス可能であることを確保していますか？
3. 手紙は既存の学術的議論に新しい視点を提供していますか？事実は正確で、適切な証拠や論理的推論で裏付けられていますか？
4. あなたは、元の記事で取り上げられた学問分野の報告基準とガイドラインを順守していますか？

結論：基準およびガイドラインは単なるチェックリストではなく、学術エコシステムの健康を維持するための不可欠な部分です。それらを慎重に遵守することによって、著者は学術的議論の誠実さ、信頼性、および全体的な価値に貢献します。したがって、これらの基準から逸脱することは、単に自分の仕事に対する損害であるだけでなく、学術コミュニティ全体に対する損害でもあります。

Back-bone Structure and Word Limit

IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringのような学際的ジャーナルに寄稿するには、特にLetters to the Editorを投稿する際に、論文の構造を明確に理解する必要があります。これらの論文は、その性質上、伝統的な研究論文や総説と比べ、独特の構成要件を持っていることが多い。以下は、3つのサブタイプについて、その構成と字数制限を詳細に分析したものです： レスポンス・レター、コメント・レター、クエリー・レターです。

回答レター

字数制限と構成の概要：回答レターは800～1,200ワードが理想。既発表の論文に対する反論や新たな視点を提示する必要があるため、他のレターよりもやや長めになります。

1. タイトル：タイトルは簡潔だが説明的であるべきで、通常15語以内とする。主題を明確にし、可能であれば、特定の争点または合意点を明確にしなければならない。
2. 著者と所属：寄稿者全員と、その学歴または職歴を記す。学際的なテーマについては、各執筆者の専門分野も明記する。
3. 本文：回答レターの中心となる部分です。以下の内容で構成する：
   
   1. はじめに：回答する記事を簡潔に要約し、回答が正当化される理由を述べる。
   2. 反論または見解：反論、訂正、追加的な洞察を述べる。小見出しを使って論点を分ける。
   3. 証拠：データ、引用、合理的な論拠を示し、自分の主張を支持する。
   4. 要約：要点を簡潔にまとめる。

参考文献：すべての参考文献を記載すること。あなたの主張を支持する他の論文や、反論したい論文であってもよい。

重要なヒント

1. 簡潔に：字数制限を考慮し、要点を簡潔に。
2. 敬意を払う：常に学術的な口調を保つ。
3. 徹底すること：原文をよく読みましょう。

コメント

字数制限と構成の概要：コメント・レターは600～1,000ワードで作成する。これは、既発表の論文を明確にしたり、文脈を補足したりすることを目的とした簡潔な論文である。

1. タイトル：タイトルは簡潔で、理想的には12語以下とし、コメントする論文に直接関係するものとする。
2. 著者と所属：回答レターの場合と同様に、すべての著者とその所属を記載する。
3. 本文：コメントレターの本文は比較的シンプルで、一般的に以下の内容が含まれる：
   
   1. はじめに：元記事が何について書かれ、なぜそれが重要なのか。
   2. 解説：あなたの見解や説明。複数のポイントについて論じる場合は、さらに細分化することができる。
   3. 要約：あなたのコメントの重要性を要約する。

参考文献： 必要なすべての参考文献、特にコメントされた記事を含める。

重要なヒント

1. 具体的であること：コメントは元記事の内容に直接関連したものであること。
2. 簡潔に：スペースは多くないので、一語一語を大切に。

クエリーレター

字数制限と構成の概要：クエリー・レターは最も短く、300～600ワード。出版された論文の特定の点について説明を求めることを目的とする。

1. タイトル：タイトルは8～10語程度と極めて簡潔なものとし、調査対象について言及する。
2. 著者と所属：すべての著者とその所属を記載し、該当する場合は筆頭著者を明記する。
3. 本文：
   
   1. はじめに：主題を簡潔に紹介し、照会する元の記事のセクションまたはデータを指定する。
   2. 質問：質問または求めている説明を直接述べる。

参考文献：クエリー・レターは非常に具体的なので、原著を正確に引用することが重要です。

重要なヒント

1. 正確に：大雑把な質問をする場ではありません。
2. フォーマルであること：質問する際にも学術的な厳密さを保つ。

要約すると、回答レター、コメントレター、クエリー・レターなど、編集者へのレターの種類ごとに、構成や字数制限の面で独自の要件があります。これらのガイドラインを遵守することは、ジャーナルの完全性と一貫性を維持するのに役立つだけでなく、査読プロセスにおいて編集委員会を支援することにもなります。既存のパラダイムに挑戦するものであれ、価値ある文脈を加えるものであれ、あるいは必要とされる明確化を求めるものであれ、あなたの貢献はかけがえのないものです。よい執筆を！

Specific Formatting Guidelines for Submission

投稿原稿の成否は、その読みやすさと書式規則への準拠に影響される部分があります。適切なフォーマットであれば、査読者や編集者が論文の内容を評価しやすくなり、査読プロセスを迅速化できます。ここでは、ページネーションと原稿全体の処理をスムーズに行うための、フォーマットガイドラインの複雑な側面について説明します。

原稿の種類とファイル形式

原稿はLaTeXまたはMicrosoft Word形式で提出してください。LaTeXは複雑な数学的表記を必要とする論文によく使われますが、Microsoft Wordは一般的にほとんどの種類の論文に適しています。いずれのプログラムを使用する場合でも、Microsoft WordとLaTeXのファイルには、それぞれ拡張子.docxまたは.texをつけて保存してください。

1. LaTeXテンプレート：LaTeX投稿の場合は、ジャーナルのウェブサイトで提供されているLaTeXテンプレートを利用することをお勧めします。これらのテンプレートは、ジャーナル特有のレイアウトやスタイル要件に合わせてカスタマイズされています。
2. Wordのテンプレート：同様に、Microsoft Wordの投稿用テンプレートもジャーナルのウェブサイトから入手できます。これらのテンプレートの利用は任意ですが、強くお勧めします。

フォントとスペーシング

1. 本文：本文はTimes New Roman、12ポイント、ダブルスペースとする。この標準化は読みやすさを助け、異なる投稿論文間で一貫したレイアウトを保証する。
2. 脚注と添え字：脚注、添え字、上付き文字の書式はTimes New Romanとし、サイズは10ポイントとする。また、一貫性を保つためにダブルスペースとする。
3. コード・スニペットと方程式：コード・スニペットや方程式は、本文と区別するため、Courier Newなどの等幅フォントで書式設定すること。

マージンとページネーション

原稿の余白は1インチとする。原稿にはページ番号を付け、各ページの右下にページ番号を記載する。タイトルページは1ページ目とみなすが、タイトルページ自体には番号を付けないこと。

見出しと小見出し

見出しの書式は次のようにする：

• レベル1の見出し：太字、14ポイントサイズ、Times New Roman
• レベル2の小見出し：斜体、12ポイントサイズ、Times New Roman
• レベル3の小見出し：レギュラー、12ポイントサイズ、Times New Roman、インデント

タイトルページと所属

タイトルページには、原稿のタイトル、著者全員の氏名、所属、連絡先を記載する。各所属先には、著者リストに対応する上付き番号を付す。これにより、各著者の所属機関が明確に識別できる。

要旨とキーワード

抄録は、研究内容を簡潔に要約したもので、250語以内とする。抄録の後には、3～5個のキーワードを記載し、論文の発見性を高める。

図表

1. 図：図表は JPEG または TIFF 形式とし、解像度は 300 dpi 以上とする。図には通し番号を付け、本文中ではその番号で参照する（例：Figure 1）。
2. 表．表：表は、文書の末尾ではなく、本文中の適切な箇所に挿入する。表には通し番号を付け、表の上に説明的なキャプションを付ける。

引用と参考文献

引用文献は、NLMスタイルに従って本文中の適切な位置に挿入する。参考文献の全リストは、原稿の末尾に、同じくNLMスタイルガイドに従って記載する。これには、参考文献の配置や句読点も含まれる。

補足資料

データセット、追加図、付録のような補足資料は、別に提出するが、本原稿の中で参照すること。査読時の混乱を避けるため、これらのファイルには明確なラベルを付けること。

結論と今後の課題

結論のセクションでは、原稿の貢献を簡潔にまとめ、今後の研究の方向性を概説します。このセクションは多くの場合、査読者や読者があなたの研究のインパクトを理解するのに役立ちます。

最終チェックリスト

投稿前に、原稿がすべての書式基準を満たしていることを確認し、査読プロセスの遅れを避ける。タイトルは説明的でありながら簡潔であること、アブストラクトとキーワードは適切にフォーマットされていること、原稿は所定のファイル形式、フォント、スペーシングを遵守していること。

まとめると、書式への配慮はお役所的なハードルではなく、学術的な研究の普及を助ける不可欠な側面なのです。これらのガイドラインを遵守することで、編集チームの負担が軽減されるだけでなく、研究のアクセシビリティとインパクトが高まります。

Detailed Formatting Guidelines for Manuscripts

テキストとフォント

本文：原稿の本文は、Times New Roman、12ポイントのフォントを使用し、ダブルスペースでタイプすること。本文は左揃えとし、余白は1インチとする。この標準化は、読みやすさを確保し、ジャーナルに掲載されるすべての原稿の体裁を統一するために不可欠です。

1. 段落：各段落の最初の行を0.5インチインデントする。段落と段落の間に追加行を挿入しない。
2. 見出しと小見出し：見出しには太字を、小見出しにはイタリック体を使い、セクションとサブセクションを区別する。ジャーナルのスタイルガイドにあるように、各セクションやサブセクションには必ず番号を付ける。
3. 引用：引用はNLM（米国国立医学図書館）のスタイルに従ってインラインで行う。その際、本文中の参照番号は角括弧で囲む。例えば、[1]。

脚注：脚注は控えめにし、Times New Roman、10ポイントフォント、ダブルスペースとする。脚注には本文中に現れる順に番号を付け、対応する番号を上付き文字で記す。

ページ番号とヘッダー：ページ番号は各ページの中央下に付ける。ヘッダーには、タイトルの短縮版を左揃えで、ページ番号を右揃えで記載する。ヘッダーはタイトルを短くしたものを左寄せにし、ページ番号は右寄せにする。

行番号：校閲しやすいように、原稿の最初のページから最後のページまで連続した行番号を付けましょう。

図表

図表は原稿の理解を深める上で重要な役割を果たします。図はすべて高解像度で、JPEGまたはTIFF形式が望ましい。以下の点に留意することが肝要である：

1. サイズ：図表の大きさ：図表は、必要であれば、段組の幅または本文の幅に収まるようにする。読みやすく、明瞭であること。
2. カラー：カラーの図表を使用する場合は、白黒で印刷しても理解できるようにする。
3. 凡例とラベル：すべての図には、簡潔で説明的な凡例とラベルを付けること。図内のテキストはすべて原稿と同じフォントスタイルを使用する。
4. ファイル名：図ファイルのファイル名は，'Figure1.jpg'，'Figure2.tiff'などのように論理的に命名する．

表

表は原稿の最後ではなく、適切な箇所で本文に組み入れる。以下の点を考慮する必要がある：

1. キャプション：各表には簡潔で説明的なキャプションを付ける。
2. スタイル：シンプルできれいなレイアウトにする。色やその他の邪魔になる要素の使用は避ける。
3. 単位：単位はすべて記載し、略語は統一する。
4. 表の脚注：表の脚注にはアスタリスク、文字、数字を使用し、下の表の凡例で説明する。

補足ファイル

データセット、追加の図や表、補足的な議論など、研究の理解や検証に貢献するが、一般の読者にとっては重要ではないもの。これらのファイルは必ず

1. 明確なラベル付け：ファイル名は、補足資料であることを明確に示し、該当する場合は、主原稿の特定のセクションや図に対応するものでなければならない。例えば、'Supplementary_Table_1.xls'。
2. 主原稿内で参照する：主原稿内の該当箇所で各補足ファイルを参照すること。
3. 利用しやすい形式：査読者や読者が専門的なソフトウェアを使わなくてもファイルを開けるように、普遍的なファイル形式または広く使われているファイル形式を使用する。

1. 補足ファイルのサイズ制限：どうしても必要な場合を除き、各補助ファイルのサイズは20MBを超えないものとする。例外については、ジャーナルの技術チームにご相談ください。

2. 動画および音声のガイドライン：補足資料に動画や音声が含まれる場合は、動画の場合は.mp4、音声の場合は.mp3など、広くサポートされている形式であることを確認してください。そのようなファイルはすべて明確にラベル付けし、メイン原稿内で参照すること。

このような綿密な書式ガイドラインに従うことで、著者は編集や査読のプロセスを大幅に軽減することができ、学術論文が支障なく出版される可能性を最大限に高めることができます。目標は、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journalの傘下で出版されるすべての原稿において、統一性とプロフェッショナリズムのレベルを維持することである。

Incorporating Non-copyrighted Pictures

画像の使用は、回答レター、コメントレター、クエリー・レターなど、レターの伝達力と美的魅力を高めることができます。うまく配置された質の高い画像は、要点を強調し、大きなテキストブロックを分割し、文章に付加的な文脈を提供するのに役立ちます。しかし、学術論文に画像を取り入れることは、主に著作権法に関する倫理的・法的な重要問題を提起します。

著作権法を理解する

画像を使用する前に、作品を提出する国と国際法の両方で適用される著作権法を理解することが不可欠です。法律を知らないことは著作権侵害の言い訳にはならず、投稿が却下されたり、あなたやジャーナルに対して法的措置がとられることもあります。

クリエイティブ・コモンズとパブリック・ドメイン

クリエイティブ・コモンズとパブリック・ドメインの画像は、投稿に使用するための最も安全な選択肢です。クリエイティブ・コモンズ・ライセンスでは、ライセンスに記載されている規定に従うことを条件に、さまざまな条件下で画像を使用することができます。パブリックドメインの画像は、すべての著作権がフリーであり、誰でもどのような目的でも使用することができます。

1. クリエイティブ・コモンズの種類：すべてのクリエイティブ・コモンズ・ライセンスが同じではないことに注意することが重要です。商業利用を許可しているもの、オリジナル作品の改変を許可しているもの、同じライセンスのもとで二次的著作物を共有することを要求しているものなどがあります。常にライセンスを確認し、遵守していることを確認しましょう。
2. パブリックドメインの画像を探す：パブリックドメイン画像のリポジトリは、オンライン上にたくさんあります。Pixabay、Wikimedia Commons、Unsplashのようなウェブサイトでは、自由に使える高品質の画像を提供しています。ただし、帰属表示が必要なものもあるので、使用前に必ず確認しましょう。

適切な帰属表示

帰属表示が必要な画像を使用する場合は、常に明確かつ一貫した方法でこれを提供しなければなりません。これには通常、作成者の名前、ライセンス、画像の出典へのリンクが含まれます。学術出版では、これは図のキャプションや「謝辞」のセクションで行われることが多い。

自分の画像を使う

自作の画像を使用する場合、一般的には簡単ですが、まだ考慮すべき点があります。例えば、その画像に個人を特定できるものが含まれている場合、特にその投稿がより広範な公衆衛生の文脈を持つものであれば、モデル・リリース・フォームを確保する必要があるかもしれません。

画像の品質とフォーマット

画像は高解像度であるべきですが、品質とファイルサイズのバランスをとるため、ウェブ用に最適化されている必要があります。一般的には、品質と互換性の点からJPEGまたはTIFF形式が好まれます。画像は鮮明で、明るく、言いたいことが効果的に伝わるようにしましょう。

エディトリアルの要件

レターの一部として画像を提出する場合は、図表やイラストに関する編集ガイドラインに必ず従いましょう。これには、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journalの特定のガイドラインに従って、画像に適切な番号、サイズ、キャプションを付けることが含まれます。

倫理的配慮

一部の分野、特に医学や社会科学では、画像を使用する際に特別な倫理的配慮をする必要があります。例えば、医療分野で使用される画像は、患者の守秘義務を尊重しなければなりません。

著作権侵害の法的影響

著作権侵害は、論文の撤回、専門家としての評判の低下、あるいはあなたに対する法的手続きにつながる可能性があります。そのため、投稿論文に掲載する画像の使用権が自分にあることを確認することが重要です。

画像と査読

査読プロセスでは、画像の妥当性、品質、法的・倫理的基準への準拠についても精査されます。つまり、査読を受けるのはテキストだけでなく、画像も同じなのです。

最後に

著作権で保護されていない写真をアカデミックレターに使用することで、より多くの意味を持たせ、ポイントを強調し、あなたの作品をより魅力的なものにすることができます。しかし、それにはそれなりの責任が伴います。上記のガイドラインに従うことで、倫理的・法的基準を守りつつ、レターのインパクトを大幅に高めることができます。

画像使用の法的・倫理的な意味合いに細心の注意を払うことで、あなた自身とジャーナルを守るだけでなく、学術出版全体の完全性にも貢献することができます。知的財産の盗用が大きな問題となっている学術出版物の領域において、あなたの細心の注意は気づかれないことはないでしょう。それどころか、他の研究者の模範となることさえあります。

画像は確かに内容を装飾することはできますが、手紙の学術的な質を覆い隠してしまうようなものであってはなりません。主な焦点はあくまでもあなたの主張や論点であるべきで、画像はそれを補完するためのものであるべきです。従って、画像は議論にプラスになる場合は推奨されますが、必須ではなくオプションと考えるべきです。

Ensuring a Robust and Ethical Submission

オリジナリティと信憑性

学術出版の礎の一つは独創性である。著者には、新鮮な視点や新しい研究を提供することが奨励されます。剽窃は重大な倫理違反であり、即座に原稿が却下されることもあります。コンテンツのオリジナリティを確保するために、剽窃検出ソフトウェアを使用しましょう。

参照と引用

適切な引用を行わないことも学術的不正の一種で、投稿が却下される可能性があります。あなたのオリジナルでない著作物や記述はすべて適切に引用するようにしましょう。

守秘義務とプライバシーの尊重

手紙に患者のケーススタディやその他の機密情報が含まれる場合は、同意を得ることが不可欠です。同意を得た場合でも、被験者の匿名性を守るために特定のデータポイントを変更することを検討する。

サラミ・スライス」の回避

一つの研究を複数の論文に分割して発表数を増やす「サラミ・スライス」という非倫理的な行為は推奨されません。このような行為は、投稿論文を査読プロセスから除外することになりかねません。

方法論の透明性

新しいデータや分析方法を含むレスポンスレターでは、方法論の完全な開示と透明性が重要です。透明性が欠如していると、審査過程で却下される可能性があります。

データの捏造と改ざん

誤った印象を与える目的で研究データを操作することは重大な違反行為であり、今後の投稿から著者をブラックリストに載せることにつながりかねません。

画像の操作

著者は、データや所見に関連する画像が、読者を誤解させる可能性のある方法で操作されていないことを確認すべきである。画像処理に使用したソフトウェアはすべて開示し、改変の程度を明らかにする。

金銭的および競合的利益

著者は、原稿の結果や解釈に影響を及ぼすと解釈される可能性のある金銭的利害関係を開示すべきである。非開示の場合、原稿がリジェクトまたは撤回される可能性がある。

倫理的承認と同意

引用するヒトまたは動物実験については、倫理的承認の証拠が必須である。同意書と承認IDは投稿時に提示すること。

著者資格

著者として記載されたすべての者は、研究、その構想、設計、またはデータの取得、原稿の起草に重要な貢献をした者でなければならない。

冗長または重複投稿

同じ原稿を複数のジャーナルに同時に投稿することは、非倫理的であり、容認できない。発見された場合、即座に不採用とする。

査読中の適切な行動

論文が査読プロセスに入った場合、査読者や編集者のコメントに応答する際には、プロフェッショナリズムを維持してください。匿名の査読者の身元を突き止めようとしたり、ジャーナルが提供する公式な連絡手段以外で査読者と対立したりしないでください。

主張における謙虚さ

調査結果の過度な一般化には注意すること。十分なデータなしに、限定的な研究の結果をより大きなグループに外挿することは、誤解を招き、論文の信頼性に影響する可能性がある。

知的財産

投稿の条件と、著者として保持する権利を理解する。著作権に関する方針を確認し、論文が適切に保護されていることを確認する。

ジャーナルポリシーの遵守

最後になりますが、論文を投稿する前に、ジャーナルの方針をすべて読み、理解するようにしましょう。これを怠ると、投稿が遅れたり、完全に拒否されたりすることがあります。

言葉遣いとトーン

あなたの論文が批判や別の視点を提供することは理解できますが、学術的なトーンを維持することは必須です。学術的な言説にふさわしくない中傷的な表現、根拠のない主張、強い感情的な訴えは避けましょう。

データ保存の重要性

論文の発表後、データは、所属機関またはジャーナルのガイドラインに従った期間、アクセス可能なリポジトリに保存されるべきである。これにより、他の研究者があなたの結果を検証できるようになります。

訂正と撤回

出版後に誤りが判明した場合は、直ちにジャーナルに連絡する。誤りの内容によっては、訂正または撤回が発表される場合があります。

法的責任

著者は、提示されたデータの正確性、研究の信頼性および合法性を含め、論文の内容について全責任を負う。

結びの言葉

これらの注意事項に細心の注意を払って従うことは、投稿論文の信頼性を高めるだけでなく、査読プロセスをシームレスに機能させ、学術のエコシステムに貢献します。

結論として、構造的要件や内容的要件だけでなく、評判の高い学術出版を支える倫理的要件も十分に理解した上で投稿に臨むことが最も重要です。編集委員会は学術記録の完全性を非常に重視しており、これらのガイドラインを守らなかった場合、学術的なメリットにかかわらず、原稿が即座にリジェクトされる可能性があります。したがって、これらは単なる推奨事項ではなく、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal が目指す学術的議論に参加するための前提条件である。

Manuscript Formatting in Detail

原稿を適切にフォーマットすることは、出版プロセスにおいて極めて重要です。よく構成された論文は査読を助けるだけでなく、読者が内容を明確に理解するのにも役立ちます。以下のセクションでは、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜ A Multidisciplinary Journal の「Letters to the Editor（編集者への手紙）」に掲載する原稿の書式について詳しく説明します。この書式ガイドは、科学論文で広く使用されている米国国立医学図書館（NLM）の引用スタイルに基づいています。

一般的な書式の原則

ドキュメントのセットアップ

• Microsoft Word (.doc, .docx)またはLaTeXフォーマットを使用してください。
• ページ設定：A4用紙サイズで、余白は1インチ。
• 本文はダブルスペースとする。
• 本文は Times New Roman 12 ポイントのフォントを使用すること。

ページ番号とヘッダー：タイトルページから右上に連続したページ番号を入れる。ヘッダーには、論文タイトルの短縮版を記載する。

行番号：査読中に参照しやすいように行番号をつける。行番号は、各ページで再スタートするようにしてください。

タイトルページ

タイトルページには、以下の内容を記載します：

• タイトル：説明的で簡潔であること。
• 著者リスト：フルネームと所属。
• コレスポンディング・オーサー：電子メールアドレスと電話番号を明記すること。

要旨

Letters to the Editorでは通常必要ありませんが、論文の種類によって必要な場合は、抄録を250ワード以内にまとめてください。

本文の構成

Lettersの場合、本文の構成は通常より柔軟ですが、序論、本文、結論が明確であることを目指します。各セクションには、説明的な小見出しをつけてもよい。

参考文献

NLMの引用スタイルに厳密に従うこと。本文中の引用は数字とし、角括弧で囲み、出現順に記載する。

インテキストの引用

• 単著：[1]
• 二人の著者：[1,2]
• 2人以上の著者：[1-3]

参考文献リスト：原稿の最後に参考文献のリストを記載する。例

• 雑誌記事：著者名。タイトル。雑誌名。年;巻(号):ページ.
• 書籍：著者名. タイトル。エディション 出版地： 出版社; 年.

ウェブリンクとURL：ウェブの参考文献については、完全なURLとアクセスした日付を記入する。本文中でURLを引用し、参考文献の欄に記載する。

表、図、パネル

表と図は、本文を補足する情報です。以下のようにする：

• 連続番号をつける。
• 本文中で言及する。
• 簡単なタイトルと説明をつける。

表：

• 表計算ソフトではなく、Wordの表機能を使う。
• 表の上部にはキャプションを付ける。

図：

• JPEGまたはTIFF形式で提出すること。
• 図は高解像度で、できれば300 dpiが望ましい。

パネル：本文の理解に不可欠な場合のみパネルを含める。パネルにはラベルを貼り、本文中で参照できるようにする。

特殊文字と略語

特殊文字にはSymbolフォントを使用する。略語は初出時に定義し、文書の末尾に記載する。

補足ファイル

補足資料は原稿の最後に記載する。補足資料にはラベルを付け、必要に応じて本文中で参照できるようにする。

修正と校正

原稿を提出する前に、書式や誤字脱字を再チェックしましょう。Grammarlyのようなツールは役に立ちますが、当社のオーサーシップ基準を満たすには不十分であることを忘れないでください。

最終チェックリスト

投稿前に以下の点を確認してください：

• 原稿の形式は正しいか（.doc、.docx、またはLaTeX）。
• 単語数は守っていますか？
• 参考文献はすべてNLMスタイルか。
• 図表は正しくフォーマットされ、ラベル付けされているか。

これらのガイドラインを遵守することで、著者は原稿の査読プロセスをスムーズに進めるだけでなく、作品の認知度と信頼性を高めることができます。細部まで確実に守ることは大変に思えるかもしれませんが、これらの要素に細心の注意を払うことは、合理的な出版プロセスには不可欠です。

Visit Article Preparatory Guidelines

IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal に投稿する原稿を準備する際、著者はジャーナルが定めたガイドラインと推奨事項を遵守することが極めて重要です。その目的は、投稿論文の質を標準化し、学術的な完全性と査読およびその後の出版プロセスの容易性の両方を確保することです。

遵守の重要性

これらのガイドラインに従うことの必要性は、いくら強調してもしすぎることはありません。書式が不適切であったり、重要な要素が欠けていたりする原稿は、修正のために著者に返送されるか、場合によっては完全に却下されることもあります。ジャーナルのガイドラインを厳守することで、査読者は書式の問題に気を取られることなく、内容に集中することができ、査読プロセスがスピードアップします。プロフェッショナルに表現された原稿は、研究成果の迅速な普及に役立つだけでなく、著者とジャーナル自体の知名度も高めます。

投稿前のチェック

原稿の投稿を検討する前に、その原稿がIgMin Research - 生物学・医学・工学｜A Multidisciplinary Journalの焦点と範囲に合致していることを確認してください。あなたの分野の学術的な話題に何か新しい貢献をしていますか？投稿前のチェックリストで、以下のような項目を確認しましょう：

• 研究の独創性
• 学術的妥当性
• 倫理的配慮の遵守
• 適切な引用と参照

過去のガイドラインの徹底的な見直し

これは冗長に思えるかもしれませんが、経験豊富な著者であっても、投稿原稿を準備するたびに論文作成ガイドラインを見直さなければなりません。なぜなら、ガイドラインは学術コミュニケーションや標準の変化を反映するため、しばしば更新や改訂が行われるからです。

原稿書式ツールキット

ガイドラインには通常、Microsoft WordやLaTeXのテンプレートファイルのようなツールが用意されており、ジャーナル固有の書式要件を満たすようにあらかじめ設定されています。これらのツールを使えば、時間を大幅に節約でき、原稿が正しくフォーマットされるようになります。

引用スタイルと参考文献の管理

当ジャーナルでは、すべての投稿論文に対して、引用と参考文献について米国国立医学図書館（NLM）のスタイルを遵守するよう求めています。このデジタル時代には、多くのソフトウェアが参考文献の管理と書式設定に役立ちます。Mendeley、Zotero、EndNoteは、引用スタイルのオプションとしてNLMを提供する一般的な選択肢です。

剽窃チェック

剽窃は学術的に重大な犯罪です。原稿を提出する前に、すべての出典が適切に引用されているか、原稿がオリジナルであるかを確認するため、剽窃検出ソフトウェアに通すことをお勧めします。

図表

図表は高解像度で、適切なラベルを付ける。表は控えめにし、研究結果を裏付けるために必要な場合にのみ使用する。すべての視覚的要素は本文中に引用し、順番に列挙すること。寸法、ファイルタイプ、補足ファイルとしての提出方法については、具体的なガイドラインを参照すること。

特殊文字と方程式

複雑な数式や特殊文字の使用を必要とする分野では、これらの要素が正しく表示されるように注意を払う必要があります。このような理由から、数学的および科学的な文書にはLaTeXが好まれることがよくあります。

著者のメタデータ

ほとんどの投稿システムでは、以下のようなメタデータを原稿と一緒に提出する必要があります：

• 著者名
• 所属
• 著者連絡先
• キーワード
• 要約またはアブストラクト

投稿前の最終校閲

投稿ボタンをクリックする前に、原稿をもう一度見直し、最終確認をしましょう。見落としている誤字や脱字がないか、引用はすべて正確か、原稿のすべての要素がジャーナルのガイドラインに沿っているかを再確認します。

まとめ

どのような学術ジャーナルであっても、投稿原稿を準備するプロセスは厳格なものである。IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal に関しては、準備ガイドラインは単に飛び越えなければならない一連の輪ではなく、あなたの研究の質、読みやすさ、影響力を高めるためにデザインされた道筋です。これらのガイドラインを遵守することで、研究の完全性が保証され、編集者や査読者が費やした多大な時間と労力が尊重されます。

したがって、投稿を成功させるためには、徹底した査読と準備ガイドラインの厳守が不可欠です。査読プロセスをスピードアップさせるだけでなく、関係者全員が作業を容易にすることで、学術的に卓越したジャーナルとしての評判を維持することができます。

この細心のプロセスを通じて著者を導くことで、シームレスな編集体験を提供することを目指しています。私たちは、研究と執筆に費やされる膨大な努力を理解し、出版の完全性と品質へのコミットメントを通じて、それを尊重するよう努めています。IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journalを、あなたの学術的貢献に適したプラットフォームとしてご検討いただき、ありがとうございます。

Mandatory Submission List

IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal への投稿を準備する際、あなたの研究を完全かつ徹底的に評価するために不可欠な要素がいくつかあります。これらの要素を提供しなかった場合、査読プロセスに遅れが生じたり、投稿が完全に失格となる可能性があります。以下は、投稿プロセスにおける指針となるよう、各必須要素について詳しく説明したものです。

カバーレター

カバーレターは、著者と編集チーム間の正式な紹介の役割を果たします。これは単なる形式的なものではなく、むしろ、あなたの研究の意義と、それがなぜジャーナルに適しているかを説明する機会です。よく構成されたカバーレターには、以下のような内容が含まれます：

• 原稿のタイトル：タイトルを明記すること。
• 投稿の種類：Response Letter、Comment Letter、Query Letterのいずれかを明記する。
• 意義：研究のインパクト、新規性、当該分野およびジャーナルの読者層に関連する理由を簡潔に概説する。
• 独占投稿の宣言：他で発表されていないことを確認する。
• 利益相反の申告：利益相反の可能性がある場合は申告する。
• 倫理遵守の宣言：ヒトを対象としたデータなど、倫理的な配慮があれば記載する。

カバーレターは簡潔かつ包括的で、1ページを超えないことが理想的です。

表とパネルを含む原稿

原稿は投稿論文の核となるものです。原稿の作成と書式は、本文書で前述したガイドラインに従ってください。字数制限は論文の種類（レスポンス・レター、コメント・レター、クエリー・レター）によって異なりますが、該当する場合は表やパネルを含めて、指定された字数内に収まるようにしてください。

• 表：特に大規模なデータや比較情報を提示する場合は、わかりやすくするために表を使用する。最初に参照する箇所で原稿に組み込む。また、表には明確なラベルを付け、必要であれば説明の脚注を付ける。
• パネル：パネルはあまり使われないが、複雑なアルゴリズムや方法論、理論的枠組みを説明するのに必要な場合がある。表と同様、最初に参照する箇所に挿入し、ラベルを明記し、必要な説明文を含める。

図表

視覚的な表現は、作品の読みやすさとインパクトを劇的に向上させます。図は高解像度で、JPEGやTIFFのような一般的なフォーマットで作成してください。図表は学術的な目的を持ち、原稿の本文中で参照できるものでなければなりません。各図には説明的なキャプションをつけること。

著者声明フォーム

著者声明書は、原稿に関与したすべての著者の貢献を証明する必須項目である。これには以下を含める：

• 著者の貢献：各著者の貢献の概略を簡潔に記す。例えば、著者Aは研究を実施し、著者Bはデータを分析し、著者Cは原稿を執筆した。
• 最終承認：すべての著者が最終版原稿を確認したことを確認する。

利益申告と資金源に関する記述

学術出版において透明性は極めて重要である。このセグメントには以下を含めるべきである：

• 利益相反：研究に影響を及ぼすと思われる所属、資金源、個人的関係はすべて申告しなければならない。
• 資金源：研究の資金源を明示すること。該当する場合は、資金提供団体名と助成金番号の両方を記載する。

提出書類には、これらの必須要素を見落とさないことが肝要です。各要素には、あなたの研究を徹底的かつ公正に審査するための特定の役割があります。これらは、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal が最も重要視する基準である、投稿論文の透明性、妥当性、倫理的立場に寄与するものです。そのため、各要素は提供されたガイドラインに従って、細心の注意を払って作成してください。

Exclusion of Large Language Models

GPT-3やGPT-4のような大規模言語モデル（LLM）の登場は、一見簡単にコンテンツを作成・編集できるツールを提供することで、出版を含むさまざまな業界に革命をもたらしました。その能力は確かに素晴らしいものですが、LLMは現在、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal に投稿するための著者資格基準を満たしていないことを明確にすることが極めて重要です。ここでは、その理由について幅広く考察する：

オーサーシップの定義

学術出版において、著者資格は従来、研究に実質的な知的貢献をした個人に帰属する。これらの貢献には、概念化、方法論の開発、データ収集、分析、執筆などの作業が含まれることが多い。ICMJEガイドラインでは、誰かが著者として適格であるためには、以下の基準を満たす必要があると規定している：

1. 著作物の構想または設計、あるいは著作物のデータ取得、分析、解釈への多大な貢献。
2. 著作物の草稿を作成し、または重要な知的内容について批判的に改訂したこと。
3. 出版されるバージョンの最終承認。
4. 著作物の正確性または完全性に関する疑問が適切に調査され、解決されることを保証するために、著作物のあらゆる側面について責任を負うことに同意すること。

LLMと知的貢献

LLMは、訓練されたデータに基づいてテキストを作成することはできるが、学術的な著者に必要な知的プロセスに関与する能力を持っていない。研究アイデアの構想、方法論の開発、データの解釈、学術論文の批評的校閲はできない。彼らの操作は基本的に、一連の流れの中で次の単語を予測するアルゴリズムに基づいており、彼らが生成するコンテンツの意味、ニュアンス、含意を理解することはない。

倫理的意味合い

LLMを著者として掲載することは、倫理的に問題がある。一つは、そうすることで「著者」という概念が希薄になり、人間の著者の知的貢献が軽んじられる可能性があることだ。さらに、LLMは自らが生み出した研究成果に対して説明責任を果たす能力を持っていないため、LLMを著者リストに含めることは、責任あるオーサーシップの原則に抵触し、説明責任と完全性に関する問題を複雑にする可能性がある。

データと再現性

LLMには、研究で使用されたデータや方法を検証する能力はなく、結果の再現性を保証することもできない。これらは科学研究の基礎的要素であり、その完全性と信頼性に寄与するものである。

著者の説明責任

人間の著者は、査読者のコメントに応え、必要な修正を加えることができ、投稿論文に責任を持つ。対照的に、LLMにはそのような知的関与の能力がない。研究倫理、研究の限界、研究の広範な影響に関する質問にも、理解や認識がないため、答えることができない。

独創性と剽窃の懸念

LLMは既存のデータに基づいてコンテンツを生成するため、コンテンツの独創性に懸念が生じる。洗練されたアルゴリズムは、生成されたテキストが既存のソースの直接的なコピーではないことを保証しようと試みるが、機械は生成されたコンテンツを真に「理解」したり「知って」いるわけではないため、意図しない剽窃のリスクがある。

法的側面

論文の知的財産権は、多くの場合、著者または著者が代表する機関に帰属する。LLMは人間ではない存在であるため、知的財産権を保有することはできない。彼らを著者として含めることは、所有権や責任に関する複雑な法的意味を持つことになりかねない。

ジャーナルポリシー

このような複雑さと制限を考慮し、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journalは、LLMは著者の資格を得られないという方針を維持している。しかし、LLMは、データの選別、予備的分析、あるいは原稿作成などの作業のツールとして使用することが可能であり、これらの作業が明示的に記載され、ジャーナルの著者資格基準を満たした有資格の人間著者によって監督される限り、その可能性を認めている。

結論

LLMは、研究と学術論文の将来にとってさまざまな刺激的な可能性を提供する一方で、理解、倫理、説明責任における限界から、現時点では学術出版におけるオーサーシップには適さない。著者はこれらの限界を認識し、LLMを補助的ツールとして利用する際には、学術出版の確立された規範と倫理基準を遵守すべきである。

この方針を明確に打ち出すことで、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal は、学術的誠実さと厳密さの最高水準を維持することを目指しています。LLMのような技術の役割と限界についての微妙な理解が、学術研究の質と信頼性を維持するために極めて重要であると、私たちは信じています。

In Summation

以下のセクションでは、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal に「Letters to the Editor」の原稿を準備・投稿する際に、著者が重視すべき主要な点について詳しく説明する。これは、論文がすべてのガイドラインと方針に準拠していることを確認するための簡単なチェックリストとしても役立つ包括的なガイドであり、その結果、受理される可能性が高まります。

規格

標準」とは、国際医学雑誌編集者委員会（ICMJE）、米国心理学会（APA）、現代言語学会（MLA）などの組織が定めた国際的な倫理基準、学術基準、編集基準を遵守する必要性を指します。研究分野にもよりますが、これらの基準に準拠することで、あなたの研究が普遍的な質を獲得し、学術コミュニティへの正当な貢献として認められることが保証されます。これには、研究方法だけでなく、剽窃、データ操作、適切な引用などの問題も含まれます。

原稿構成

原稿の構成は非常に重要です。以下のサブセクションでは、原稿の様々な部分で一般的に期待されることを概説します。

1. 表紙：表紙：表紙には、簡潔で情報量の多い表題、著者名、所属、連絡先を記載する。複数の著者がいる場合は、責任著者を指定する。
2. 要約：一般にアブストラクトとも呼ばれるこのセクションは、論文の要点を250～300語で要約する。その目的は、読者に何が期待されるかを手短に説明し、論文全体を読むかどうかの判断材料とすることです。
3. 索引語：ここでは、検索エンジンを通して記事をより発見しやすくするための関連キーワードを提供します。キーワードは、論文の核となるテーマに直接関連するものでなければなりません。
4. 文脈：ここでは、あなたの手紙の背景となる情報を提供し、あなたの手紙の理由を概説します。回答であれ、コメントであれ、問い合わせであれ、あなたの手紙が注目に値する理由を述べることが重要です。
5. 手続き：このセクションでは、あなたが議論を組み立てたり、説明を求めたりするために取った方法やアプローチの概要を述べます。書簡が本格的な研究論文でなくても、方法を詳しく述べることで、あなたの主張に重みを持たせることができます。
6. 成果：論理的かつ整理された方法で、自分の発見や要点を発表する。過去に発表された論文に対する反論、追加的な洞察、あるいは提示したい質問などが考えられる。
7. 分析：このセクションでは、成果や発見を解釈し、より広範なテーマ、理論、議論と結びつける。その目的は、自分の主張や疑問を正当化し、それがより広いコミュニティにとって重要である理由を補強することである。
8. 結びの言葉：要点をまとめ、今後の行動や提言を示唆して、手紙を締めくくります。これには、さらなる研究を求めたり、既存の理論や方法論の修正を提案したりすることも含まれる。
9. 略語リスト：手紙の中で略語を多用する場合は、読者が理解しやすいようにリストを添えましょう。

宣言

このセクションには、見落としてはならないいくつかの重要な点が盛り込まれている。

1. 倫理的許可：オリジナルの研究について述べる場合は、関連する倫理委員会の承認を得ていることが不可欠です。これを裏付ける書類を提出すること。
2. 公開の同意：患者や参加者のデータが含まれる場合は、書面による同意が必須です。原稿にその旨を明記し、書類を手元に用意しておくこと。
3. データの入手可能性：主張の根拠となるデータにアクセスできる場合は、その方法を詳しく説明する。データに機密性がある場合は、共有できない理由を説明する。
4. 利益相反：編集過程や論文の評価に影響を与える可能性のある利益相反があれば申告する。
5. 資金援助：研究または執筆過程を支援した資金源を開示する。
6. 著者の関与：レターの構想、実行、執筆における各著者の役割を概説する。
7. 感謝：あなたの研究に貢献したが、著者資格の基準を満たさない個人、組織、または機関への謝意を示す。
8. 著者略歴（オプション）：ジャーナルによっては、各著者の略歴を記載できるようになっている。これは通常、所属学会と主な出版物に限られる。

倫理的許可

ヒトまたは動物を対象とする研究については、適切な倫理的許可を 得ることが重要であることを再確認する。倫理委員会の名称と承認コードを記載し、研究が審査され承認されたことを明記する。

公開に関する同意

これは、個人または組織からデータまたはサンプルを含むことについて得た同意に関するものです。これは、事例研究または個人を特定できる情報を使用する研究には必須です。

データの利用可能性

他の研究者がデータにアクセスできるかどうか、またどのようにアクセスできるかを明確にし、研究の透明性と再現性に貢献する。

利害の対立

潜在的な利益相反について透明性を保つことは、あなたの研究と編集プロセスの完全性を維持する。利益相反が些細なものであっても、開示したほうがよい。

財政的支援

あなたの研究が何らかの資金援助を受けているかどうか、受けている場合はどの組織から受けているかを明記すること。これには、研究助成金、機器の寄贈、その他あらゆる種類の支援が含まれる。

著者の関与

論文に対する各著者の貢献度を記載する。これには、誰が研究を行ったか、誰がデータを分析したか、誰が原稿を起草・編集したかなどを含めることができます。

感謝の気持ち

論文の学術的インパクトには直接影響しないかもしれませんが、著者以外の支援に感謝の意を表す謝辞のセクションは、あなたの研究実践に良い影響を与えます。

著者略歴

省略可能ですが、簡単な経歴を記載することで、原稿に文脈を加えることができます。特に、著者の経歴を理解することが役立つ分野横断的な論文の場合です。

注釈

脚注は控えめにし、本文に記載すべき重要な情報を記載してはならない。

Citations

The references you include should be formatted in accordance with the National Library of Medicine (NLM) style guide.

1. Internet sources: Include the DOI, if available, or the URL along with the date of access.
2. Citation example: Given the limitation in length, consult our website for examples of how to format citations in NLM style.

ビジュアルと追加ファイル

図、表、追加ファイルは本文に埋め込まず、別個に添付してください。これらの要素のフォーマットについては、詳細なガイドラインを参照してください。

投稿

最後に、前述のすべての点を考慮した後、著者は原稿の提出に進むことができます。提出書類に不備があった場合、査読の対象とはなりませんので、必要なファイルや書類がすべて揃っていることを確認してください。

これらのセクションすべてに留意することで、著者は好意的な査読を受け、最終的に IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journal に掲載される可能性を大幅に高めることができます。