Commentary guidelines at IgMin Research

Acceptance Criteria

学際的ジャーナルであるIgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringにオピニオンまたはコメンタリーの論文が掲載されるためには、原稿が満たすべき特定の基準があります。ここでは、オピニオンまたはコメンタリーのカテゴリーにおける論文のサブタイプ別に、これらの基準を説明します： エディトリアル、ゲスト・コメンタリー、エキスパート・オピニオン。

論説 基準と要件

論説は通常、編集委員会のメンバーまたは招待されたゲスト編集者によって執筆される。論説は、その号の内容を概観したり、話題の出来事についてコメントしたり、斬新なアイデアや視点を紹介したりするものである。

範囲と目的

1. トピックの関連性： 生物学、医学、工学のコミュニティにとって関連性の高いトピックであること。
2. 適時性： 内容が最新で、現在進行中の議論やトレンドに適用できるものであること。

オーサーシップ

1. 専門知識： 主題を深く理解した個人またはグループによる執筆。
2. 所属： ゲスト論説を募集することもあるが、通常は編集委員が執筆する。

コンテンツ要件

1. オリジナルであること： 他で発表されていないオリジナルな内容であること。
2. 明確さ： 明確な論旨と裏付けとなる論拠を提示し、容易に理解できるものであること。

構成と長さ

1. 字数制限：800～1000語
2. サブセクション：序論、本文、結論

参考文献と引用文献

1. 信頼性： 査読のある情報源または評判の良い出版物のみを引用する。
2. 数：一般的に、論説では広範な引用は必要なく、主要な参考文献をいくつか挙げれば十分です。

ゲストのコメント：基準と要件

ゲスト・コメントは、生物学、医学、工学の領域における政策提言、新しい方法論、研究結果の解釈など、幅広いテーマを扱うことができる。

範囲と目的

1. トピックとの関連性：解説は現代的な問題に取り組むか、革新的な方法や実践について論じること。
2. 適時性：理想的には、その論評は現在の学術的・公的な議論に関連したものでなければならない。

オーサーシップ

1. 専門性：著者は論文で論じた分野の専門家でなければならない。
2. 所属：編集委員会以外のゲスト専門家も執筆可能。

コンテンツ要件

1. 独創性：独自の視点や洞察が高く評価されます。
2. 明確さ：論旨やメッセージはよく構成され、消化しやすいものであること。

構成と長さ

1. 字数制限：1000～1500語
2. サブセクション：序論、背景、主張、結論

参考文献と引用文献

1. 信頼性：信頼できる出典からの引用のみを使用する。
2. 数：通常5～10件程度。

専門家の意見 : 基準と要件

エキスパート・オピニオンは、非常に特定のトピックに関する深い洞察を提供し、著者の専門知識に基づく主題の深い理解を読者に提供する。

範囲と目的

1. トピックの関連性：特定の生物学、医学、工学分野の専門家に価値を提供すること。
2. 適時性：論説や解説ほどタイムセンシティブではないが、最新のものであること。

オーサーシップ

1. 専門性： その分野の権威が執筆したものであること。
2. 所属： 主題の専門性を証明すること以外には、著者に制限はない。

コンテンツ要件

1. 独創性： 新鮮な視点や新しい解釈を提供すること。
2. 明確さ： 専門用語の使用も可とするが、一般的な生物学、医学、工学の知識を持つ人にとって読みやすい記事であること。

構成と長さ

1. 字数制限：1,200～2,000語
2. サブセクション：序論、背景、意見、結論

参考文献と引用

1. 信頼性: 引用には質の高い学術資料を使用する。
2. 数： 深い研究成果を示すため、相当数の引用文献を使用すること。

Reporting Standards and Guidelines

学術ジャーナルの信頼性と全体的な質は、標準化された報告ガイドラインの厳守に大きく依存します。IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringでは、高い倫理基準と確固たる科学的厳密性を維持することの重要性を強調しています。この観点から、著者は国際的に認知されたガイドラインに沿って投稿することが極めて重要です。特に、論説、ゲスト解説、専門家意見などのオピニオンおよび解説記事については、国際医学雑誌編集者委員会（International Committee of Medical Journal Editors：ICMJE）が包括的なガイドラインを提供しています。以下では、様々な要素と、投稿が考慮されるためにそれらがどのように遵守されるべきかについて詳しく説明します。

標準化の重要性

標準化は単なる箱詰め作業ではない。すべての記事が特定の品質基準を満たすことを保証する、品質管理メカニズムとして機能する。オピニオンや解説記事の場合、これらの記事はしばしば認識を形成し、将来の研究に情報を提供するため、これは特に不可欠である。標準化は、データの均一な表示、透明性のある方法論的アプローチ、偏りのない叙述を保証し、それによって読者の信頼を築き、記事の影響力を高める。

ICMJEガイドライン 概要

ICMJEガイドラインは、生物医学ジャーナルの質と透明性を確保するための包括的な枠組みとして機能していますが、その考え方は生物学、医学、工学を含む幅広い科学分野に一般的に適用できます。原稿の準備、倫理的配慮、データ共有プロトコルなどの側面をカバーしています。

1. 原稿の準備: ICMJEでは、原稿はIMRAD（Introduction、Methods、Results、Discussion）として簡略化されることの多い特定のフォーマットで構成されるべきであると規定している。オピニオンやコメンタリー論文はこの構成に厳密に従わないかもしれないが、首尾一貫した論理的な物語を提示するという本質は、優れた学術論文の礎であることに変わりはない。
2. 倫理的配慮: 本ガイドラインには、インフォームド・コンセント、患者の守秘義務、オーサーシップなど、倫理的配慮に関する項目が充実している。これらの論文は患者データや臨床試験に言及する可能性があるため、倫理的規範の遵守は譲れない。
3. データ共有： データの共有は、投稿論文の透明性を高める。これは研究論文に関連することですが、オピニオンや解説論文では、その意見が何らかのデータに基づいているかどうか、またそのデータが公開されているかどうかについても言及する必要があります。

原稿のセクションとICMJEとの整合性

様々なタイプのオピニオンと解説論文は、ICMJEが概説する一般原則に沿った主要なセクションを設けるべきである。以下は、それぞれの論文タイプについて考慮すべき主な事項である：

1. 論説： 論説は通常、研究結果の意味を論じるものであるため、事実の正確さとデータの表現が不可欠となる。曖昧さや誤解の可能性を避けるため、ICMJEの参照と事実表示に関するガイドラインに従うべきである。
2. ゲストによる解説： これらの論文は、生物学、医学、工学の分野における複雑な問題を解き明かしていることが多い。従って、論述の質、提示された事実の信憑性、論文の論理的一貫性は、ICMJEが定める厳格な基準を遵守する必要がある。
3. 専門家の意見: これらの論文は、専門知識に基づく独自の見解を示すものである。主観性は許容されるが、論拠は確かな証拠に裏付けられなければならず、出典の引用とデータの表現に関するICMJEのガイドラインに従うべきである。

倫理的許可

論文に倫理的許可が必要かどうかを明記することは不可欠です。一般的に、倫理的許可はヒトや動物を対象とする研究には必須ですが、「意見と解説」の領域では、特にケーススタディや患者、機密データについて論じる場合、倫理的厳密性を維持することが同様に重要です。

査読

オピニオンやコメンタリー記事は、多くの場合招待投稿ですが、ICMJEのガイドラインに従った査読プロセスが適用されます。このプロセスは、ジャーナルの品質と評判を維持するために、さらなる精査を加えるものです。

補足資料

論文にデータセット、アンケート、追加文書などの補足資料が含まれる場合は、それらがICMJEガイドラインの透明性とアクセシビリティを満たしていることを確認してください。

利益相反

著者は、ICMJEガイドラインの規定に従って、利益相反を開示しなければならない。この点に関する透明性は、論文とジャーナルの完全性を維持するのに役立つ。

剽窃チェック

ICMJEのガイドラインによれば、オピニオンとコメンタリーを含むすべての論文は、内容のオリジナリティを確認するために剽窃チェックを受けるべきである。

修正と再投稿

原稿が査読を受けると、著者は修正を求められることがある。ICMJEガイドラインは、どのように修正を行い、再査読に付すべきかの枠組みを示している。

コンプライアンスについての最終的な考え

多数のガイドラインを遵守するのは面倒に見えるかもしれないが、論文の信頼性と全体的な質という点では、その見返りは計り知れない。よく構成され、倫理的に健全で、方法論的に厳密な論文は、著者の評判を高めるだけでなく、ジャーナルの地位も高める。したがって、ICMJEガイドライン、またはその他の国際的に認められた基準を遵守することは、単なる要件ではなく、学術出版における卓越性の指標となります。

まとめると、ICMJEガイドラインに準拠することは、Opinion and Commentary ArticleがIgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringの読者が期待する厳格な科学的、倫理的、方法論的基準を満たしていることを保証するために不可欠です。これらの論文の影響力を考えると、この整合性は単なる形式的なものではなく、学術コミュニケーションにおける重要なステップです。これらのガイドラインに忠実に従うことで、あなたの原稿が出版物として受理される可能性が高くなります。

Structure and Word Limit

原稿の構造的な整合性は、特にオピニオンや解説記事の領域では極めて重要である。これによって、物語の筋が首尾一貫して流れるようになり、読者はあなたの主張を容易に追うことができるようになります。ここでは、オピニオンやコメンタリー記事のサブタイプごとに、バックボーンの構成と字数制限について詳しく説明します： 社説、ゲスト解説、専門家の意見。

論説

はじめに: 序文は、議論中のトピックの舞台を設定する。社説の本質と目的を伝える簡潔なスナップショットの役割を果たす。読者の関心を引き、その後に続く議論の土台を築かなければならない。

• 字数制限：150～200語
• 重要な要素:
1. 論説の背景
2. トピックの範囲と限界
3. より広い分野との関連性

本文：これは論説の核心であり、あなたの主張の要となる部分です。本文は論理的に流れ、各段落は明確な目的を果たすべきである。

• 字数制限：500～600字
• 重要な要素:
1. 主な論拠
2. 補足的証拠または事例
3. 必要に応じて反論
4. 移行ステートメント

結論： 結論は、本文で述べた重要なポイントをまとめ、読者に明確な収穫を残す役割を果たす。

• 字数制限：150～200語
• 重要な要素:
1. 主な論点のまとめ
2. 議論の意義
3. 最終的な考えまたは行動への呼びかけ

社説全体の字数制限 800-1000ワード

ゲスト解説

はじめに: 論説と同様、ゲスト・コメントの序文は、トピックとその関連性を簡潔に概説する必要がある。ただし、個人的な経験や見解を盛り込む余地がある場合が多い。

• 字数制限：200～300語
• 重要な要素:
1. 逸話や個人的な経験
2. トピックの文脈化
3. 目的と目標

背景: このセクションは、背景を補足し、解説の土台を固めるものである。

• 字数制限：300～400語
• 重要な要素
1. 歴史的視点
2. 最近の動向
3. 文献レビュー（該当する場合

議論： 自分の見解を示し、それを証拠で裏付ける核となる部分。

• 字数制限：400～600字
• 重要な要素:
1. 核となる主張
2. 裏付けとなるデータや逸話
3. 反論と反証

結論 : ポイントをまとめ、より広い意味合いを説明することで、解説をまとめる。

• 字数制限：100～200語
• 重要な要素:
1. 概要
2. 今後の展望
3. 行動への呼びかけまたは提言

ゲストコメント全体の字数制限 1000-1500ワード

専門家の意見

はじめに: 専門家の意見では、ニッチなトピックを深く掘り下げることができます。序文では、なぜ専門家の視点が重要なのかを示す必要がある。

• 字数制限：200～300語
• 重要な要素:
1. 専門家としてふさわしい資格や経験
2. なぜ今、このトピックが重要なのか
3. どのような質問に答える意見なのか

背景: この分野における既存の知識や議論を検討し、基礎固めをする。

• 字数制限：400～500語
• 重要な要素:
1. 歴史的背景
2. 現在のトレンド
3. 論争や異なる意見

意見： このセクションは記事の核心であり、最も長くすべきである。ここでは、あなた独自の見解を述べ、それを実証する。

• 字数制限：600～800字
• 重要な要素:
1. 事実、調査、経験に裏打ちされた詳細な意見
2. 事例やケーススタディ
3. 反論や批判への対応

結論： 他の記事タイプ同様、結論は主要なポイントをまとめ、次のステップや行動を促す。

• 字数制限：200～300語
• 重要な要素:
1. 重要な洞察の要約
2. 意義と含意
3. 提言または将来の方向性

専門家の意見に関する全体の字数制限： 1200-2000ワード

これらすべての記事タイプにおいて、字数制限は厳格な規則というよりむしろガイドラインの役割を果たしている。簡潔さを確保しつつ、深みやニュアンスに十分な余裕を持たせることを目的としている。このような構成と字数制限を守ることで、原稿の説得力が増し、読みやすくなり、インパクトとリーチが高まります。

簡潔でわかりやすい記事ほど、幅広い読者に受け入れられやすいということを心に留めておきましょう。これは、会話に火をつけたり、変化を促したりすることを目的とすることが多い、オピニオンやコメント記事には特に重要です。よく構成された論旨と明瞭な表現は、あなたの作品をより影響力のあるものにし、あなたの専門分野だけでなく、より広い学術界や公共圏にも響かせることができます。

全体として、構成と字数制限の要件は、魅力的でインパクトのある論文を構成するための実践的なロードマップとして役立ちます。これらのガイドラインに従うことで、編集プロセスを効率化し、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journalに論文が受理される可能性を高めることができます。

Specific Formatting Guidelines for Opinion

効果的な書式設定は、ページネーションプロセスを合理化し、異なる論文間で一貫した体裁を確保し、査読プロセスを円滑に進めるために極めて重要です。この包括的なガイドでは、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journalに投稿するオピニオンやコメンタリーの論文をフォーマットする際に、著者が考慮すべき重要な点について掘り下げます。

ページレイアウトと余白

ワープロのページ設定は8.5 x 11インチ（米国のレターサイズ）で始めます。余白は1インチ（2.54cm）に設定する。この標準サイズは、科学ジャーナルで普遍的に認められており、ページ分割の際にテキストと図の位置合わせを容易にするため、非常に重要です。

1. テキストのアラインメントとインデント： テキストは 「ジャスティファイド 」設定で揃える。新しい段落の最初の行は0.5インチ字下げする。テキストを揃えるのにスペースバーを使わないでください。必ずタブキーかワープロの段落設定を使用してください。
2. ページ番号とヘッダー: ページ番号は各ページの中央下につける。また、各ページの上部には、記事タイトルを短くしたランニングヘッダーを右寄せに配置する。こうすることで、査読プロセスでのナビゲーションや整理が容易になります。

フォントとスタイル

原稿のフォントは12ポイントのTimes New Romanを標準とする。これは普遍的で読みやすいからである。

1. 小見出しと特別セクション:  小見出しは太字にし、左余白から始める。謝辞」や「参考文献」などの特別なセクションも太字にし、ページの中央に配置する。
2. 特殊文字と数式： 特殊な文字や数式は、ワープロの「挿入」機能を使い、明確に表示されるようにする。下付き文字や上付き文字に特定のスタイルが必要な場合は、原稿全体で一貫して適用されるようにする。
3. スペーシングと段落 :  原稿全体はダブルスペースとする。これは本文だけでなく、参考文献、図の凡例、表にも適用される。ダブルスペースにすることで、採点者や査読者が注釈を加えるのに十分なスペースを確保できる。
4. セクションとサブセクションの間 : セクションとサブセクションの間には空白行を入れ、明確に区切る。

図表

図や表は、原稿の最後にまとめるのではなく、本文中で言及された箇所に組み入れる。

1. キャプションと番号： 図表には必ずキャプションを付け、通し番号を付ける。キャプションは、本文を参照しなくても図や表が理解できる程度の情報を提供すること。
2. 画像の解像度と品質： 画像は高解像度で提出し、グレースケールの場合は最低300DPI、カラー画像の場合は最低600DPIとする。これにより、印刷時に図が鮮明で判読しやすくなります。
3. データ表： 表は、列が正しく揃うようにワープロの表機能を使って作成すること。タブキーやスペースキーを使って表を作成してはならない。

引用と参考文献

引用文献はNLMスタイルガイドに従う。すべての引用文献には通し番号をつけ、原稿末尾の番号付き参考文献リストと対応させる。

1. 本文中の引用 : 本文中の引用には、引用箇所に続く句読点の直後に上付き数字を使用する。
2. 参考文献リスト:  参考文献リストはダブルスペースとし、各項目は0.5インチの字下げとする。

補足資料

補足資料、付録、追加データは、本文中に明記し、参照すること。これらは別ファイルとして提出するが、ガイドラインに従った書式にすること。

最終チェックリスト

投稿前に、すべてのページに正しい番号が付されていること、すべての図表に明確なラベルが付けられ、高品質であることを確認する。引用と参考文献がNLMスタイルに準拠しているか再確認する。

専門的なソフトウェアとツール

必須ではありませんが、Adobe InDesignやLaTeXのような専門的なレイアウト・組版ソフトは、高度な組版オプションや一貫性を高めることができます。しかし、これらには学習曲線が必要であり、単純な記事には必要ないかもしれません。

まとめると、これらの詳細な書式ガイドラインを守ることは、編集プロセスを合理化するだけでなく、原稿が受理される可能性を大幅に高めます。統一された書式設定により、すべての購読者および学術コミュニティのメンバーにとって、首尾一貫した視覚的に楽しい読書体験を提供することを目指しています。この度は、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringをご利用いただき、誠にありがとうございます。

Formatting

学術ジャーナルへの投稿において、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringのようなジャーナルにおけるフォーマットガイドラインの遵守は非常に重要です。 適切なフォーマットは、あなたの研究の信頼性を高めるだけでなく、編集プロセスを効率化し、結果的に迅速なレビューおよび出版スケジュールを実現します。以下は、著者がOpinionやCommentary記事をフォーマットする際に遵守すべき詳細なガイドラインです。

テキスト形式およびフォント

1. フォントの選択 :一貫性と読みやすさを保つため、すべての原稿は12ポイントの「Times New Roman」フォントで入力してください。この標準的なフォントは広く認識されており、ほとんどのワードプロセッサで利用可能なため、異なるプラットフォームでも文書が同じように表示されます。
2. 行間と余白: すべてのテキストは、レビュー中の読みや注釈を容易にするためにダブルスペース（2倍行間）で設定してください。余白はすべての面で1インチ（約2.54cm）に設定します。右揃えは使用せず、左揃え（フラッシュ・レフト）スタイルを採用してください。
3. 段落とインデント:新しい段落は0.5インチのインデントをつけて開始してください。段落間に余分なスペースを追加しないでください。Microsoft Wordでは、「レイアウト」または「ページレイアウト」タブの「段落」設定でインデントを調整できます。
4. 見出しとサブ見出し: 文書を通して読者がスムーズに進めるよう、明確で簡潔な見出しとサブ見出しを使用してください。見出しは太字（Bold）にし、サブ見出しは斜体（Italic）で区別します。見出しは順番に番号を付け（例：1, 1.1, 1.1.1 など）て、ナビゲーションを容易にします。

図表およびイラスト

1. フォーマットと解像度: 図は高解像度のJPEGまたはPNGフォーマットで提出してください。解像度は少なくとも300 DPIを目安にし、出版プロセスで品質が損なわれないようにします。
2. 配置とラベル: 図は本文内で参照される位置に挿入してください。各図には連続した番号を付け、図の下に説明的なキャプションを配置します。
3. 著作権と許可: すべての図は著者自身のものか、使用許可を取得したものにしてください。著作権で保護された素材を使用する場合は、必ずその出典を明記し、許可を得たことを謝辞欄に記載します。

表

1. 表の準備: 表はワードプロセッサの「表」機能を使用して作成してください。タブやスペースを使って表の見た目を模倣することは避け、製作中にフォーマットの問題が発生しないようにします。
2. 番号付けとタイトル: 各表には連続して番号を付け、簡潔で説明的なタイトルを付けてください。タイトルは表の上に配置し、本文と同じ12ポイントのTimes New Romanフォントでフォーマットします。
3. 表の脚注: 説明的な脚注は表の直下に配置し、脚注の番号は小文字の上付き文字（a, b, cなど）で区別します。

補足情報およびファイル

1. ファイルの種類: 補足情報には、拡張データセット、ビデオクリップ、追加の説明などが含まれます。これらは、PDF、Excel、MP4などの一般的なフォーマットで別ファイルとして提出できます。
2. ラベリングとリンク: 各補足ファイルには、その内容と本文との関連を明確に示すラベルを付けてください。これらのファイルは本文内で直接参照し、読者が適切にアクセスできるようにガイドします。
3. 品質と提示: 補足ファイルは、本文と同じ高い品質基準を維持する必要があります。本文と補足資料間に品質の差異があると、研究全体の提示が損なわれる可能性があるため、十分に注意してください。

最終チェックと注意事項

1. 一貫性の保持: 原稿全体で一貫したスタイルを維持してください。例えば、1から9までの数字は文字で書き、10以上は数字を使用するというルールを選んだ場合、そのルールを記事全体に一貫して適用してください。
2. スペルチェックと文法: 提出前にスペルチェックを実行し、可能であれば同僚に文法エラーを確認してもらいましょう。文法の誤りやタイプミスがないかをしっかりと確認することが重要です。
3. 校正:  原稿を慎重に何度も校正し、誤字脱字や文法のミスを見逃さないようにしましょう。自動スペルチェックでは見逃される可能性のあるエラーを見つけ出し、文書の流れや構造を改善するための良い機会となります。
4. バージョン管理:  原稿の複数のバックアップとバージョンを必ず保管してください。ファイル名を明確に付け、誤って上書きして作業が失われることを防ぎます。

これらの詳細なフォーマットガイドラインに従うことで、著者は学術的貢献の質と影響に焦点を当てることができます。この細部への配慮は、原稿が編集レビューの過程をスムーズに進行するのに大いに役立ち、最終的にはあなたの洞察と専門知識を世界の科学コミュニティとより効率的に共有する手助けとなるでしょう。

これらのガイドラインに従わない場合、原稿の処理が遅延する可能性や、最悪の場合、却下されることがあります。そのため、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringにあなたの記事が掲載される最良の機会を得るためには、これらのガイドラインをできる限り遵守することが重要です。

Related Non-copyrighted Pictures

学術論文におけるビジュアルの重要性

百聞は一見にしかず」ということわざは、学術出版物の文脈においても当てはまります。画像は原稿をより魅力的にするだけでなく、複雑な概念の理解を助け、データを消化しやすくし、議論や解説を強化することができます。

なぜ著作権のない写真を選ぶのか？

著作権の問題は、学術出版において大きな障壁となり得ます。著作権で保護された写真を許可なく使用すると、法的な影響や倫理的な問題が生じ、著者とジャーナル双方の信頼性が損なわれる可能性があります。したがって、著作権のない写真を選ぶことは、こうしたリスクを軽減するための賢明な選択です。

非著作権画像の入手先

著作権で保護されていない画像を学術利用向けに提供しているプラットフォームは複数あります：

1. ウィキメディア・コモンズ
2. パブリックドメインの写真
3. フリー写真素材
4. アンスプラッシュ
5. ピクシブ

学術出版物で使用する権利があることを確認するため、各写真のライセンスを確認することを忘れないでください。

考慮すべき写真の種類

1. データの視覚化： グラフ、チャート、その他のデータの表現。
2. ダイアグラム： フローチャート、概念モデルなど
3. 写真： 写真は高品質で、内容に関連したものであること。
4. スクリーンショット： 特定のソフトウェアやデータベースについて説明するときに便利。
5. 芸術的表現： 概念的な、あるいは芸術的な視覚的解釈が有益な場合もあります。

留意点

1. 解像度： 高解像度の画像を選ぶ。
2. 関連性： すべての画像は目的を果たすべきである。
3. ラベル付け： すべての画像に適切なラベルとキャプションを付ける。
4. 品質： 粒状やピクセルの画像は邪魔になります。

写真の取り入れ方

1. 配置： 画像は関連するテキストの近くに配置するのが理想的です。
2. ファイル形式： ファイル形式はJPEGかPNGを使用する。
3. 図の番号付け： 複数の画像を使用する場合は、本文中に登場する順番に番号を付ける。

アクセシビリティへの配慮

視覚障がい者を含め、すべての人が写真にアクセスできるようにしましょう。Alt-textの説明は、この目的のために非常に役立ちます。

倫理的配慮

1. 引用 : 常に写真の出典を引用すること。
2. 完全性： 読者を欺いたり、データを歪めるような方法で画像を操作しないこと。
3. 許可： 著作権で保護されていない画像であっても、改変や商用利用をする際に作者の許可を得る必要があるかどうかを確認してください。

著作権で保護されていない写真の編集ツール

Adobe Photoshop、GIMP、Canvaなど、編集ツールを提供するソフトウェアがたくさんあります。

写真を追加するためのステップバイステップガイド

1. 選択する： 原稿に付加価値を与える画像を選びましょう。
2. ダウンロード:  高解像度の画像をダウンロードする。
3. 編集: 画像編集ソフトを使って必要な調整をする。
4. 引用する： 適切な引用とライセンス情報を追加する。
5. 挿入：原稿の適切な位置に画像を挿入します。
6. キャプション:  説明的なキャプションと図番号を付ける。

考慮すべき法的側面

1. ライセンス： 利用規約をよく読み、理解すること。
2. 商用利用：  画像の商用利用を制限するライセンスもあります。
3. 表示： 作者のクレジットを表示しなければならないライセンスもあります。
4. 許可： あなたの使用目的に許可が必要かどうか、常に再確認してください。

結論

著作権のない写真を取り入れることで、オピニオンやコメンタリーの記事のインパクトや読みやすさを大幅に向上させることができます。写真は、文章を補強する強力なツールとなりますが、倫理的かつ合法的に調達され、利用されるよう、十分な注意を払う必要があります。

この包括的なガイドに従うことで、学術出版の倫理的・法的基準を守りながら、記事を視覚的に強化するための十分な準備が整います。

Precautions and Cautions

オリジナリティの意義を理解する

著者が注意を払うべき最も重要な点の1つは、論文の独創性である。投稿論文は、他のジャーナルで過去に発表されたものであってはならないし、他のジャーナルで出版が検討されているものであってはならない。たとえ意図的でなくとも、盗作は即座にリジェクトされる可能性がある。したがって、著者はすべての外部情報源を適切に引用し、著作権で保護された資料の使用許可を得なければならない。

• 剽窃チェックツールの使用 : 投稿前に剽窃チェックソフトに通すことをお勧めします。これらのツールは、適切な引用が必要な箇所を強調表示するため、意図しない剽窃の可能性を減らすことができます。

倫理的ガイドラインの遵守

もう一つ重要な考慮点は、倫理的ガイドラインを遵守することです。特に、あなたの意見や解説が、独自の研究、人体、臨床試験について論じる場合です。

• インフォームド・コンセントと守秘義務 : 特定できる症例や対象者について論じる場合は、彼らからインフォームド・コンセントを得なければならない。守秘義務を守るため、特定できる情報はすべて削除するか、偽装すること。

7.3. 明快さと客観性の重要性

オピニオンやコメント記事の目的は、多くの場合、あるトピックに新たな光を当てたり、独自の視点を紹介したりすることです。しかし、提示される意見は、論理的な推論と、可能であれば経験的な証拠に裏打ちされたものでなければなりません。

• 曖昧さを避ける： 具体的で曖昧さのない言葉を使う。曖昧さは読者を惑わし、伝えようとするメッセージを曖昧にします。各論点は論理的に次から次へと流れるように。

ジャーナルのスタイルと書式に合わせる

規定のスタイルガイドや書式の指示を無視することは、原稿がリジェクトされる一般的な理由です。

• フォーマットの妥当性: 正確なフォーマットは、単にお役所的な要件というだけでなく、記事のスムーズな処理と迅速な出版に役立ちます。

適切な引用と参考文献の書式

出典を正しく引用することは極めて重要です。誤った引用は、読者を誤解させるだけでなく、あなたの論文やジャーナルの信頼性にも影響します。

• NLMの引用スタイル:  IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringでは、引用はNLMスタイルであることが要求されているため、このフォーマットを理解することは有益です。引用の書式を誤ると、投稿が遅れたり、リジェクトされたりする可能性があります。

図、表、補足資料

一般的にオピニオンや解説記事では任意ですが、記事のインパクトを高めることができます。しかし、目的なしに挿入すべきではありません。各図や表は本文を補足するものであり、すでに述べたことを繰り返すものであってはならない。

• ファイルの種類と解像度: 図には高解像度の JPEG または PNG ファイルのみを使用してください。表は MS Word などの編集可能な形式で提出することが望ましい。

修正と同僚からのフィードバック

投稿前に、その分野の専門家である同僚からフィードバックをもらいましょう。彼らの見識は、記事の質を高める上で貴重なものとなります。

• プロの校正サービス:  英語が母国語でない場合は、プロの英文校正サービスを利用し、言語品質が国際的な学術水準に見合うようにしましょう。

投稿前のチェックリスト

ジャーナルが提供するチェックリストを必ず参照すること。投稿プロセスでは、些細だが不可欠な要素を見落としがちであり、チェックリストは最終確認ステップの役割を果たす。

• カバーレターとその他の文書の重要性:  カバーレターは編集者に原稿を紹介する機会です。説得力があり、あなたの研究の重要性が概説されていることを確認してください。さらに、「Author statement form（著者声明書）」や「Declaration of Interests（利益申告書）」など、その他の必須書類も正確に記入しましょう。

注意事項を無視した場合の結果

これらのガイドラインを守らなかった場合、審査プロセスの遅延から完全な拒絶に至るまで、さまざまなマイナスの結果を招く可能性があります。

• 再投稿と異議申し立て: 論文がリジェクトされた場合、同じジャーナルか別のジャーナルに再投稿する前に、フィードバックをよく検討すること。フィードバックを無視すれば、再びリジェクトされる可能性が高い。

まとめると、ここに概説した注意事項は単なる形式的なものではなく、あなたの論文とジャーナルの両方の品質と完全性を保証するための重要なステップです。これらのガイドラインを遵守することで、査読プロセスが円滑に進み、出版論文の信頼性と影響力が高まります。

Text Formatting

テキストの書式設定は、論文の読みやすさと専門的なプレゼンテーションを確保する上で不可欠な役割を果たします。以下では、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journalに掲載するオピニオンや解説記事の原稿を準備する際に注意が必要ないくつかの重要な要素について説明します。

原稿テキスト

1. フォントとサイズ : 統一性を保つため、原稿のフォントは 12 ポイントの Times New Roman とする。
2. スペーシングとアラインメント : 原稿全体を通してダブルスペースを使用する。本文は左揃えとするが、タイトルや見出しは中央揃えでもよい。
3. 余白： 原稿のすべての辺に1インチの余白を取る。これは、論文を出版用にフォーマットする際に、ページネーションやレイアウトの作業を助けるためです。
4. 段落：新しい段落の最初の行を0.5インチインデントする。段落と段落の間に余分な行を入れることは避けてください。
5. 箇条書きと番号： 箇条書きや番号を付けると、わかりやすくなります。各リストは適切にインデントしてください。

テーブル

1. 表の配置:  表は本文中で最初に言及される位置にできるだけ近づける。
2. 表のキャプションと番号:  各表には、その目的を説明する簡単なキャプションを付ける。表には原稿中で言及された順に連続番号を付ける。
3. 表のフォントとサイズ:  表内のテキストは、原稿全体の統一性を保つため、12ポイントのTimes New Romanを使用する。
4. 表のスペーシング:  読みやすくするため、表内の内容はダブルスペースにすることが望ましい。
5. 表の参照:  本文中で表を参照する場合は、表1のように大文字で表記する。

フィギュア

1. 図の配置 :  図表は表と同様、本文中で最初に言及される位置にできるだけ近づける。
2. 図のキャプションと番号 : キャプションは簡潔だが情報量が多いものにする。図には連続した番号を付ける。
3. 画質：  図は高解像度の JPEG または PNG 形式で提出すること。解像度は 300dpi 以上とする。
4. 図参照： 本文中の図参照も大文字で表記する（例：Figure 2 参照）。
5. 図の凡例： 図に凡例が必要な場合は、図の下に記載し、ダブルスペースとする。

参考文献

1. NLMスタイルガイド:  参考文献の書式は、米国国立医学図書館（NLM）のスタイルガイドに従ってください。これは、あなたの研究の完全性と信頼性を維持するために非常に重要です。
2. 本文中の引用:  本文中の引用は、[1]、[2-5]のように番号を付け、角括弧で囲む。これらの番号は、原稿の末尾に記載した参考文献に対応させる。
3. 参考文献リスト:  参考文献リストは原稿の最後に記載する。各参考文献には番号を付け、本文中に登場する順に記載する。
4. 雑誌、書籍、電子的情報源の引用： 各種出典の引用については、特にNLMのガイドラインに従うこと。雑誌の場合は、著者、タイトル、雑誌名、年、巻、ページ数を記載する。書籍の場合は、著者、タイトル、出版社、出版年を記載する。電子的な情報源については、URLとアクセス日を記載する。
5. 複数引用： 同じ論点を示す複数の研究を引用する場合は、[1,2,3]のように、カンマで区切って1つの括弧で括る。

テキスト書式に関するその他のヒント

1. 見出しと小見出し:  分かりやすくナビゲーションを容易にするため、原稿には明確にラベル付けされた見出しと小見出しを付けましょう。これらは12ポイントのTimes New Romanフォントを使用しますが、差別化のために太字にすることもできます。
2. ページ番号： 校閲や編集作業を容易にするため、各ページの右下にページ番号を付けましょう。
3. 一貫性：  原稿全体の書式を統一することが重要です。テキスト、表、図、参考文献など、すべての要素の書式を統一しましょう。
4. 修正と校正： 原稿を提出する前に、徹底的な校正を行い、フォーマットの誤りを修正しましょう。書式の統一は、読みやすさを向上させるだけでなく、出版プロセスを迅速化します。

これらの詳細な書式ガイドラインを遵守することで、原稿の完全性、読みやすさ、全体的な品質を高めることができます。適切なテキストフォーマットは、単なる要件ではなく、科学コミュニティにおける学術研究の普及と影響に貢献する重要な要素です。  従って、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journalに投稿する前に、これらのガイドラインに細心の注意を払うことを強くお勧めします。

Article Preparatory Guidelines

科学ジャーナルに投稿する原稿の準備は、複雑で時間のかかるプロセスであることを理解しています。そこで、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering｜A Multidisciplinary Journalでは、包括的な論文準備ガイドラインをご用意しました。  この詳細なガイドは、執筆および投稿プロセスの各ステップを通じて皆様を支援し、皆様の原稿がIgMin Researchの厳しい編集基準を満たすだけでなく、科学コミュニティ内での影響力を最大限に高めることを目的としています。

ジャーナルの範囲を理解する

執筆を始める前に、ジャーナルの範囲と焦点を理解することが重要です。  IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringは、科学、技術、工学、数学のあらゆる側面をカバーする学際的ジャーナルです。過去の号や記事をご覧になり、あなたのトピックが当誌のスコープに合致していることをご確認ください。トピックが一致していれば、原稿が受理される可能性が高いだけでなく、同業者に読まれ、引用される可能性も高くなります。

読者を特定する

読者を理解することは、原稿のトーン、構成、内容を大きく左右します。  本誌の主な読者層は、生物学、医学、工学分野の研究者、学者、専門家です。このような読者の期待に応えられるように原稿を調整することで、読みやすさとインパクトを高めることができます。

適切な論文タイプの選択

IgMin Research - 生物学、医学、工学では、原著論文、総説、症例研究、論説、ゲスト解説、専門家の意見などの意見・解説記事など、さまざまなタイプの論文を受け付けています。  それぞれのタイプには要件がありますので、投稿する論文のタイプに応じたガイドラインをご参照ください。

予備的文献調査

自分の研究や意見を位置づけるための背景を提供し、現在の知識のギャップを明らかにし、採用または適応できる方法論を提供することができる。幅広い情報源を参照することで、論文の信頼性を高めることができます。

タイトルとアブストラクトの作成

タイトルは簡潔でありながら、研究や意見の本質を効果的に伝えるものでなければなりません。よく練られたタイトルは、より多くの読者を惹きつけ、データベースでの索引付けを容易にします。

同様に、アブストラクトは、取り組んでいる問題、方法論、主な知見や意見など、あなたの研究を簡潔に要約したものでなければなりません。構成も工夫し、150～250語以内にまとめるのが理想的です。

詳細な方法論セクション

オリジナルの研究論文の場合、詳細な方法論のセクションは、研究の信頼性を高めるために非常に重要です。研究デザイン、サンプルサイズ、データ収集方法、使用した統計的検定などを含める必要があります。

データの提示と解釈

データをどのように提示するかによって、調査結果のインパクトが大きく変わります。グラフや表、その他の説明的要素を活用しましょう。また、時間をかけてデータを明確かつ客観的に解釈し、文章にまとめましょう。

倫理とコンプライアンス

倫理的完全性を維持することが最も重要です。ヒトまたは動物を対象とする研究の場合、倫理承認と同意に関する詳細を提供する必要があります。

文体と言葉の質

科学的な厳密さも重要ですが、文章の質も重要です。構成が不十分な文章、文法上の誤り、不明瞭な表現はすべて、論文のインパクトを損なう可能性があります。同僚や、可能であればプロの編集者に原稿を見てもらうことを強くお勧めします。

引用と参考文献

すべての主張、統計、科学的事実は、NLMスタイルを用いて適切に引用する必要があります。適切な引用は、あなたの研究に信頼性を与えるだけでなく、盗用の疑いを避けるのにも役立ちます。

校正と査読

投稿する前に、論文の校正を入念に行い、誤りを取り除きましょう。また、非公式な査読を通じて同僚からフィードバックを得ることも検討すべきです。

投稿前のチェック

投稿」ボタンを押す前に、すべてのガイドラインを遵守しているか、カバーレターや著者声明フォームなどの必要書類が揃っているかを再確認してください。ファイル名が適切であること、所定のファイル形式に従っていることを確認してください。

投稿と投稿後

すべての基準を満たしていることを確認したら、オンラインポータルから投稿してください。投稿後、査読後に修正が必要になる場合がありますが、規定の期限内に完了してください。

レビューへの対応

論文の校閲が終わると、修正が必要なフィードバックを受けることがあります。これは、原稿をより良くするためのチャンスと考えましょう。コメントには一点一点対応し、変更点の概要をカバーレターとして提出します。

ジャーナル・メトリクスを理解する

出版後、あなたの論文の影響力は、引用指標やAltmetricsのような様々な指標を通して測ることができます。これらの指標は、科学界におけるあなたの研究の到達度や影響力について貴重な洞察を与えてくれます。

記事の宣伝

論文発表後は、より多くの人に知ってもらうために論文を宣伝することが重要です。そのためには、ソーシャルメディア、機関リポジトリ、ResearchGateやAcademia.eduのような学術ネットワークサイトを活用しましょう。

この詳細なガイドを通じて、IgMin Research - 生物学、医学、工学への投稿に必要な原稿を効果的に準備するために必要なすべてのリソースを提供することを目指しています。私たちの目標は、科学的誠実さと卓越性の最高水準を維持しながら、投稿プロセスをできるだけ簡単にすることです。学術的なご投稿の場として当誌をご検討いただき、ありがとうございます。

Mandatory Submission Documents

よく準備された原稿には、本文だけでなく、著者の役割分担の記載から潜在的な利益相反の申告まで、さまざまな機能を果たす補足文書が含まれます。ここでは、円滑な評価と出版プロセスを確実にするために提出しなければならない各必須書類について詳しく説明します。

カバーレター

カバーレターは編集チームへの第一印象となる重要な役割を果たします。それには以下の内容を含めるべきです：

1. 原稿紹介: 研究の目的、その意義、および既存の文献にどのように貢献するかを簡潔に要約してください。
2. 記事の種類: 提出する記事がエディトリアル、ゲストコメンタリー、またはエキスパートオピニオンのいずれであるかを明確に述べてください。
3. 著者の詳細: 全著者の氏名、所属、および連絡先情報を記載してください。
4. 責任著者: 責任著者が誰であるかを明確に特定してください。
5. 独占性声明: この原稿が他の場所で審査中でないことを確認してください。
6. 倫理声明: 人間または動物を対象とした研究の場合、IRB承認などの関連する倫理的配慮を含めてください。
7. 利益相反: 潜在的な利益相反を開示してください。
8. 推薦査読者: 任意ではありますが、潜在的な査読者の氏名と連絡先を提供すると役立つ場合があります。
9. ガイドラインの確認: IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering の投稿ガイドラインを読んで遵守していることを認識してください。

表とパネルを含む原稿

原稿は、もちろん提出物の中心的な要素です。しかし、記事の理解を助ける表やパネルを補足として含めるべきです。

1. 原稿本文: 前回のガイドラインで定められたフォーマットに従い、提出する記事の種類（エディトリアル、ゲストコメンタリー、エキスパートオピニオン）に合わせて文章を調整してください。
2. 表: 必要最小限のデータを提示するためにのみ使用し、控えめに使用してください。各表には連続した番号を付け、簡潔なタイトルを付けてください。
3. パネル: 記事にステップ、フェーズ、またはグループ化された情報が含まれる場合、それらの詳細を視覚的に表現するためにパネルを使用するのが効果的です。

図

図は、重要なポイントやデータを視覚的に表現または要約する役割を果たします。各図には以下の要素が必要です:

1. 番号を付ける: テキストで言及された順番に連続して番号を付けてください。
2. キャプションを付ける: キャプションは簡潔でありながら説明的であるべきです。
3. 高解像度であること: 図は高品質で、可能であればJPEGまたはPNG形式で提供してください。
4. 関連性があること: すべての図は原稿に価値を加えるものであり、読者が内容をよりよく理解できるようにするべきです。

著者声明フォーム

著者声明フォームは、各著者が原稿への貢献を明記する重要な文書である。役割と責任を明確にし、透明性を確保するために不可欠です。フォームには通常以下の内容が含まれます：

1. 役割の特定： 各著者は、コンセプト立案、データ収集、執筆、編集など、具体的な貢献を記載する。
2. 正確性の確認： 著者は最終的な内容に同意していることを確認する。

利益および資金源の申告

これらの申告は、学術記録の完全性を維持するためのものである。

1. 利益相反: 潜在的な利益相反と見なされる可能性のある関係、条件、または状況は、すべて開示する必要があります。
2. 資金提供: 研究に対して受け取った財政的支援の詳細（スポンサー名、助成金番号など）をここで開示します。

要約すると、必須の提出書類は原稿の適合性と質を評価するための包括的な枠組みを提供します。これらの各コンポーネントは特定の機能を果たし、透明性、倫理性、そして厳格な学術的出版プロセスに貢献しています。

これらの書類が慎重に準備され、ガイドラインに従っていることを確保することで、原稿が審査に受け入れられる可能性が高まるだけでなく、同時に同行の研究者コミュニティに良好に受け入れられることも確実に高めます。

Authorship Criteria and the Limitations

著者としての貢献は学術的コミュニケーションにおいて重要な側面であり、科学的知識の発展と普及に大きく貢献します。IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal では、著者としての基準を厳格に設けており、論文に実質的な知的貢献をした個人が認められ、倫理基準が守られるようにしています。

人間の著者の役割

伝統的に、人間の著者は学術研究における知的貢献の礎であり、独自の研究課題を提起し、実験を設計し、データを収集・分析し、結果を解釈し、論理的な議論を構築します。そのため、人間の著者は自らの研究に対して責任を負い、これには論文に関連する誤りや、盗用、データの改ざん、その他の学術的不正行為に関する倫理的問題も含まれます。

大規模言語モデル（LLM）の登場

ChatGPTのようなLLMは、ますます高度になり、訓練データに基づいて一貫性があり文脈に適したテキストを生成する能力を持っています。これらは、データ分析、ドラフト作成、さらには結果のセクションの生成など、さまざまなタスクを支援することができます。しかし、学術出版におけるその役割には慎重な検討が必要です。

知的貢献と責任

LLMを著者として考える際の主な問題は、知的貢献と責任の側面にあります。LLMは、独自の思考、倫理的考慮、または研究の誤りやその影響に対して責任を取る能力を持っていません。これらは、支援を目的としたツールであり、独立して倫理的に考えることはできません。

倫理的考慮事項

倫理的な観点から見ると、研究におけるLLMの使用は、データプライバシー、情報源の透明性、そしてバイアスの永続化の可能性など、いくつかの懸念を引き起こす可能性があります。人間の著者は利益相反、資金提供の出所、倫理的な遵守事項を明示する必要がありますが、LLMはこれらを理解したり、宣言したりすることはできません。

技術的制限

LLMは人間の言語の微妙なニュアンスや科学研究の複雑さを理解する能力に制限があります。彼らの理解は、訓練されたデータとそれを動かすアルゴリズムに限られており、科学的議論の動的で進化する性質に対応することはできません。

コミュニティの視点

学術コミュニティ内では、LLMを著者として扱うという考え方は、人間の知的貢献の価値を低下させるものと見なされる可能性があります。これは、学術的な作業にとって基本的な厳格な方法論や倫理的考慮を軽視する前例を作るかもしれません。

将来の発展

技術が進化するにつれて、AIが研究に対して実質的な知的貢献をする時が来るかもしれません。しかし、現時点ではまだその段階には達していません。そのような時点に達した場合、著者としての基準を再評価する必要があり、学術コミュニティ内での広範な議論が必要となるでしょう。

現行ポリシー

現在の制限と倫理的考慮を踏まえ、ChatGPTのようなLLMは、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal の定める著者基準を満たしていません。LLMは研究を支援する貴重なツールとして役立つことはありますが、人間の著者に伴う知的貢献、倫理的考慮、責任を置き換えることはできません。

著者宣言

IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal に投稿する著者は、提出物のいかなる部分もLLMによって著者としての資格を有する形で生成されたものではないことを認めなければなりません。また、すべての人間の著者がジャーナルで定められた著者基準を満たしていることを確認する必要があります。

結論

LLMは研究者をさまざまな方法で支援する強力なツールですが、現時点では知的貢献を行ったり、倫理的責任を負ったりすることができないため、著者としての要件を満たしていません。その役割は、現時点では人間主導の研究プロセスを補完するものであると考えるべきです。

これらのさまざまな側面を概説することにより、この拡張された議論は、ChatGPTのような大規模言語モデルが現在、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal に提出される論文の著者基準を満たしていない理由についての包括的な理解を提供することを目的としています。これは、学術的誠実性と倫理的責任の最高基準を守るというジャーナルのコミットメントを反映しています。

Summation

原稿の準備と提出のプロセスには、複数のステップと基準の遵守が求められます。この拡張されたセクションでは、各カテゴリーについて詳しく掘り下げ、投稿を希望する著者に対して包括的なガイダンスを提供します。このセクションは、著者が「意見や解説」記事の原稿準備において細心の注意を払えるよう、詳細な説明を提供することを目的としています。

基準（criteria）

提出プロセスを開始する前に、あなたの論文が満たさなければならない基準や標準について理解しておくことが重要です。原稿は、国際的な委員会（例：International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE）によって定められたガイドラインに従い、最高の倫理的および学術的基準に沿っている必要があります。これには、研究の独自性、データの正確性、解釈の妥当性、そして強固な倫理的立場が含まれますが、これに限られません。

解説記事のガイドライン

記事の構成は、読みやすさとインパクトにおいて非常に重要です。以下は、特に注意が必要な構成要素です：

1. 表紙（タイトルページ）: タイトルページは、記事の本質を簡潔でありながら情報豊かに表現する必要があります。読者の関心を引きつけるほど魅力的であり、かつ記事の内容を正確に伝えるだけの説明力も備えているべきです。
2. 要約（アブストラクト）: 意見や解説記事には必ずしもアブストラクトが必要ではない場合もありますが、要約を含めることで読者は記事の範囲と重要性を迅速に理解できます。要約は250語を超えず、記事の目的、方法（適用される場合）、結果、結論を簡潔に述べるべきです。
3. 検索語（キーワード）: 3～6のキーワードを含めることで、記事の発見性が向上します。これらのキーワードは、記事の核心となるテーマに関連し、その分野で学術的な検索で一般的に使用されているものを選定するべきです。
4. 背景（設定）: 背景は、記事の議論や意見に文脈を提供する役割を果たします。記事のトピックに関連する既存の文献や現在の出来事を簡潔にレビューし、論じている内容を理解するための土台を築きます。
5. 方法（手順）: 意見や解説記事では、方法セクションに情報を収集した方法や議論の展開に使用した体系的アプローチを記述します。これには、データ収集方法や議論の構築方法、または体系的な分析手法が含まれる場合があります。
6. 発見（結果）: 意見や解説記事は一次研究記事ではありませんが、説得力のあるデータや証拠を共有することができます。このセクションは「発見」とラベル付けし、データを明確かつ簡潔に提示します。適切な場合には、図や表を使用して結果を視覚的に示すことが重要です。
7. 討論（ディスカッション）: ここでは、あなたの発見を解釈したり、議論を展開したりして、あなたの研究が広範な科学コミュニティや社会に与える影響についての洞察を提供します。ディスカッションは、発見から論理的に展開されるべきです。
8. 結論（サマリー）: 記事の要点を簡潔にまとめ、あなたのコメントや意見の関連性とその影響を強調して結論を述べます。
9. 略語一覧（Abbreviation Catalog）: テキスト内で使用した略語はすべて定義し、原稿の最後に一覧としてまとめる必要があります。

声明

声明は、記事の倫理的、方法論的、財務的側面を確認するために必要な公式な宣言です。これらは、学術的な透明性と誠実性を確保し、研究が適切な基準を満たしていることを示すために求められます。

1. 倫理承認（倫理承認と参加同意）: あなたの記事に人間または動物データが含まれている場合、認定を受けた倫理委員会からの倫理承認の証拠を提供する必要があります。倫理的に適切な手順を踏んでデータが収集されていることを示すことが求められます。
2. 公開同意書（出版同意）: あなたの記事に個人が識別可能な詳細や画像が含まれている場合、公開のための書面による同意が必要です。個人のプライバシーと権利を保護するために、事前に同意を得ることが求められます。
3. データと資料のアクセス可能性（データと資料の利用可能性）: 該当する場合、使用したデータや資料がどのようにアクセスできるかを明確に記述してください。再現研究や確認のために必要な情報へのアクセス方法を提供することが求められます。
4. 競合する利益（競合利益）: 研究結果や解釈に影響を与える可能性のある、財務的または非財務的な競合する利益を宣言する必要があります。これには、個人的、学術的、または職業的な関係が含まれる場合があります。
5. 資金提供（資金調達）: 実施した研究や収集した意見に対するすべての資金源を明記する必要があります。これには、研究の支援を受けたスポンサー名や助成金番号が含まれる場合があります。
6. 著者の貢献（著者の貢献）: 各著者が研究、構想、データ分析、そして原稿の執筆にどのように貢献したかを詳細に記述する必要があります。これにより、各著者の責任範囲と貢献が明確にされ、学術的な透明性が保たれます。
7. 謝辞（Acknowledgments）: 著者の基準を満たさないが、記事に貢献した人々、組織、または資金提供機関を感謝の意を込めて認める必要があります。これには、研究のサポートやアイデア提供を行ったが、執筆に直接関与しなかった人物や機関が含まれます。
8. 著者の情報（Contributor Profiles）: 各著者の専門性に関するコンテキストを提供するため、簡単な経歴や所属を含めることができます。これにより、読者は著者の背景や専門知識を理解しやすくなりますが、これは任意であり、必須ではありません。

脚注（Footnotes）

脚注は、テキストの本文に自然に組み込めない追加情報や説明を提供するために適度に使用してください。過度に使用すると読みにくくなる可能性があるため、重要な補足情報のみを含めることが推奨されます。

引用（参考文献）

1. インターネットアドレス（ウェブリンクとURL）： すべてのURLとウェブリンクが正確で、引用された情報につながっていることを確認する。
2. 引用のフォーマット（参考文献のスタイル例）： 本文中で引用する文献はすべてNLMの引用スタイルに従うこと。

グラフィック、テーブル、追加ファイル（図、表、追加ファイル）

論文に図や表などの追加メディアが含まれる場合は、高解像度で適切なラベルを付け、本文中に引用すること。

投稿を確定する（原稿を提出する）

すべてのガイドラインに熱心に従ったら、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringのオンラインポータルから投稿を確定してください。カバーレター、著者声明フォーム、利益申告書などの必須書類がすべて添付されていることを確認してください。

これらの包括的なガイドラインに従うことで、原稿の質と読みやすさが向上し、IgMin Research - Biology, Medicine and Engineeringに掲載される可能性が高まります。学術コミュニティへの貴重な貢献に感謝いたします。