Clinical image guidelines at IgMin Research

Preparing the Manuscript

学術出版のために記事を提出することは、慎重な準備とさまざまなガイドラインへの遵守を必要とする厳格なプロセスである可能性があります。IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal における臨床画像記事の受け入れは、すべて、科学的な厳密さ、明確さ、倫理基準の最高レベルを維持するために設計されたいくつかの要因に依存しています。

臨床画像記事タイプの紹介

臨床画像記事タイプは、臨床医、研究者、学者が診断、治療計画、医学教育の分野で重要な焦点となる視覚データを紹介するための独自のプラットフォームを提供します。プレゼンテーションは簡潔でありながらインパクトがあり、高い臨床的または学術的関連性を持つ可能性のある点を強調することが求められます。臨床画像は、放射線画像から病理スライド、臨床現象の写真、または視覚的スケール評価まで、さまざまな種類が含まれる場合があります。

範囲と目的

臨床画像記事の主な範囲は、視覚的に魅力的な方法でデータを提示することです。目的は、テキストだけでは簡単に表現できないかもしれない医学的に関連するポイントを明確にすることです。したがって、これは稀な所見を強調すること、一般的な病状の異常な症例を説明すること、新しい画像技術を示すこと、あるいは特定の臨床データの解釈における一般的な誤りを強調することに関連している可能性があります。

臨床画像記事の受け入れ基準

般的な受け入れ基準

1. 独自性：画像とそれに伴うテキストはオリジナルであり、他の場所で公開されていないものでなければなりません。
2. 臨床または学術的関連性：内容は高い臨床的または学術的な重要性を持っているべきです。
3. 画像の質：画像は高解像度で明瞭でなければならず、物語に実質的に貢献するものである必要があります。
4. 倫理的配慮：画像を公開するために必要な許可と同意を得る必要があります。特に、個人が識別される可能性のある画像については注意が必要です。
5. 著者の専門知識：著者は画像とその解釈に必要な専門知識を持っているべきです。

サブタイプ別の具体的な受け入れ基準

放射線画像

• DICOM（医用画像通信規格）標準に準拠している必要があります。
• 使用された技術的な専門用語や略語には、説明が必要です。
• 画像内の注釈（ある場合）は、明確であり、主要な所見を妨げないようにしなければなりません。

病理スライド

• 高解像度の品質が求められます。
• H&E染色またはそれに類似する染色が推奨されます。
• 画像で観察すべき内容の簡潔な説明を含める必要があります。

視覚的スケール評価

• 使用されるスケールは検証され、引用されている必要があります。
• スケール評価と臨床的文脈との明確な相関関係を確立する必要があります。

倫理的および法的遵守

著者は、臨床画像の公開に必要なすべての許可を取得していることを確認する必要があります。患者に基づく画像の場合、インフォームドコンセントが必須です。画像内で個人が直接的または間接的に識別できる場合、署名された同意書を提出する必要があります。すべての提出物は、人を対象とした研究に関するヘルシンキ宣言を遵守しなければなりません。

著作権と許可

著者は、使用される画像が自分自身のものであるか、または公開のために必要な許可やライセンスを取得していることを宣言する必要があります。これを怠ると、原稿が拒否され、法的な影響を及ぼす可能性があります。

拒否基準

原稿は、独自性の欠如、画像の質の低さ、臨床的または学術的関連性の不在、倫理基準の不遵守、または提出ガイドラインに従わない場合を含む、さまざまな理由で拒否されることがあります。

投稿後のレビューおよび査読

投稿後、記事は最初に編集部のレビューを受け、ジャーナルのガイドラインと目的に従っているか確認されます。その後、ダブルブラインドの査読プロセスが行われ、研究の科学的質と関連性が評価されます。査読者は、あらかじめ定められた基準に基づいて記事を評価し、修正を提案することがあります。

修正と再投稿

修正が求められた場合、著者は査読者が指摘した問題に対して十分に対応する必要があります。再投稿された原稿は、最終的な出版の可否が決定される前に、再度審査されます。

校正とゲラ

受理後、最終確認のために校正刷りが著者に送られます。テキストや画像に誤りがないことを確認する責任は著者にあります。

料金と手数料

記事の処理および公開には一定の料金が発生する場合があり、特にジャーナルの印刷版で画像のカラー再現に対する料金が含まれる可能性があります。著者は、料金について事前に通知されます。

異議申し立て

著者は編集決定に対して異議を申し立てる権利があります。異議申し立ては正式に提出され、別の編集者と査読者のグループによってレビューされます。

最終的な公開とアーカイブ

最終的に受理され、すべての編集プロセスが完了すると、記事は次号のジャーナルに掲載され、将来の参照のためにジャーナルのデジタルリポジトリにアーカイブされます。

データ共有とアクセス性

著者は、透明性を確保し、科学的理解の進展を促進するために、画像に関連する生データの共有を推奨されます。これらのデータは、補足資料としてアップロードするか、認められたデータリポジトリに保存することができます。

上記の基準を理解し遵守することで、あなたの臨床画像記事が IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering に掲載される可能性が高まります。これらのガイドラインを遵守することは、あなたの貢献が期刊が保持する科学的、倫理的、および品質基準に一致することを保証します。

Reporting Standards and Guidelines

報告基準の紹介

臨床科学における学術的な厳密さの重要な側面は、研究結果を正確かつ包括的に報告することです。臨床画像記事では、視覚的データが強調されますが、画像に付随するテキストコンテンツも高品質な報告基準に従う必要があります。

報告基準が重要な理由

一貫した高水準の報告を確保することは、科学的議論をより透明で理解しやすく、信頼性のあるものにします。また、査読中により良い検討を可能にし、医療従事者が臨床環境で研究結果を適用するための信頼できる基盤を提供します。

報告ガイドラインの種類

CAREガイドライン：臨床画像記事はCARE（症例報告）ガイドラインに準拠する必要があります。このガイドラインは症例報告に特化していますが、患者中心の画像を提示する際にも関連があります。CAREガイドラインは、症例の記述に含まれるべき内容の枠組みを提供し、著者に詳細なチェックリストを提供します。

PRISMAステートメント：PRISMA（系統的レビューおよびメタアナリシスの優先報告項目）は、通常、系統的レビューおよびメタアナリシスに使用されますが、記事の方法と結果を整理するための二次的な参照点としても役立ちます。

STROBEステートメント：臨床画像が観察研究に由来する場合、STROBE（疫学的観察研究の報告強化）ステートメントは有益です。

CONSORTガイドライン：臨床画像が大規模なランダム化臨床試験の一部である場合、CONSORT（試験報告基準の統合）ガイドラインを遵守することが有利ですが、必須ではありません。

CAREガイドラインの遵守

最も関連性の高いガイドラインセットとして、CAREは厳格に遵守する必要があります。以下はその方法です：

タイトル：タイトルには「臨床画像」という用語を含め、ケースを簡潔に説明し、検索可能であり、ユニークまたは教育的な点を強調するべきです。

症例紹介：このセクションでは、症例に関連する患者の詳細を簡潔に概説し、機密性を確保する必要があります。内容は、症状、徴候、診断、治療、および結果を説明するべきです。

ディスカッション：記事には、文献レビューを含むディスカッションを提供し、この症例がなぜユニークであるかを説明する必要があります。結論の根拠を説明し、症例がどのように広範な研究分野に貢献するかを明確に示してください。

患者の視点：患者の視点を含めることをお勧めします、特に診断と治療が患者にどのように影響したかに焦点を当ててください。ただし、患者の同意を得ていることが前提です。

タイムライン：出来事の順序を示すグラフィカルな要約やタイムラインは役立つ場合がありますが、必須ではありません。

インフォームド・コンセント：症例研究についてインフォームド・コンセントが取得されたことを明記してください。もし取得されていない場合は、その理由を提供してください。

他の報告基準の遵守

もしあなたの記事が他の種類の研究と密接に関連している場合、PRISMA、STROBE、またはCONSORTガイドラインの関連する側面を取り入れることを検討してください。これにより、記事の質が向上するだけでなく、より広範な学際的理解を促進することができます

倫理的考慮

すべての臨床画像は、患者の機密性を尊重しなければなりません。患者が明示的に同意しない限り、識別可能な特徴は表示しないでください。画像またはデータが大規模な研究の一部である場合、適切な機関から倫理的承認を得る必要があります。

査読への影響

これらの基準を遵守することは、査読プロセスをスムーズに進めるだけでなく、あなたの記事をより影響力のあるものにします。査読者は、健全な報告が高品質の研究の特徴であるとよく見なしています。

要約

科学コミュニティでは、記事の信頼性と影響力は、どれだけ確立された報告基準に従っているかによって判断されることがよくあります。したがって、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringに臨床画像の記事を提出する際は、CAREガイドラインやその他の適用可能な報告基準に厳格に従うことを強くお勧めします。このアプローチは、研究の信頼性を高めるだけでなく、臨床実践への発見の普及と潜在的な応用を助けます。

これらのガイドラインに従うことで、自分の研究を向上させるだけでなく、科学的議論の基準を広く向上させることができます。臨床画像の有用性は、医学学生への教育目的から、より大規模な研究の基礎として活用されることまでさまざまです。報告基準への強調は、医療コミュニティのすべての関係者が、あなたの貢献を意味のある倫理的な方法で利用できることを保証します。

これらの報告基準やガイドラインに従わない場合、提出された記事は拒否されることになります。なぜなら、科学的な発見の完全性と適用性は、研究ベースの学術誌において最も重要だからです。したがって、これらのガイドラインに従うことで、発表の可能性を高めるだけでなく、臨床研究という絶え間ない進化を遂げる分野に実質的に貢献することができます。

Word Limit

本記事

本記事のテキストは800語を超えてはなりません。これが簡潔に感じられるかもしれませんが、臨床画像記事タイプの基本的な目的は画像にあり、テキストはその背景や説明として機能することを忘れてはいけません。この800語以内で、画像が表す症例や状況の関連する側面をカバーすることが重要ですが、焦点を失わないようにしましょう。記述は簡潔で、明確さ、文脈、および画像単独では提供できない重要な洞察を提供することを目的とします。

キャプション：各画像には最大50語のキャプションが必要です。これにより、読者が何を見ているのかが即座に説明され、臨床画像の理解が助けられます。キャプションは簡潔でありながら情報豊富であるべきです。キャプションは、画像の中でケースや臨床状況を理解するために重要な部分に読者の注意を引きつける役割を果たします。

臨床画像記事の構成

簡潔な紹介（100-150語）：紹介部分は臨床画像にコンテキストを提供し、読者が画像の重要性を理解するために必要な背景情報を提供します。これには、示されている医療状態や病理学、その発生率、この特定の症例や状況がなぜユニークであるのか、そしてそれが解決しようとする問題や課題が含まれる場合があります。

例：もし、稀な骨の脱臼の形態を示すX線写真を提示している場合、この脱臼の発生率、なぜしばしば見逃されるのか、この特定の症例が共有する価値がある理由を説明することができます。

臨床画像：臨床画像は記事の中心となる部分です。そのため、画像が可能な限り最高の品質であることが重要であり、セクション5.2で概説されたガイドラインに従う必要があります。画像は単独で完結し、同時にテキストを補完する必要があります。プロフェッショナルに撮影され、編集されている必要があり、改良や変更があった場合は図のキャプションに明確に記載する必要があります。

例：放射線画像の場合、画像が強調処理されているか、後処理でマーカーが追加されているかどうかを明確にしてください。

キャプション（各画像ごとに最大50語）： 各画像の下に記載するキャプションは、前述の3.1.2節に基づいて画像が示す内容を簡潔に説明するべきです。これは読者が迅速に理解するための鍵となり、臨床的な意義を理解するための必要な文脈を提供します。

例：異常な脳病変を示すMRIスキャンの場合、キャプションは次のように記載されるかもしれません：「左側の側頭葉に位置する不規則な形状の病変を示す脳のMRI、周囲組織に比べて明確な境界と質感が特徴。」

ディスカッション（550-600語）： ディスカッションでは、臨床画像を基に詳細な説明、影響、解釈を深掘りします。画像がどのように取得され分析されたか、ケースの臨床経過、そして結果があればその詳細を説明するべきです。ディスカッションには次の内容が含まれることがあります：

• 症例または発見の臨床的意義
• 遭遇した制限または特有の課題
• この症例が将来の研究や臨床実践にどのように影響するか
• 倫理的考慮事項（該当する場合）
• 患者のフォローアップまたは今後予定されている調査

例： 画像が標準的な抗生物質療法に耐性を持つ独特な細菌感染を示している場合、議論では耐性の診断に使用された方法、治療への影響、および潜在的な公衆衛生への影響を探ることができます。

臨床画像記事の参考文献

提供された情報を検証するために関連する参考文献を含めてください。主張や観察結果を支持するために、レビュー記事よりも一次資料を使用することが推奨されます。

結論（50-100語）

記事は、臨床画像の重要性とそれが分野において持つ可能性のある広範な影響を要約する簡潔な結論で締めくくるべきです。これは、読者への最終的な持ち帰りメッセージを提供します。

例: "この症例は、抗生物質耐性細菌感染に関する追加の研究の必要性を強調しており、耐性が解決されないままである場合、このような症例がより頻繁に発生する可能性があることを強調しています。"

これらのガイドラインに従って臨床画像記事の各セクションを慎重に作成することで、著者は読者および広範な医療コミュニティに貴重な臨床的および教育的な洞察を提供することができます。

Formatting Guidelines for Easier Pagination

フォーマットとページネーションの紹介

フォーマットとページネーションの理解は、単に文書を見栄え良くするためだけではありません。それは、原稿をジャーナルの出版プロセスに整合させるための重要なステップです。適切なフォーマットは、査読者が評価を行いやすくし、編集チームが出版システム内で文書を管理するのを助けます。さらに、よく設計されたページネーションとフォーマットは、読みやすさを向上させ、研究の影響力を高める役割を果たします。

ファイル形式の重要性

Word文書：著者は、Word文書（.docx）形式で原稿を提出することを強く推奨します。これは、Word文書が普遍的に受け入れられ、編集が容易であるためです。注釈や修正が簡単に行えるため、著者および査読者にとって審査プロセスがよりスムーズになります。

PDFおよびその他の形式：PDFファイルは編集の柔軟性に欠けるため、推奨されません。ただし、採択後の最終提出には使用可能です。.odtや.rtfなどの他の形式は、互換性の問題があるため、一般的に推奨されません。

テキストレイアウト

余白とインデント：適切な余白の設定は、テキストがページの端に触れないようにし、注釈、コメント、または（紙媒体の場合の）製本のための十分なスペースを確保します。本ジャーナルでは、すべての辺の余白を少なくとも1インチ（2.54 cm）に設定する必要があります。

新しい段落の最初の行は0.5インチインデントしてください。ただし、新しいセクションまたはサブセクションの最初の段落は左揃えで開始します。段落間に余計なスペースを挿入しないでください。

行間と段落：テキストはダブルスペースに設定してください。これにより、ページの美しいバランスが保たれるとともに、査読時のインラインコメントのための十分なスペースが確保されます。段落間に余計なスペースがないことを確認してください。

フォントとスタイリング

フォントの選択：フォントのスタイルは些細に思えるかもしれませんが、特定のフォントはオンラインおよび印刷物の両方でより優れた可読性を提供します。このため、Times New RomanまたはArialなどの標準フォントを、12ポイントのサイズで使用することを強く推奨します。

太字と斜体：太字は見出しや小見出しにのみ使用してください。斜体は強調のために控えめに使用し、一般的なテキストには使用しないでください。

ページ番号、ヘッダーおよびフッター

1. ページ番号：ページ番号は、タイトルページから開始し、各ページの中央下部に配置してください。これにより、査読および出版の際に記事を整理しやすくなります。

2. ヘッダーおよびフッター：ヘッダーには原稿の短縮タイトルを、フッターにはページ番号を含めてください。ヘッダーとフッターは単なるプレースホルダーではなく、特に原稿が複数の記事からなる大きなコンピレーションの一部である場合に、原稿の整理に役立ちます。

タイトル、見出し、および小見出し

一貫性：文書全体でタイトルと見出しのフォントとスタイルが一貫していることを確認してください。たとえば、主見出しを太字で表示する場合、すべての主見出しが太字であるべきです。

番号付け：見出し、小見出し、さらにその下の見出しに対して、一貫した番号付けシステムを維持してください。これにより、内容の整理が容易になり、読者が文書内をスムーズに移動できるようになります。

表、図、およびグラフ

表の配置と番号付け：表は、初めて言及された段落の直後に挿入してください。すべての表はアラビア数字（例：表1、表2など）を使用して連続的に番号を付ける必要があります。

図の配置と番号付け：表と同様に、図も初めて言及された段落の直後に配置してください。図もアラビア数字（例：図1、図2など）を使用して番号を付ける必要があります。

引用と参考文献

本文中の引用：文書全体で引用スタイルの一貫性を保ってください。ジャーナルがAPA、MLA、シカゴなどの特定の引用スタイルを指定している場合は、それに厳密に従ってください。

参考文献リスト：参考文献リストはアルファベット順に並べ、NLM（米国国立医学図書館）スタイルに準拠するように適切にフォーマットしてください。

改訂と校正

原稿を準備した後は、フォーマットやページ設定のエラーを見つけるために、必ず改訂と校正を行うことが重要です。適切にフォーマットされた原稿は、研究の質と作成における厳密さを反映します。

これらのフォーマットガイドラインに従うことで、著者は原稿の提出、査読、出版プロセスを円滑に進めることができます。また、記事全体の可読性と影響力を大幅に向上させることができます。

Detailed Formatting Guidelines

フォーマットは、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal に臨床画像記事を投稿する際に重要な手順です。適切なフォーマットは、記事の可読性とプロフェッショナリズムを向上させるだけでなく、査読と出版プロセスを円滑に進めるのにも役立ちます。このセクションでは、テキストやフォントから図、表、補足ファイルに至るまで、さまざまなフォーマットガイドラインについて詳述し、投稿が当誌の基準に準拠していることを確認します。

テキストとフォント

1. フォントの種類：本文には、Times New Romanのような標準的で読みやすいフォントを選択してください。科学的な執筆では可読性が重要であり、Comic Sansや装飾的なスクリプトフォントは専門的な記事には適していません。

2. フォントサイズ：本文のデフォルトフォントサイズは12ポイントに設定してください。ただし、キャプション、脚注、その他の補足テキストには、フォントサイズを10ポイントに減らすことができます。これにより、主要な内容が目立ち、読みやすくなります。

3. テキストの配置：テキストは両端揃えに設定してください。これにより、左と右の余白が揃い、きれいでプロフェッショナルな印象を与え、可読性が向上します。ただし、タイトルとサブタイトルは中央揃えにしてください。

4. 行間隔：行間隔は「ダブル」を設定してください。ダブルスペースにすることで、査読者が記事を読みやすくし、査読プロセス中に注釈を加えやすくなります。

5. インデント：各段落の最初の行は「Tab」キーを使用してインデントしてください。複数の空白を使ってインデントを作成しないでください。これは、記事が組版される際にフォーマットが乱れる原因となります。

6. 箇条書きと番号付きリスト：順序のない項目には箇条書きを、順序のある項目には番号付きリストを使用してください。箇条書きと番号付きリストはインデントし、後にスペースを入れてください。

7. 特殊文字：記事に数学記号、ギリシャ文字、またはその他の特殊文字が含まれている場合は、それらが正しく挿入され、明確に識別できることを確認してください。

8. フォントの一貫性：科学論文において、一貫性は非常に重要です。特に指定がない限り、本文、付録、および謝辞のセクションを含めて、テキスト全体でフォントの種類とサイズの一貫性を保ってください。

図

品質：図は高解像度であるべきで、最低解像度は300 dpi（ドットパーインチ）です。低品質の画像は、印刷や拡大時にピクセル化される可能性があり、記事の全体的な影響を低下させます。

フォーマット：図は、JPEG、PNG、TIFFなどの普遍的に受け入れられているフォーマットで提出してください。これらのフォーマットは、科学出版で標準的であり、最適な品質とファイルサイズの比率を提供します。

図の説明とキャプション：各図には説明またはキャプションを付ける必要があります。キャプションは簡潔でありながら説明的で、図の下に配置してください。キャプションのフォントサイズは10ポイントとし、中央揃えにしてください。

番号付け：図はテキスト内に現れる順番で連続して番号を付けてください。アラビア数字を使用し、「図1」「図2」などの形式に従ってください。

ファイル名：図のファイル名は、記事内での順序に対応するように明確にラベル付けしてください。「Figure1.jpeg」や「Figure2_scheme.png」などのファイル名が望ましいです。

色のガイドライン：図に色を使用する場合、色がグレースケールに変換されても識別できることを確認してください。これは、色覚異常を持つ読者や、記事を白黒で印刷する場合にとって重要です。

サイズ：図のサイズは、ジャーナルの印刷寸法に合わせて調整してください。サイズが大きすぎる図は編集チームによって縮小されることがあり、その結果、図の詳細の可読性に影響を与える可能性があります。

表

表のフォーマット：Microsoft Wordの表機能を使用して表を作成してください。テキストボックスを使用したり、画像として挿入したりしないでください。これらの方法は、組版時に問題を引き起こす可能性があります。

タイトルと脚注：各表には、その内容を簡潔に説明するタイトルを付けてください。タイトルは表の上に配置します。脚注は追加の詳細を提供し、表の下に配置してください。

番号付け：図と同様に、表もアラビア数字で連続して番号を付けます。「表1」「表2」などの形式で番号を付けてください。

整列：セル内のデータは中央揃えにし、見出しは太字で左揃えにしてください。

補足ファイル

ファイルタイプ：追加のデータセット、ビデオ、音声クリップなどの補足ファイルは、標準的なフォーマットで提出してください。たとえば、データセットはExcelまたはCSV形式、ビデオはMP4形式、音声クリップはMP3形式が推奨されます。

引用：各補足ファイルは、関連する箇所で本文中に引用してください。各ファイルの簡潔な説明を提供することを確認してください。

ファイルサイズ：ファイルサイズに注意してください。非常に大きなファイルは、レビューや出版の過程を複雑にする可能性があります。大きなデータセットが必要な場合は、信頼できるデータリポジトリにホストし、記事内にリンクを提供することを検討してください。

フォーマットは、記事提出プロセスにおいて重要な役割を果たします。フォーマットの不一致やエラーは、レビュー過程を遅延させ、読者の体験に悪影響を与え、研究結果の影響を減少させる可能性があります。これらのガイドラインに従うことで、よりスムーズな同行評価プロセスを促進し、研究のプレゼンテーションと普及を向上させることができます。

Submission Checklist

原稿を同行評価のために提出することは、慎重な準備を要する多面的なプロセスです。以下は、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal の臨床画像記事向けにカスタマイズされた包括的な提出チェックリストです。このリストに従うことで、原稿がスムーズに審査されることを確実にできます。

カバーレター

カバーレターは、編集者と直接コミュニケーションを取る機会です。この文書では、あなたの研究の重要性と、その研究がジャーナルの読者層にどれだけ適しているかを説明すべきです。主な要素は次の通りです：

• 著者とその所属機関の紹介
• 記事の主な発見とその重要性の説明
• 原稿が他の場所で同時に検討されていない旨の声明
• 記事が再投稿である場合、ポイントごとの回答
• 該当する場合、提案された査読者

重要性：カバーレターは、原稿の評価の基調を設定します。適切に準備された手紙は、編集者の初期評価において影響力を持つことがあります。

原稿、表、パネルを含む

原稿は、バックボーン構造（セクション3）に記載されたガイドラインに従って整理する必要があります。以下は追加の仕様です：

表：表はデータの構造化された要約を提供し、テキストの情報を重複させるのではなく、強化するべきです。表はテキスト内で順番に引用し、原稿ファイルの最後に含める必要があります。

書式：

• 列の見出しの上部と下部、および表の下部にのみ横線を使用してください。
• 背景色の使用は避けてください。

パネル：パネルは通常、複雑な画像や図を分割または切り取った形式で示すために使用されます。パネルは明確にラベルを付け、テキスト内で引用する必要があります。

ヒント：

• すべてのパネルラベルに一貫したフォントスタイルを使用してください。
• パネルラベルが図の説明と一致するようにしてください。

重要性： パネルは、臨床画像の視覚的魅力と可読性を高めることができます。

図： 臨床画像記事の本質として、図は非常に重要な役割を果たします。

• 画像解像度： 図の最小解像度は300 dpiでなければなりません。低品質の画像は即座に拒否される理由となります。
• 画像倫理： すべての画像には患者の識別情報を削除し、プライバシーを保護する必要があります。

重要性： 高品質で倫理的な画像は、臨床データを効果的に表現するために非常に重要です。

著者声明フォーム： 著者声明フォームは、各著者の研究への貢献を確認するために使用されます。このフォームはすべての著者が記入する必要があります。

• 貢献者の役割： CRediT分類法に従って、すべての著者の貢献をリストアップしてください。— 概念化、方法論、調査など。

重要性： 著者声明フォームは、各著者の役割と貢献を確認することにより、倫理的な整合性を確保します。

利益の声明と資金源の声明

• 利益の声明：各著者は、論文の客観性に干渉する可能性のある財務的または非財務的な利益をすべて申告する必要があります。
• 資金源の声明：研究に対するすべての資金源を明確に記載してください。

重要性：これらの情報は透明性を高め、レビューアや読者が潜在的な偏見を評価するのに役立ちます。

結論：

結論として、提出チェックリストは単なる形式的な手続きではなく、研究の整合性、正確性、透明性を確保するための重要な部分です。チェックリストの各項目は、原稿の準備および提出プロセスで特定の役割を果たします。これらのステップのいずれかを遵守しないと、遅延や手稿の却下につながる可能性があります。したがって、各要素の重要性を十分に理解することが不可欠です。

このチェックリストを慎重に実行することで、原稿が編集プロセスを迅速に進行する可能性を高めるだけでなく、その科学的厳密さと倫理的な堅実性も確認できます。査読は学術出版の基礎であるため、十分に準備された原稿を提出することは、世界的なコミュニティに貴重な科学的知識を貢献するための第一歩です。

注記：提出チェックリストはガイドラインとして機能しますが、すべての要求を網羅しているわけではありません。提出時にはジャーナルによって他の要件が定められる場合があります。

免責事項：チェックリストの基準を満たしていることは、必ずしも掲載を保証するものではありません。編集の裁量と査読が、原稿が IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering | A Multidisciplinary Journal に掲載するにふさわしいかどうかを決定する最終的な要素です。

提出チェックリストのすべての項目が完了し、適切にフォーマットされていることを確認することにより、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering が定めた厳格な品質および倫理基準に従っていることになります。この注意深さは、あなたの研究の科学的な厳密さと誠実さを強調しており、これらは評価の成功と最終的な発表にとって不可欠な特徴です。

Who Qualifies and Why it Matters

概要

著者としての概念は学術分野において重要な役割を果たします。なぜなら、それが報酬システムの基盤となり、発表された研究に対する認識と責任を誰が受けるかを決定するからです。著者の基準は分野によって異なることがありますが、すべての著者候補者が知っておくべき共通の基準があります。

著者の定義

「著者」とは、一般的に公開された研究に対して実質的な知的貢献をした人物と考えられています。国際医学雑誌編集委員会（ICMJE）によると、著者は通常、以下の条件を満たすべきです：

• 研究の構想、設計、データの取得、またはデータの分析および解釈に重要な貢献をしたこと、
• 重要な知的内容について、記事を作成または批判的に修正したこと、
• 発表される最終版を承認したこと。

著者の定義を明確にする重要性

著者としての認定は功績を与え、学術的、社会的、そして経済的に重要な影響を持ちます。著者の適切な割り当ては、貢献者間の対立を防ぎ、研究の透明な報告を助け、ギフト著者やゴースト著者の問題を排除するのに役立ちます。

1. ギフト著者：ギフト著者とは、研究に重要な貢献をしていないにもかかわらず、著者として名前が挙げられる場合を指します。これは不道徳と見なされ、個人の学術的成果を不正に膨らませることになります。
2. ギフト著者：ギフト著者とは、研究に重要な貢献をしていないにもかかわらず、著者として名前が挙げられる場合を指します。これは不道徳と見なされ、個人の学術的成果を不正に膨らませることになります。

IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringの著者ガイドライン

IgMin Research – Biology, Medicine and Engineeringでは、著者としての個人の参加は以下の基準を満たす必要があります：

1. 実質的な貢献：その人物は、内容に対して公的責任を負うために十分に研究に参加している必要があります。これは、研究の構想、設計、実施、または解釈に関与していることを意味します。
2. 草案作成および改訂：著者は、原稿の草案作成に貢献したり、重要な知的内容に関して批判的に改訂したりするべきです。
3. 最終承認：すべての著者は、提出前に原稿をレビューし、承認し、その内容（提示されたデータを含む）に対して責任を負う必要があります。
4. 説明責任：すべての著者は、研究の結論と方法論について公に弁護する準備ができているべきであり、たとえ研究のすべての側面に直接関与していなくてもです。

大型言語モデル（LLMs）と著者資格

重要な点として、大型言語モデル（LLM）、例えばChatGPTは現在、私たちの著者資格基準を満たしていないことを指摘すべきです。これらの技術はデータ収集やコンテンツ作成に役立つことがありますが、科学研究において意味のある方法で貢献する知的能力を持っていません。これは重要な区別であり、研究の信頼性と倫理的影響は人間の監督と知的貢献を必要とするためです。

1. 倫理的懸念：適切な引用なしに科学的作業にLLM（大型言語モデル）を使用することは、さまざまな倫理的懸念を引き起こす可能性があります。たとえば、LLMが既存の発表された作品に似たテキストを無意識に生成することで著作権侵害が発生する可能性があります。さらに、記事内に重要な人間の思考が欠けていることは、誤りや誤情報の拡散につながる可能性があります。
2. LLMの限界：LLMは膨大なデータを処理できますが、科学的探求に必要な認知能力を欠いています。研究の設計、結果の解釈、手稿の批判的修正、または手稿の最終版の承認はできません。これらはすべて、著者として必要不可欠な業務です。

著者の倫理的責任

著者は、高い倫理基準に従うことが求められます。これには、潜在的な利益相反の開示が含まれ、必要に応じて編集レビューのためにデータや補足資料を提供する準備が整っていることが求められます。

1. 利益の声明：すべての著者は、自分の仕事に影響を与える可能性のある他の人々や組織との財務的および個人的な関係を開示する必要があります。
2. 資金の出所：すべての資金源について明確に記載する必要があり、これらは結果の解釈に影響を与える可能性があります。

まとめ

著者の資格は、功績と責任の問題です。著者の適切な割り当てと認識は、科学的プロセスの整合性を守り、学問的職業の尊厳を維持し、発表された研究の価値と重要性を守ります。この文脈において、著者資格の基準を理解することは、IgMin Research – Biology, Medicine and Engineering に貢献しようとするすべての人にとって非常に重要です。

これらのガイドラインを守ることによって、将来の著者は学術記録の整合性を維持し、科学の透明性を促進し、責任ある者がその業績に対して適切な認識を受けられるようにすることができます。

著者資格は、個人の貢献を反映するだけでなく、科学コミュニティにおける倫理的および職業的責任も示しています。そのため、各著者はこれらの基準を理解し、遵守することが学術研究の神聖さと信頼性を守るために非常に重要です。

In Summation

以下のセクションは、学際的ジャーナルであるIgMin Research - Biology, Medicine and EngineeringにClinical Image論文を投稿する際に不可欠な要素を要約することを目的としています。これは、著者が投稿論文をジャーナルの基準および要件をすべて満たすようにするためのクイックリファレンスであり、包括的なガイドでもあります。

基準

• 受理ガイドライン：論文の受理基準を理解し、それを満たすことは、著者を目指す者にとって最も重要である。このガイドラインは、学界の共感を得るだけでなく、編集基準を満たす論文を作成するための詳細なロードマップを提供する。ただし、最終決定は編集委員会が行い、査読の対象となるため、これらの基準を満たしたからといって掲載が保証されるわけではありません。

原稿の準備

原稿の構成は、査読プロセスを助け、より迅速な納期を確保するための重要な要素である。この小節では、重要な構成要素について説明する：

1. ページ目：タイトルページには、タイトル、著者名、所属、連絡先などの適切な詳細を記載する。
2. あらすじ：アブストラクトまたはシノプシスは、論文の概要、主な目的、方法論、主な所見を簡潔に説明する。読者が最初に興味を持つポイントとなる。
3. キーワード：関連するキーワードを記載することで、学術検索エンジンにおける論文の認知度を高め、リーチを拡大する。
4. 文脈：十分な背景情報を提供することで、研究の舞台を整え、読者が研究の重要性と関連性を理解できるようにします。
5. 手順：方法を明確に示すことで、再現性を高め、信頼感を醸成する。これは、画像の質とその取得方法が吟味される臨床画像論文では特に適切である。
6. 所見：結果や所見は、明確で首尾一貫した方法で伝えられなければならない。臨床画像論文でいえば、視覚的データの意味合いがこれにあたる。
7. 分析：発見したことの意味を論じることで、論文に深みが増す。臨床画像論文の場合、臨床や医療分野のより広い文脈の中で、画像が何を表しているかについての簡単な分析が含まれる。
8. 最終的なコメント：結論として、論文の重要なポイント、その意味合い、今後の研究の可能性をまとめる。
9. 略語索引：原稿に略語が含まれている場合は、読者の便宜を図るため、各略語を明確にしたリストを掲載する。

公式声明

これらは提出書類に必ず添付しなければならない必須項目です：

1. 承認と参加者の同意：これは、公認団体からの倫理的許可に関するものである。公式文書の一部として提出しなければならない。
2. 出版許可：投稿前に、関係者から出版に関する正式な同意を得なければならない。これは倫理的完全性を維持するために極めて重要である。
3. データおよびリソースの利用可能性： 研究で使用されたすべてのデータセットとリソースを利用できるようにすべきである。これにより透明性が高まり、専門家による検証が可能になる。
4. 利益相反：利益相反の可能性がある場合は、その申告を徹底しなければならない。この点に関する透明性は、原稿の信頼性にとって極めて重要である。
5. 資本支援：すべての資金源を明らかにすることは、形式的なことではなく、倫理的に必要なことである。
6. 各著者の役割：完全性と責任を維持するために、各著者の貢献を明示する。
7. 特別な謝意：貢献はしたが著者にふさわしくない人や組織からの貢献を認めることも重要である。
8. 任意の著者の詳細：ORCID iDなど、著者が共有する必要があると考える著者に関する追加情報を記載することができる。

追加セクション

これらのセクションは必須ではないが、原稿に付加価値を与えるものである：

1. 脚注：脚注の使用は控えめにし、必要不可欠な説明のみに使用する。

2. 引用：

   1. ウェブアドレスとURL：ウェブリンクとURLは、すべての参考文献と同様、NLMのガイドラインに従って引用する。
   2. 推奨される引用スタイル：本誌はNLMのスタイルに従っているため、すべての参考文献はこの標準に従わなければならない。これに従わない場合、出版が遅れる可能性があります。

視覚的および補足的要素

1. 図、表、補足資料：すべての補足資料は、質が高く、適切にラベル付けされ、本文中で参照できるものでなければならない。臨床画像論文については、画像が所定の品質基準を満たしていることを確認する。
2. 原稿の投稿：原稿作成プロセスの最終段階である。原稿のすべての構成要素が投稿原稿に含まれていることを確認する。

これらのガイドラインをまとめることで、スムーズで効率的な投稿プロセスを促進することを目指しています。より包括的なガイダンスとして、当ウェブサイトの「論文作成ガイドライン」を参照されることを強くお勧めします。その他、ご不明な点がございましたら、遠慮なく編集部までお問い合わせください。

本ガイドラインの最後に、これらの基準とガイドラインは、最高レベルの科学的完全性と品質を維持するために設けられたものであることを再確認したいと思います。著者として、これらを遵守することは、投稿プロセスを容易にするだけでなく、研究の影響力と信頼性を高めることにもつながります。

免責事項：本ガイドラインの遵守が掲載を保証するものではないことにご留意ください。最終決定は編集委員会が行い、査読の対象となります。

著者の皆様には、論文作成ガイドラインをご覧いただき、包括的な情報を得ることをお勧めします。

ご不明な点やご質問は、編集部までお問い合わせください。

注：本文書はあくまでもガイドラインであり、この基準を満たすことが受理を保証するものではありません。最終的には編集部の判断と査読によって掲載の可否が決定されます。

免責事項：すべての著者は倫理的ガイドラインを厳守し、利益相反の可能性がある場合は明確に申告すること。これを怠ると、原稿がリジェクトされることがある。

IgMin Research - Biology, Medicine and Engineering に投稿することにより、著者は本ガイドラインに記載された条件に同意したものとみなされる。